Boolean = 1 Byte

[mr_emre_d]

Ich hab mir vor kurzem die Frage gestellt, warum Booleans 1 Byte groß und nicht 1 Bit ?

Ich nehme an, dass der CPU 1 Byte bzw bei 32 Bit Prozessoren
4 Bytes besser handeln kann als einzelne Bits.

Stimmt diese Annahme ?

MfG

[Meflin]

Jo. 1-Bit-Werte gibts in nem 32-Bit Prozessor überhaupt nicht ;)

[mkinzler]

1-Bit Werte gab es eigentlich auch bei 8/16-Bit Prozessoren nicht. Die kleinste adressierbare Einheit ist ein Byte

[himitsu]

wo du jeweils "einfach" bitweise arbeiten kannst, das sind SETs

type MySet = Set of (bit0, bit1, bit2, bit3, bit4, bit5, bit6, bit7);

PS: miß mal wie groß BOOL / LongBool sind :stupid:
(die sind gut für die WinAPI, denn da ist BOOL je 4 Byte klein, bei der 32-Bit-API)

[mr_emre_d]

Also ich habe das bis jetzt so gemacht, dass ich einen Byte genommen habe und
einfach die Bits gesetzt hab
Somit hatte ich dann 8 Booleans in einem...

[DeddyH]

Somit hast Du die Bitmaske neu erfunden :mrgreen:

[mkinzler]

Ist aber langsamer als für jeden Wert ein Byte zu verwenden

[himitsu]

jupp...

Boolean lesen: Byte lesen (und fertsch
Boolean speichern: Byte speichern (und och fertsch)

Bit lesen: Byte lesen > Maske anwenden
Bit speichern: Byte lesen > Maske anwenden > Bit in Byte umwandeln > beide Bytes verknüpfen > Byte speichern

[Apollonius]

Bei der zweiten Operation übertreibst du aber. Du kannst zum Beispiel or [Adresse], Maske oder die Befehle BTS bzw. BTR verwenden.

[himitsu]

na gut, aber ob du das nun selber machst, oder es intern von diesen Befehlen machen läst, sollte doch fast auf's gleich rauskommen :roll: