Der HAM-Parser

[Jens01]

Zitat:

Wieso "antun"?

Ich glaube (so gefühlt), die Parser aus diesem Forum habe ich alle durchgetestet. Und aber auch jeder hatte irgendwie einen dicken Bock drin.

Zitat:

Im Notfall gibt es hier auch noch einige andere Mathe-Parser.

Aber nur wenige, die funktionieren.

Zitat:

Und zum Parser10: Ja, das Ding ist klein, relativ flott, ...

Für meine Zwecke habe ich mir diesen cyMathparser angepaßt. Der war schneller und in der Struktur einfacher als parser10.

Zitat:

Aber so weit ich mich erinnere, hatte Sie (Dax) nichts dagegen, daß derartige OpenSource-Sachen auch in kommerziellen Projekten verwendet wurden.

Wenn das so ist, ist das ja okay. Ansonsten gilt das Urheberrecht und das ist nicht so ohne.

Und wenn man einen Mathparser professionell einsetzen will, benötigt man auch ein vernünftiges Unittesting dafür. Das fehlt bei parser10, cyMathparser und allen anderen.

[himitsu]

Die 2-3 Parser hier, von mir, waren nur "einfache" Varianten und vorallem mehr PoC's, an denen ich mich wild ausgetobt hatte.

Der Parser mit den Strings war grundsätzlich erstmal relativ fehlerunanfällig, was aber auch daran liegt, daß er praktisch nicht auf Geschwindigkeit optimiert wurde.
Aber wenn ich jetzt an das neue String-Chaos in den komischen Mobile-Compilern denke, dann wird mir diesbezüglich dann doch etwas schlecht.

[Jens01]

Meine Kritik war jetzt aber nicht im Speziellen auf Deine Arbeit bezogen.