XE5 Update1 ist da

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von stahli (Beitrag 1234154)

Kann ich (wie und zu welchen Kosten) mein XE3 Ultimate oder wenigstens Enterprise (vor allem FMX) auf einen aktuellen Stand bringen, ohne das Mobile Pack bezahlen zu müssen. Ich möchte letztlich (lediglich) ein Bugfix von FMX.

In der Enterprise musst du das Mobile Pack ja ohnehin nicht separat erwerben, sprich ein Upgrade auf Enterprise reicht.
Auch wenn es rein für den Zweck natürlich ein teurer Spaß ist.

[Darlo]

Hier mal wieder mein wichtigstes Anliegen:

- Verschlüsselung für die mobile Entwicklung im Bereich Datenbanken.

Warum Interbase nicht in Frage kommt:
- Lizenzkosten, wenn ich 20 € pro Lizenz abführen muss, ist die Lizenz für Interbase teurer als die App, für den Gesamtpreis würde sie nicht mehr gekauft werden.

Und noch weiteres:

- Eine PDF-View Komponente, im Webbrowser ist das zwar möglich, aber nicht wirklich schön

- Eine How-To wann was wie gezeichnet wird, Stringgrid erscheinen bei mir teilweise nicht, wenn ich mit der Maus dahinklicke wo es sein sollte, erscheint es.... (ok, XE2)

- Startzeiten von iOS-Apps verbessern. Meine App aus einer Mischung von TMS iCL und Firemonkey braucht 18 Sekunden zum Starten, der selbe Umfang mit xCode gerade mal 1-2 Sekunden


Ich benutze Firemonkey, mittlerweile fast ausschließlich, und habe es "lieben" gelernt. Für Windows und iOS geht das mit bisschen basteln bei mir sehr gut. OS X werde ich in 1 Monat sehen, wenn ich den Windowsteil portiere....
Für "Building Rich Business Applications with FireMonkey" fehlen allerdings die oben genannte Punkte. Gerade der Bereich der Datenverschlüsselung "mobile"


Gruß Philip

[stahli]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1234169)

Auch wenn es rein für den Zweck natürlich ein teurer Spaß ist.

Genau das ist das Problem. Wenn ich von XE3 auf XE5 update und keine mobile Entwicklung mache, dann habe ich doch eigentlich nur ein paar Bugfixes (und vielleicht ein paar andere Bugs?). Dafür kann ich keine T€ ausgeben.
Ich würde aber gern bei FMX bleiben und mich ggf. auch wieder auf die QC einlassen, wenn die seriöser betrieben wird als bislang.

Mein Wunsch: Update zu wirklich kleinem Preis (ohne neue Features) und nach einem sprichwörtlichen "Strich ziehen" eine seriöse Fehlerbereinigung möglichst mit deutschem Ansprechpartner.

Ich stimme hier mal für einen deutschen FMX-Beauftragten :-)
Der könnte die vielen Wünsche und Anmerkungen vielleicht sinnvoll bündeln und direkt mit den Entwicklern in Kontakt stehen. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass sich da jemand für findet mit notwendigen fachlichen und sprachlichen Kenntnissen (ich würde das sofort (für lau oder ein kleines Leckerli) machen, wenn ich die Voraussetzungen selbst mitbringen würde).
Der Wunsch nach FMX ist ja bei der deutschen Community durchaus gegeben, allerdings passt der Rahmen derzeit leider überhaupt nicht.
(Weitere Unterschriften sind willkommen.)

[Mavarik]

Zitat:

Zitat von stahli (Beitrag 1234180)

(Weitere Unterschriften sind willkommen.)

Unterschrieben!

Mavarik

[Bambini]

Hallo zusammen,

ich wäre für einen anderen Weg.
FMX hat es nach den ganzen Jahren noch nicht geschafft auf einer einzigen Plattform (Windows, Mac, iOS und auch Android) für reale Anwendungen eine Alternative zu sein.
Was Delphi dabei aber geschafft hat: Für die ganzen Betriebssystem einen Compiler und Debugger zu haben und dies vollständig in der IDE integriert. Ich finde das super!
Mir ist keine Entwicklungsumgebung bekannt, die das so komfortabel hinbekommt wie Delphi.

Nun zum Problem: FMX.
Solange das nicht funktioniert, vielleicht gelingt das auch niemals, wäre die bessere Alternative, die echten Plattform Controls zu verwenden wie es iCL, mCL und DPF machen.
Hier scheit der Aufwand deutlich kleiner zu sein und die Anwendungen fühlen sich nicht nur echt an sondern sind es auch. Wahrscheilich braucht man dann bei Android auch keine NEON Unterstützung mehr für das Rendern.

Könnte man dann noch auf die die FMX.* Units und Styles verzichten, werden die exe und .app Dateigrößen sehr schön klein. Damit ist die Entwicklung zwar nicht "mehr" Plattform übergreifend, aber man hat die richtigen Controls auf der richtigen Plattform und eine gute Entwicklungsumgebung mit Debugger und das ganze in Pascal.

Es wäre sehr schade, wenn durch den FMX Frust die ganze CrossPlattform Funktionalität leidet, obwohl hier Delphi super vorbereitet ist.

Daher wäre mein Wunsch: Native Controls für jede Plattform seine eigenen.

FMX kann in der Zwischenzeit reifen und zeigen ob das der richtige Weg ist.
Delhpi könnte dann beides.

Ciao
Ronald

[arnof]

@Bambini:

Vollste Zustimmung :thumb:

PS: Es braucht auch kein Mensch ein Editbox mit 45° Winkel oder in einer 3D Ansicht, wo man an der Rückseite Spiegelverkehrt eingeben kann ;-)

[Insider2004]

Was ich nicht verstehe, warum EMB FMX gekauft hat und nicht gleich die LCL übernommen hat für die Cross-Linie. LCL ist FMX 15 Jahre voraus und funkt hervorragend.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von Insider2004 (Beitrag 1234208)

Was ich nicht verstehe, warum EMB FMX gekauft hat und nicht gleich die LCL übernommen hat für die Cross-Linie. LCL ist FMX 15 Jahre voraus und funkt hervorragend.

Einen ähnlichen Ansatz hatte Borland ja mit Kylix versucht, ist aber gescheitert. Ich halte den Ansatz der LCL auch nicht für unbedingt besser als den von FireMonkey und von der Quelltextqualität sind leider beide nicht gut.

Wenn ein anderer Ansatz, dann richtig, sprich native Controls ohne Wrapper und für jede Plattform eine echte eigene GUI mit den echten Controls für genau diese Plattform...

Aber wenn Vereinheitlichung, dann ist mir FireMonkey vom Ansatz her lieber, von der Umsetzung her bin ich auch noch nicht so überzeugt. Leider.

[stahli]

Schließe ich mich an.
FMX in richtig gut (sowohl in Funktionalität als auch in der internen Umsetzung) würde mich begeistern.

Dass die Controls dann nicht ganz nativ aussehen stört mich nicht.
Theoretisch könnte das ja sogar ein akzeptierter Standard werden (wenn es optisch und vom Handling her perfekt wäre).

Den Leuten, denen ich meine kleinen Demos gezeigt habe hat es optisch jedenfalls gefallen.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von stahli (Beitrag 1234212)

Den Leuten, denen ich meine kleinen Demos gezeigt habe hat es optisch jedenfalls gefallen.

Vom Aussehen her fanden es bisher auch alle gut, ja.
Die Geschwindigkeit allerdings weniger. Wobei Apps wie Kindle bei mir auch nicht schneller sind...