Wie "wichtig" ist Delphi?

[hanspeter]

Es wäre ja alles halb so schlimm, wenn Codegear endlich mal aus der Knete käme und die Sprache selbst auf einen
halbwegs modernen Stand heben würde.
Unicode Fehlanzeige (in der nächsten Version vielleicht und dem Fragebogen nach zu schließen mit beachtlichen Änderungsaufwand)
Generics für typsichere Listen - Fehlanzeige. Das BPL Konzept der reine Krampf. Hier wären die Net-Assemblys eine Vorlage.

Einpasscompiler und alle daraus resultierenden Nachteile - unnötige Altlasten.
Überlagerung von Operatoren praktisch unbrauchbar.
Die Trennung in Laufzeit- und Designzeitkomponente ein Krampf.
Der Debugger gerade beim modulübergreifenden Testen eine Zumutung.
Dabei lasse ich mal die IDE mit ihren nervenden Kleinigkeiten mal aussen vor. (z.B. das ein Klick in den Objectinspector diesen scrollt und man kommt irgendwo an, nur nicht da wo man hin wollte.)
Diese ganzen Diskussion würde garnicht aufkommen, wenn eine engagierte Weiterentwicklung erkennbar wäre.
Die Geschäftspolitik tut ein übriges. Z.B. das D2007 zur Erstauslieferung praktisch nicht funktionsfähig war.
Erst mit Sp3 wurde D2007 verwendbar. SP3 erschien zusammen mit der Auslieferung von Rad-Studio. Wer dieses Updaten wollte, zahlte nochmal den gleichen Preis wie für die Vorversion.


Peter

[defede]

Hi Elvis,

zu 2.
- wieso hat Hansa nie recht?
- und woher nimmst du dir das Recht darüber zu urteilen :?:

zu 1.
Hab ich jemals gesagt das ich mich auch nicht zum Abschweifen verleiten ließe? :mrgreen:

:bouncing4:

[alzaimar]

Zitat:

Zitat von defede

zu 2.
- wieso hat Hansa nie recht?
- und woher nimmst du dir das Recht darüber zu urteilen :?:

Regel Nr.1: Misch Dich nicht ein, wenn Eheleute sich zanken. :mrgreen:

[TheAn00bis]

Hier an der Uni und in den Instituten sind interessanterweise noch C und Fortran Standard.
In fast allen ausgeschriebenen Projekt-/Studien/Diplomarbeiten und entsprechenden Hiwi-Stellen sind Kenntenisse in diesen Sprachen Pflicht oder von Vorteil.

Industriestandard ist in allem was Simulation und Spiele angeht wohl C++.

Ich würde sagen, dass Delphi eine sehr untergeordnete Rolle spielt. Aber fluktuiert sicherlich stark nach Einsatzbereich.

[taaktaak]

Na, dann möchte ich doch auch einmal ein Statement abgeben:

Die bisherigen Beiträge interpretieren das "wichtig" überwiegend als eine Frage nach der kommerziellen Bedeutung von Delphi. Sicherlich lässt sich "wichtig" aber auch anders interpretieren. Die Tatsache, dass in Schulen im Informatikunterricht eben häufig auch Pascal/Delphi verwendet wird, spricht doch m.E. für die "pädagogischen Fähigkeiten" der Sprache. Und das ist auch wichtig. Wer einmal eine Programmiersprache und die grundsätzliche Logik verstanden hat, der wird sich auch in andere Sprachen einarbeiten können. Über die Vor- und Nachteile einer Programmiersprache zu diskutieren, ist sicherlich ein hoffnungsloses Unterfangen.

[1234588]

Zitat:

Zitat von alzaimar

Die Tendenz ist imho eindeutig: Die Delphi-Gemeinde besetzt standhaft das kleine CodeGear-Eiland und verteidigt es gegen jedwede Angriffe der C#-Piraten und Javajünger. Die C++ Meute sowie die VB-Mannen spielen aufgrund mangelnder Kompetenz hier keine Rolle. Erstere sind immer noch damit beschäftigt, den letzten Angriffsbefehl zu entziffern, und leztere sind am COM-Riff dauerhaft abgestürtzt. Ach und die PHP-Krieger haben mit ihrem Holzfloß eh keine Chance.

nett :o)


ich habe schon vor langem delphi den ruecken gekehrt, blieb jedoch bei (object) pascal. ich arbeite nur noch mit freepascal (nicht lazarus) und bin sehr zufrieden.
ich als hobby programmierer werde voraussichtlich nichtmehr so schnell auf eine andere schiene wechseln.

pascal bzw. delphi wird immer mehr verdraengt? ja, aus meiner sicht schon. solange ich aber die wahl hab (da ich damit kein geld verdienen moechte oder auf die anerkennung anderer aus bin), bleibe ich bei object pascal. außerdem ist nicht alles was neu ist bzw. nach dem sich alle richten, auch besser (fuer mich). siehe windows oder auch aus einer anderen branche das vhs system.
solange man nicht gezwungen ist sollte man benutzen was einem gefaellt. frei nach dem motto: never touch a running system :)

my 2 cents

[taaktaak]

Jooooo

Zitat:

...solange man nicht gezwungen ist, sollte man benutzen was einem gefaellt...

das ist eine Aussage, die mir gefällt :cheers:

[Hansa]

Zitat:

Zitat von defede

Hi Elvis,

zu 2.
- wieso hat Hansa nie recht?

Stimmt natürlich nicht, von heute :

http://www.delphipraxis.net/internal...t.php?t=130289

Da musste sogar der Meister selber was sagen. :mrgreen: Elvis findet allerdings nicht nur Delphi schlecht, sondern auch Firebird. Zumindest kommt er nicht richtig damit zurecht. :wall: Weil er aber sowieso immer Recht hat, kann man eben nichts machen. :stupid: Da muss man eben mit einfach in den Raum geworfenen und nicht näher den Sinn und Zweck erklärenden Aussagen leben. Nützen tun die aber keinem, schon gar nicht in einem Delphi-Forum. Ich bleibe trotzdem dabei : Delphi ist wichtig ! Hängen die immer 1-2 Jahre irgendwo hinterher, dann kann das auch ein Vorteil sein ! Jemand, der stabile Programme baut, der kann/sollte nicht immer dem neuesten und (angeblich) besten Trend nachlaufen. Im Endefeffekt kommt nichts konkretes dabei raus. Oder schon mal von Elvis eine vernünftige Antwort auf hier gestellte konkrete Frage gesehen ? Oder gar größeres eine Frage lösendes Code-Fragment ? :shock:

[defede]

Zitat:

Zitat von Hansa

Zitat:

Zitat von defede

Hi Elvis,

zu 2.
- wieso hat Hansa nie recht?

Stimmt natürlich nicht, von heute :

http://www.delphipraxis.net/internal...t.php?t=130289

Da musste sogar der Meister selber was sagen. :mrgreen: Elvis findet allerdings nicht nur Delphi schlecht, sondern auch Firebird. Zumindest kommt er nicht richtig damit zurecht. :wall: Weil er aber sowieso immer Recht hat, kann man eben nichts machen. :stupid: Da muss man eben mit einfach in den Raum geworfenen und nicht näher den Sinn und Zweck erklärenden Aussagen leben. Nützen tun die aber keinem, schon gar nicht in einem Delphi-Forum. Ich bleibe trotzdem dabei : Delphi ist wichtig ! Hängen die immer 1-2 Jahre irgendwo hinterher, dann kann das auch ein Vorteil sein ! Jemand, der stabile Programme baut, der kann/sollte nicht immer dem neuesten und (angeblich) besten Trend nachlaufen. Im Endefeffekt kommt nichts konkretes dabei raus. Oder schon mal von Elvis eine vernünftige Antwort auf hier gestellte konkrete Frage gesehen ? Oder gar größeres eine Frage lösendes Code-Fragment ? :shock:

:mrgreen: Ahhh Oki überzeugt!!

Und ja stimmt - mir ist auch Ausgereifte Technik lieber :dp:
Denke ich mal an Vista *brrrr* oder einfach an XP ohne Service Packs dann bekomme ich
Gänsehaut. :pale: und denk man mal... das sind keine simplen Programme das sollen Betriebsysteme zum
Arbeiten sein! Kurz: Ich werde Delphi so lang es geht die Treue halten :zwinker: *amen*

[Tyrael Y.]

Zitat:

Zitat von defede

Arbeiten sein! Kurz: Ich werde Delphi so lang es geht die Treue halten :zwinker: *amen*

Ich bin froh Delphi zu können.
Genauso bin ich froh Kenntnisse in C, C++, Java, C#, PHP, HTML, usw. zu haben (mehr oder weniger gut)

Es ist besser, IMHO, sich nicht auf eine Sprache zu versteifen, sondern offen für alles zu sein.
Es ist immer interresant verschiedene Sprachen, und wenn nur im Ansatz, zu kennen. ;)

...kann nur vorteilhaft sein.