Sind wir veraltet?

[himitsu]

Jupp, ohne UseLatestCommonDialogs werden "einige" Dialoge über die VCL mit TForm nachgebaut.
z.B. ShowMessage

Das ist auch als Fallback drin, für alte Windowse, oder wo jemand schlau sein wollte und z.B. im alten TerminalServer die "neuen" Styles deaktiverte, weil wegen schneller, Win2000 eh besser aussah, oder so,
was aber auch darin mündet, dass in der alten API z.B. neuen Dialoge/Komponenten nicht vorhanden sind, wie z.B. der TaskDialog oder die neuen FileOpenDialoge.
Die neuen APIs machen dann oft nichts und tun einfach so, als hätte man Abbrechen gedrückt.

Genauso kann man auch gezielt die VCL-Dialoge erstellen, z.B. via CreateMessageDialog.
Die neuere TaskDialogAPI bietet jetzt auch eine Translation, aber wir haben (noch) diese VCL-Dialoge genutzt um Buttons z.B. mit einem anderem "sprechenderen" Text zu versehen oder sonstwelche VCL-Komponenten drauflegen zu können.
Weil im Text war sowas ja grauenhaft, wenn man da so Sachen schreibt, wie "Willst du das wirklich überschreiben? Ja=Überschreiben, Nein=Name ändern und Abbrechen=nichts machen".




Bei so selbstgemaltem Schrott ala FMX (ohne ) oder Java, sieht das Programm sonstwie aus und hat auch noch sein eigenes Verhalten.
Gut, für jeden kleinen Mist tut heute fast jeder das mit eigenen Skins versehn,
aber was ist grundsätzlich dagegen einzuwenden, wenn viele Programme in einem System sich einheitlich/kompatibel verhalten und auch gleich einheitlich aussehen?



Sowohl Windows, Mac, als auch Linux-GUI-Frameworks haben auch ihre eigenen Design- und Verhaltensvorgaben.
https://learn.microsoft.com/en-us/windows/apps/design/
https://learn.microsoft.com/en-us/wi...design/basics/
https://learn.microsoft.com/en-us/wi...ign-principles
https://learn.microsoft.com/en-us/wi...ide/guidelines
https://learn.microsoft.com/en-us/wi...ace-principles
...
(gut, selbst MS hält sich nicht immer selbst dran)

[Bemi]

gerade gelesen... https://www.heise.de/news/Microsoft-...n-9200869.html

mir wird ganz anders

[Codehunter]

Zitat:

Zitat von Bemi (Beitrag 1523879)

gerade gelesen... [URL="https://www.heise.de/news/Microsoft-will-Windows-11-komplett-in-die-Cloud-verlagern-9200869.html"/URL]

mir wird ganz anders

Ich auch... und hatte den selben Gedanken. Das wird die Diskussionen um Datenschutz in öffentlichen Verwaltungen weiter antreiben...

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von Bemi (Beitrag 1523879)

gerade gelesen... [URL="https://www.heise.de/news/Microsoft-will-Windows-11-komplett-in-die-Cloud-verlagern-9200869.html"/URL]

mir wird ganz anders

Windows 365 funktioniert besser als ich erwartet hatte (ich konnte es kurz ausprobieren), allerdings wäre mir für meine Zwecke beruflich wie privat die Rechenleistung zu schwach (von den anderen problematischen Punkten ganz zu schweigen). Mal schauen wie das dann beim Endkundenprodukt aussieht.

Trotzdem finde ich es gut, dass es ein solches Angebot gibt.

[himitsu]

Jo, wenn man den Clickbait-Titel ignoriert und es als "kann, aber nicht muß" anssieht,
warum nicht?

Ist dann nichts anderes als ein privater TerminalServer.

Außerdem brauchst du dann dir nur einen winzigen PC-Stick zu kaufen ... spart auch schön Strom, wenn das Aufwändigere nicht bei dir rechnen muß.
Notebook, PC, TV, auf Geschäftsreise, im Urlaub ... egal ... du hast überall dein gleiches System, selbst wenn dir wer Handtasche, Gepäck oder gar die ganze Wohnung ausraubt oder sie absäuft, abfackelt, wegwirbelstürmt, ..........
Bauchst auch nicht bei jedem Upgrade einen neuen PC.
uvm.

[Phoenix]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1523883)

allerdings wäre mir für meine Zwecke beruflich wie privat die Rechenleistung zu schwach (von den anderen problematischen Punkten ganz zu schweigen). Mal schauen wie das dann beim Endkundenprodukt aussieht.

Trotzdem finde ich es gut, dass es ein solches Angebot gibt.

Naja, wir Entwickler sind auch eher nicht die Zielgruppe. ;)

Man stelle sich vor, eine Company will seiner Buchhaltungsabteilung Homeoffice ermöglichen, aber nicht jedem einen Rechner inkl. Lizenz zur Verfügung stellen. Hat auch kein eigenes RZ wo man "mal kurz" VM's für RDP-Zugang provisionieren kann.
Also ein paar Windows 365 instanzen shoppen, mit der Software automatisch vorprovisionieren und jeder MA der Abteilung kann sich einfach vom privaten Rechner aus hin connecten. Keine Geschäftsdaten auf privaten Geräten, keine privaten Sachen auf Geschäftsgeräten, eine Horde von MS-Security Engineers kümmert sich drum das man nicht gehacked wird...
Ist doch super für kleinere Businesses.

Und privat? Meine Schwiegermutter hat nur ein uraltes Notebook und das wird auch immer lahmer. Da kann ich ihr da ein sicheres und modernes Windows mit ihrer Software provisionieren. Die braucht ja eigentlich nur Mail und nen Browser. Auf ihrem Gerät nur noch RDP, und gut ist. Wenn was klemmt kann ich auch remote drauf und ihr helfen. Perfekt.

[dummzeuch]

Zitat:

Zitat von Phoenix (Beitrag 1523887)

Man stelle sich vor, eine Company will seiner Buchhaltungsabteilung Homeoffice ermöglichen ... Ist doch super für kleinere Businesses.

Und erst für die Five Eyes ...

[Papaschlumpf73]

Hier, ich melde mich. Ich glaube, dass ich tatsächlich zu alt bin. Ich verstehe nicht einmal, welches Problem Microsoft mit Windows 365 lösen will. Man kann sich doch bei jedem 0-8-15-Hoster ein kleines Windows-System mieten und per RDP drauf zugreifen...

[Bemi]

ich glaube, ich gehe in Frühpension... mir langt die cloudbasierte Arbeit im Büro schon lange, und bald auch zu Hause?

https://www.computerbase.de/2023-06/...cloud-bringen/

[Papaschlumpf73]

Und im ICE sehen wir bald wieder viele Menschen beim Bücher lesen. Zum Glück kommt Apple nicht auf solche großartigen Ideen.