Delphi Updates werden eingestellt - nur noch Subscription

[Uwe Raabe]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1392015)

Mal ehrlich, wenn bei den Lohnkosten für einen Entwickler die paar hundert Euro pro Jahr für die Subscription (je nach Einstieg eben grob zwischen ca. 500 und 1100 Euro für die Enterprise) nicht drin sind, finde ich das schon seltsam...

Das ist das Eh-Da-Prinzip! Die Entwickler sind ja eh da und kosten somit auch nichts.

[Darlo]

Wenn ich Blumen verkaufe mir aber die Kosten für die Samen und Dünger zu hoch sind, muss ich mir halt überlegen ob ich ohne Dünger klar komme oder ob ich die Branche verlasse. Den Hersteller des Düngers anzugehen ist der falsche Weg. Gerade wenn der Dünger gut ist.

[4dk2]

Gut das wir ende letzten Jahres angefangen haben auf C# umzusteigen.

[himitsu]

C# und D sollen eh viel billiger sein, vorallem da diese Name viel Speicherplatz in der DB sparen.

[RSF]

Mein Standpunkt:
Wenn diese Preispolitik beibehalten wird war die Version Tokyo meine letzte!!
So was darf man sich nicht gefallen lassen. Es gibt Alternativen!! Auch wenn es weh tut, leider.

[blawen]

Zitat:

Zitat von RSF (Beitrag 1392020)

Mein Standpunkt:
Wenn diese Preispolitik beibehalten wird war die Version Tokyo meine letzte!!
So was darf man sich nicht gefallen lassen. Es gibt Alternativen!! Auch wenn es weh tut, leider.

Immer dieses Bashing...

Klar gibt es Alternativen, z.B. die kostenlose Starter Edition.
Sorry, aber auch andere Anbieter von Pro und Enterprise-Versionen sind nicht wirklich günstiger.
Wieso sollen die Entwicklungswerkzeuge immer kostenlos sein? Wir als Entwickler wollen für unsere Programme ja auch Geld oder womit soll ich ansonsten z.B meine Mietwohnung bezahlen? Was mein Vermieter wohl antworten würde, wenn ich eine kostenlose Wohn-Edition verlangen würde ;-)

[EWeiss]

Kann mir egal sein was die da machen.
Ich verwende D2010 das ist allemal genug für meine Ansprüche von daher..

Wenn ich was in 64Bit kompilieren will dann macht mein Kumpel das für mich und gut ist.

gruss

[RSF]

Zitat:

Zitat von blawen (Beitrag 1392025)

Zitat:

Zitat von RSF (Beitrag 1392020)

Mein Standpunkt:
Wenn diese Preispolitik beibehalten wird war die Version Tokyo meine letzte!!
So was darf man sich nicht gefallen lassen. Es gibt Alternativen!! Auch wenn es weh tut, leider.

Immer dieses Bashing...

Klar gibt es Alternativen, z.B. die kostenlose Starter Edition.
Sorry, aber auch andere Anbieter von Pro und Enterprise-Versionen sind nicht wirklich günstiger.
Wieso sollen die Entwicklungswerkzeuge immer kostenlos sein? Wir als Entwickler wollen für unsere Programme ja auch Geld oder womit soll ich ansonsten z.B meine Mietwohnung bezahlen? Was mein Vermieter wohl antworten würde, wenn ich eine kostenlose Wohn-Edition verlangen würde ;-)

Ich kann deine Antwort nicht nachvollziehen. Ich habe nichts von kostenlosen Entwicklerwerkzeugen geschrieben.
Hier geht einzig und allein darum, mit ausgeklügelten Methoden den User zu zwingen mehr Geld für Delphi auszugeben
und diesen in eine Abhängigkeit (Subscription) zu steuern.

[Uwe Raabe]

Zitat:

Zitat von RSF (Beitrag 1392028)

Hier geht einzig und allein darum, mit ausgeklügelten Methoden den User zu zwingen mehr Geld für Delphi auszugeben
und diesen in eine Abhängigkeit (Subscription) zu steuern.

Es ist doch schon mehrfach weiter oben ausgeführt worden, daß man mit der Subscription in der Regel billiger fährt. Dort, wo sich beides preislich in etwa ausgleicht, hört die Update-Möglichkeit sowieso auf und man muss eine neue Version kaufen. Genau so ist es auch in Zukunft. Lediglich der teurere Update-Pfad ist nicht mehr vorhanden. Für jemanden, der nur alle 6-8 Jahre eine neue Version kauft, ändert sich doch fast gar nichts. Alle anderen fahren mit dem neuen Modell allenfalls besser.

Man bekommt den Eindruck, daß die angesprochenen Probleme hier nur eingebildet oder herbeigeredet sind. So richtig belegen kann hier doch bisher niemand eine Verteuerung, während das Gegenteil schon an einigen Beispielen dargelegt werden konnte.

Wo jetzt bei der Subscription eine Abhängigkeit besteht erschließt sich mir auch nicht so ganz. Immerhin kann man jedes Jahr damit aufhören, wenn man will.

Kannst du die Aussage oben durch irgendwas untermauern?

[p80286]

Zitat:

Zitat von Uwe Raabe (Beitrag 1392016)

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1392015)

Mal ehrlich, wenn bei den Lohnkosten für einen Entwickler die paar hundert Euro pro Jahr für die Subscription (je nach Einstieg eben grob zwischen ca. 500 und 1100 Euro für die Enterprise) nicht drin sind, finde ich das schon seltsam...

Das ist das Eh-Da-Prinzip! Die Entwickler sind ja eh da und kosten somit auch nichts.

Das ist zwar arg verkürzt, ist aber für größere Unternehmen der Standard. Personal ist für eine Abteilung ein Kostenblock zumindest kurzfristig nicht zu beeinflussen ist. Eine jährliche Ausgabe für was auch immer muß jedes Jahr aufs neue begründet werden, das ist zumindest unangenehm. Und einem Fachfremden (Controler) ist es nicht ganz einfach, die Notwendigkeit einer jährlichen Ausgabe für ein Gut zu vermitteln, das sich nicht verzehrt.
Je nachdem wie die Kostenverantwortung gehandhabt wird, werden teilweise widersinnige Entscheidungen getroffen.
In einem Neubau werden Türgriffe verwendet, die nach einem halben Jahr verschlissen sind. Der Ersatz ist dann höherwertig, wird aber nicht den Baukosten sondern der Instandhaltung zugerechnet.:stupid:

Gruß
K-H