Das with-Statement in XE4

[hanspeter]

Zitat:

Zitat von Insider2004 (Beitrag 1212445)

Man könnte auch sagen, Pascal wurde von Niklaus Wirth fast perfekt mit ruhiger Hand designed. Da brauchte es nicht mehr viel Durchmachentwicklung.

Deshalb hat er dann auch die Nachfolger von Pascal, Modula (1973–1976), Modula-2 (1977–1980) und Oberon (1985–1990) entwickelt.

Zitat:

Zitat von Insider2004 (Beitrag 1212445)

1990? Völliger Quatsch. Was soll das bitte sein? Meine Wünsche, die ich schon vor 10 Jahren hatte, nach Unicode, Generics und ARC (teilweise) wurden jetzt erfüllt.

Du sagst es 10 Jahre..

Im übrigen habe ich den Eindruck, dass Du Delphi und Religion verwechselst.

Peter

[jfheins]

Zitat:

Zitat von Insider2004 (Beitrag 1212445)

Man könnte auch sagen, Pascal wurde von Niklaus Wirth fast perfekt mit ruhiger Hand designed. Da brauchte es nicht mehr viel Durchmachentwicklung.

LOL :lol:
Also z.B. gibt es hier so ein tolles Paper: http://www.cs.utexas.edu/users/EWD/t...xx/EWD831.html
Der nette Herr hat da ein valides Argument für 0-basierte Indices. Und jetzt schau mal auf Pascal: Der Index in Array fängt bei 0 an, in Strings bei 1. Und das soll "fast perfekt mit ruhiger Hand designed" sein?

Zitat:

Bei Java und C sieht man ganz deutlich das hektische Design. Die Usability war schon immer eine Katastrophe. Warum das bei den Leuten so beliebt ist, bleibt mir ein Rätsel. Muss in der menschlichen Natur liegen, dass man sich gern ins Chaos stürzt. Jedenfalls habe ich den Eindruck nach 30 Jahren Pascal, dass sich Pascaler lieber um die Probleme kümmern und die Javeianer/Cler um die Sprache selbst (wobei die doppelte Leistung für den gleichen Output erbringen müssen).

Beschäftige dich mal ein wenig mit C# oder Prism. Ein wunderbares Sprachdesign, da vieles von Anfang an berücksichtigt wurde. Und was genau meinst du wenn du von "hektischem Design" und fehlender Usability schreibst? Dass man Variablen überall deklarieren kann? Geschweifte Klammern?

P.S.: Bei der Entwicklung von C# hat der Wirth einiges dazu getan, falls man also annimmt dass er weiser geworden ist (und nicht senil), dann wäre eher C# die "fast perfekt designete" Sprache - da konnte er dann auch aus den Fehlern in Delphi lernen :mrgreen:

Du siehst schon, ich kann da leider nur raten, was genau du meinst :glaskugel:

[gammatester]

Zitat:

Zitat von jfheins (Beitrag 1212472)

Und jetzt schau mal auf Pascal: Der Index in Array fängt bei 0 an, in Strings bei 1. Und das soll "fast perfekt mit ruhiger Hand designed" sein?

Die Strings kommen allerdings von Borland nicht von Wirth! Und wie wir alle wissen, sind in Pascal (fast) beliebige Arraygrenzen möglich.

[Daniel]

In XE5 wird uns das With-Statement in allen Compilern erhalten bleiben.

[Union]

Zitat:

Zitat von gammatester (Beitrag 1212481)

Zitat:

Zitat von jfheins (Beitrag 1212472)

Und jetzt schau mal auf Pascal: Der Index in Array fängt bei 0 an, in Strings bei 1. Und das soll "fast perfekt mit ruhiger Hand designed" sein?

Die Strings kommen allerdings von Borland nicht von Wirth! Und wie wir alle wissen, sind in Pascal (fast) beliebige Arraygrenzen möglich.

Naja, Abwärtskompatibilität halt, da bei den ShortStrings an der ersten Stelle die Länge steht.

Zitat:

Zitat von Daniel

In XE5 wird uns das With-Statement in allen Compilern erhalten bleiben.

Psssst!

[mkinzler]

Man muss aber mit Alternativen nicht warten, bis etwas endgültig weg ist!

[Der schöne Günther]

Ich kann nicht mit Weisheit durch lange Delphi-Erfahrung punkten, aber anfangs fand ich

Delphi-Quellcode:

with

auch toll und habe es ein paar mal verwendet. Nach ein paar Wochen war ich auf Fehlersuche und brauchte eine ganz schöne Weile, um - was sonst - einen bösen with-Block zu finden der verantwortlich war.

With wird mit Sicherheit nicht gewaltsam aus der Sprache gerissen werden, aber für eine (einstellbare) Compiler-Warnung wird es wirklich langsam Zeit. Für Strings und Indizes gibt es das ja auch schon.

[DeddyH]

Wir können ja eine Gruppe gründen: "With ist doof" :mrgreen:

[Daniel]

Zitat:

Zitat von DeddyH (Beitrag 1227325)

Wir können ja eine Gruppe gründen: "With ist doof" :mrgreen:

Ist mir allemal lieber als diese ständigen Gruppen "der Admin ist doof". :stupid:
:mrgreen:

[DeddyH]

Da bin ich Ehrenmitglied :duck: :lol: