Gerüchte um XE2 Beta-Test

[RWarnecke]

Zitat:

Zitat von bernau (Beitrag 1115935)

Zitat:

Zitat von RWarnecke (Beitrag 1115885)

Mich würde interessieren, ob es irgendwo schon Dokumente gibt, wie man mit MacOS un iOS unter Delphi hantieren kann ? Ich denk da so an zum Beispiel die API-Befehle unter Windows.

Ich denke, daß man API-Zugriffe sowiso vermeiden sollte, wenn man plattformübergreifend programmiert. Dafür ist das Framework da.

Wenn ich an System interne Informationen dran will, dann muss ich doch über die API gehen.

[himitsu]

Seit vielen Delphiversionen (wegen dem Kylix) wird man doch so mit Meldungen regelrecht erschlagen, wenn man systemabhängige Funktionen/Units verwendet.

Kann man das eigentlich im XE2 abschalten?
Also wenn ich ein Programm erstelle, dann möte ich quasi angeben, daß dieses Programm z.B. nur für Windows geschrieben wird und dann sollen alle Cross-Plattform-Meldungen für Windows-Sachen deaktiviert werden (sind ja unnötig/nervig), aber bei Linux/Mac-Sachen soll/kann dennoch gemeckert werden.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1115941)

Kann man das eigentlich im XE2 abschalten?

Mann kann doch schon seit Jahren in den Projektoptionen angeben welche Cross-Plattform-Meldungen ignoriert werden sollen.

[RWarnecke]

Die plattformabhängigen Meldungen kannste schon lange auch über Compilerschalter abschalten.

[himitsu]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1115943)

Mann kann doch schon seit Jahren in den Projektoptionen angeben welche Cross-Plattform-Meldungen ignoriert werden sollen.

Dann überseh ich diese Option wohl immer. :gruebel:
Wo soll sie sich denn verstecken?

[Stevie]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1115955)

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1115943)

Mann kann doch schon seit Jahren in den Projektoptionen angeben welche Cross-Plattform-Meldungen ignoriert werden sollen.

Dann überseh ich diese Option wohl immer. :gruebel:
Wo soll sie sich denn verstecken?

Da, wo man alle Hints und Warnings an und ausschalten kann :roll:
Project Options->Hints and Warnings->Platform Symbol und Platform Unit

[JamesTKirk]

Zitat:

Zitat von divBy0 (Beitrag 1115868)

Ich bin mal gespannt ob es dann auch angepasste Indys für OSX / iOS gibt.

Nachdem Indy ja schon für FPC auf OS X portiert wurde, dürfte das für die Indy Entwickler wohl ein kleines Problem sein. :mrgreen:
Bzgl. iOS ist die Frage, ob Indy bereits unter ARM funktioniert und ob die entsprechenden Pfade im Code für OS X + ARM bereits vorhanden sind (iOS ist von der API her im großen und ganzen ein OS X).

Gruß,
Sven

[himitsu]

Zitat:

Zitat von Stevie (Beitrag 1115963)

Da, wo man alle Hints und Warnings an und ausschalten kann :roll:
Project Options->Hints and Warnings->Platform Symbol und Platform Unit

Aber dort kann ich ja nur alle Warnungen abschalten ... Warnungen für andere Systeme wären aber bestimmt praktisch, wenn man sie dennoch sieht.


Wenn mich eine "unberechtigte" Warnung für irgendwas stört, dann schalte ich doch auch nicht alles Andere aus.
OK, dann ist diese Warnung zwar weg, aber andere Warnungen, welche wirklich wichtig wären, sind es leider ebenfalls.

[Uwe Raabe]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1116018)

Aber dort kann ich ja nur alle Warnungen abschalten ... Warnungen für andere Systeme wären aber bestimmt praktisch, wenn man sie dennoch sieht.

Wenn mich eine "unberechtigte" Warnung für irgendwas stört, dann schalte ich doch auch nicht alles Andere aus.
OK, dann ist diese Warnung zwar weg, aber andere Warnungen, welche wirklich wichtig wären, sind es leider ebenfalls.

Das Problem dabei ist, daß man lediglich angeben kann, eine Unit oder ein Symbol sei plattformabhängig, aber nicht von welcher Plattform.

[implementation]

Zitat:

Zitat von jaenicke

Die meisten Linuxnutzer nutzen Linux doch nur, weil es kostenlos ist.

Hmm, die Tatsache, dass es kostenlos ist, mag ein Mitgrund sein, aber die meisten nutzen Linux aus anderen Gründen - schließlich kann man sich Windows auch kostenlos installieren - kommt schon, jeder hat doch einen Bekannten, der einen Bekannten hat, der eine Installations-DVD hat, und aktivieren kann mans einfach per Telefon...
Mal davon abgesehen gibt es auch Linux-Distributionen, die man kaufen muss und die sich trotzdem gut vermarkten.

Die Hauptgründe, warum man Linux nutzt, sind andere:
- aus eigener Überzeugung von freier Software (und frei heißt hier nicht kostenlos!)
- durch den vielen Mehrwert und Mehrfunktionalität gegenüber Windows (und hiermit möchte ich keinen Flamewar beginnen)

Zitat:

Zitat von jaenicke

weil eben die meisten den Anspruch haben, dass alles kostenlos sein soll.

Kostenlos nicht unbedingt, aber frei verwendbar ohne Lizenzierungskram. Im Idealfall komplett freie Software.
Auch freie Software kann man gut vermarkten, aber darauf wird sich Emba wohl nie und nimmer einlassen, das wäre viel zu risikoreich.

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer

Niemand wird Delphi einsetzen weil er jetzt die IDE auf Linux laufen kann.

Doch, ich, solange es das dann für einen fairen Preis gibt.


Und bitte steinigt mich jetzt nicht.
:snowball:

[DeddyH]

Linux ist nicht Windows. Aber wir werden wieder OT.

[Ralf Kaiser]

Mal was anderes:

Ich finde es schade, dass bisher nur Details zu FireMokey bekannt gemacht werden (obwohl das wahrscheinlich marketingtechnisch am vielversprechendsten ist :wink:)

Mich würden ja die anderen Erweiterungen wie z.B. Live Bindings oder VCL Styles erst einmal wesentlich mehr interessieren. Vor allem die Bindings, ich hoffe mal, dass sie so ähnlich funktionieren wie das Datenbinding unter .NET, das ist schon garnicht mal so uncool... :wink:

(Wahrscheinlich bin ich wieder einmal einfach zu ungeduldig)

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von Ralf Kaiser (Beitrag 1116051)

Ich finde es schade, dass bisher nur Details zu FireMokey bekannt gemacht werden (obwohl das wahrscheinlich marketingtechnisch am vielversprechendsten ist :wink:)

Man kann nicht alles gleichzeigt bekannt geben. Die Infos müssen ja erstmal in verständliche Form/Demo/Video gebracht werden.

Zitat:

Zitat von Ralf Kaiser (Beitrag 1116051)

(Wahrscheinlich bin ich wieder einmal einfach zu ungeduldig)

Ich denke in den nächsten Wochen kommt noch mehr. Bei die letzten Versionen gabs ja auch Woche für Woche Videos zu den neuen Features.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von implementation (Beitrag 1116049)

- durch den vielen Mehrwert und Mehrfunktionalität gegenüber Windows (und hiermit möchte ich keinen Flamewar beginnen)

Was passiert, wenn Microsoft so etwas Triviales wie einen Mediaplayer mitliefert hat man ja an den Verfahren der EU gesehen... Was meinst du was passieren würde, wenn noch mehr dabei wäre?
Linux darf das natürlich, weil

Zitat:

Zitat von DeddyH (Beitrag 1116050)

Linux ist nicht Windows.

:roll:

Zitat:

Zitat von Ralf Kaiser (Beitrag 1116051)

Mich würden ja die anderen Erweiterungen wie z.B. Live Bindings oder VCL Styles erst einmal wesentlich mehr interessieren.

Einen Satz dazu findest du z.B. hier, der dir schon gewisse Rückschlüsse erlauben könnte:

Zitat:

Live Binding is the new data binding system for VCL and FireMonkey. This session will introduce key concepts include the binding engine, scopes, converters, methods, binding components, and custom components.

[Phoenix]

Zitat:

Zitat von implementation (Beitrag 1116049)

- durch den vielen Mehrwert und Mehrfunktionalität gegenüber Windows (und hiermit möchte ich keinen Flamewar beginnen)

Dann lasse solche Aussagen doch bitte einfach sein.

Linux kann sich was usability angeht gegen Windows nicht annähernd durchsetzen, und OS X ist beiden um Welten voraus.
Das was ich bei Windows mit drei klicks Konfiguriere dauert bei Linux mindestens eine Stunde weil man in zigtausend Files irgendwelche speziellen Einstellungen machen muss, und die sich dann beissen und irgendwelche Daemons nicht wieder hochkommen. Das System mag auf dem Server taugen, aber nicht auf dem Desktop.

[Stevie]

Zitat:

Zitat von Ralf Kaiser (Beitrag 1116051)

Vor allem die Bindings, ich hoffe mal, dass sie so ähnlich funktionieren wie das Datenbinding unter .NET, das ist schon garnicht mal so uncool... :wink:

Das haben die doch von mir geklaut! :roll:

[cookie22]

Zitat:

Zitat von Phoenix (Beitrag 1116066)

Zitat:

Zitat von implementation (Beitrag 1116049)

- durch den vielen Mehrwert und Mehrfunktionalität gegenüber Windows (und hiermit möchte ich keinen Flamewar beginnen)

Dann lasse solche Aussagen doch bitte einfach sein.

Linux kann sich was usability angeht gegen Windows nicht annähernd durchsetzen, und OS X ist beiden um Welten voraus.
Das was ich bei Windows mit drei klicks Konfiguriere dauert bei Linux mindestens eine Stunde weil man in zigtausend Files irgendwelche speziellen Einstellungen machen muss, und die sich dann beissen und irgendwelche Daemons nicht wieder hochkommen. Das System mag auf dem Server taugen, aber nicht auf dem Desktop.

Diene Aussage ist doch genau wie seine.

Ubuntu funktioniert "Out of the Box" auf 99% aller Rechener perfekt und Einstellungen für die ich bei Windows 3 Klicks brauche, brauche ich in Ubuntu nur 2 Klicks. Ausserdem ist Software Installation dank des "Software Center" um ein vielfaches einfacher.

Linux <> Linux, es gibt hunderte von Distros.

Und das OS X allen voraus ist, ist auch Ansichtssache.

[Daniel]

Stooooooooop - keine Windows vs. Linux-Diskussion in diesem Thread. :roll:

[marcoX]

Zitat:

Zitat von cookie22 (Beitrag 1116090)

Ubuntu funktioniert "Out of the Box" auf 99% aller Rechener perfekt und Einstellungen für die ich bei Windows 3 Klicks brauche, brauche ich in Ubuntu nur 2 Klicks. Ausserdem ist Software Installation dank des "Software Center" um ein vielfaches einfacher.

Linux <> Linux, es gibt hunderte von Distros.

Und das OS X allen voraus ist, ist auch Ansichtssache.

Und auch das ist wieder Unsinn, denn wenn bei Linux mal etwas nicht geht oder man z.B. verschiedene Versionen einer Software parallel installieren will, dauert es mitunter Tage, bis es läuft.

Von Apple krieg ich Brechreiz. Steve Jobs lacht sich doch kaputt...Ich lass es, bevor ich ausversehen noch jemand beleidige.

[Daniel]

Habe ich mal wieder einen unsichtbaren Beitrag geschrieben?
:gruebel:

Meine Güte - die Diskussion Betriebssystem X vs. Betriebssystem Y ist doch sowas von ausgenudelt. :roll:

[mschaefer]

Zitat:

Zitat von Stevie (Beitrag 1116082)

Das haben die doch von mir geklaut! :roll:

Und die können das gleich patentieren ...

[Chemiker]

Hallo,

und wie sieht das mit den gekauften Komponenten aus? Wie schnell werden diese auf 64Bit umgestellt? Gibt es dazu mehr Informationen?

Bis bald Chemiker

[marcoX]

Zitat:

Zitat von Chemiker (Beitrag 1116103)

Hallo,

und wie sieht das mit den gekauften Komponenten aus? Wie schnell werden diese auf 64Bit umgestellt? Gibt es dazu mehr Informationen?

Bis bald Chemiker

Das musst du deinen Komponenten-Hersteller fragen ;) Woher sollen wir denn das wissen?

[marcoX]

Zitat:

Zitat von Daniel (Beitrag 1116096)

Habe ich mal wieder einen unsichtbaren Beitrag geschrieben?
:gruebel:

Meine Güte - die Diskussion Betriebssystem X vs. Betriebssystem Y ist doch sowas von ausgenudelt. :roll:

Als du deinen Beitrag abgeschickt hast, war ich noch am schreiben ;)

[Stevie]

Zitat:

Zitat von mschaefer (Beitrag 1116098)

Zitat:

Zitat von Stevie (Beitrag 1116082)

Das haben die doch von mir geklaut! :roll:

Und die können das gleich patentieren ...

Obs sich gelohnt hat, werden wir ja sehen wenns raus ist - steht von den Features her irgendwie hinter 64 bit und OSX im Schatten, was die Ankündigungen und Meldungen bisher angeht.

P.S. Und der Smiley stand für Ironie übrigens.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von Stevie (Beitrag 1116119)

Obs sich gelohnt hat, werden wir ja sehen wenns raus ist - steht von den Features her irgendwie hinter 64 bit und OSX im Schatten, was die Ankündigungen und Meldungen bisher angeht.

Der Schrei nach 64-Bit und OSX war/ist ja auch größer als nach einer neueren (besseren) Databinding-Methode. Ohne diese neue Datbinding-Methode kann ich mein Plugins wieder in Office, Explorer, CAD-64-Bit einsetzen. Ohne 64-Bit Compilersupport bringt mir hier der Binding-Lösung wenig.

[Stevie]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1116123)

Zitat:

Zitat von Stevie (Beitrag 1116119)

Obs sich gelohnt hat, werden wir ja sehen wenns raus ist - steht von den Features her irgendwie hinter 64 bit und OSX im Schatten, was die Ankündigungen und Meldungen bisher angeht.

Der Schrei nach 64-Bit und OSX war/ist ja auch größer als nach einer neueren (besseren) Databinding-Methode. Ohne diese neue Datbinding-Methode kann ich mein Plugins wieder in Office, Explorer, CAD-64-Bit einsetzen. Ohne 64-Bit Compilersupport bringt mir hier der Binding-Lösung wenig.

Jeder hat halt seine Prioritäten. Ich schreib weder Office oder Explorer Plugins noch OSX Anwendungen, sehr wohl aber Anwendungen, deren Entwicklung und Pflege massiv von einer einfachen Databinding Technik profitieren (Stichwort Separation of layers)

[mkinzler]

So etwas kann man aber im Gegensatz zur 64Bit-Unterstützung selber Nachrüsten.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1116166)

So etwas kann man aber im Gegensatz zur 64Bit-Unterstützung selber Nachrüsten.

Und gibt da nicht auch ein paar Ansätze (Kompos?) einen bessere/einfachere DB-Anbindung zu bekommen?

[mkinzler]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1116168)

Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1116166)

So etwas kann man aber im Gegensatz zur 64Bit-Unterstützung selber Nachrüsten.

Und gibt da nicht auch ein paar Ansätze (Kompos?) einen bessere/einfachere DB-Anbindung zu bekommen?

Ja zum Beispiel von Stevie
http://delphisorcery.blogspot.com/20...-bindings.html