Wie nennt man den Punkt

[mkinzler]

Oder halber Doppelpunkt

Aber wir sind, was jeder zugeben muss, jetzt schon sehr OT geworden

[blackfin]

Zitat:

Aber wir sind, was jeder zugeben muss, jetzt schon sehr OT geworden

Stimmt, deswegen werde ich mich jetzt wieder dem "Dereferenzierungsnetz Rahmenwerk" widmen.

[BUG]

Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1106499)

Oder halber Doppelpunkt

Man kann die Operatoren ja auf verschiedene Weise benennen:

1. nach der Syntax: Punkt-/Dot-Operator (oder eben halber Doppelpunkt)
2. nach der Semantik
3. beliebig: Woekf5756pojwefopj023-Operator

Wenn man 2. wählt, sollte die Bezeichnung dann aber auch korrekt und relativ eindeutig sein.
Wenn ich den Punkt jetzt zB. Extraktions-Operator nenne (er extrahiert ein Member aus einem Objekt), dann besteht Verwechsungsgefahr mit >>.

[implementation]

Also ich kenne ihn als "Qualifikationsoperator", der den Zugriff auf die Eigenschaften "qualifiziert".

[Stevie]

Zitat:

Zitat von BUG (Beitrag 1106519)

Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1106499)

Oder halber Doppelpunkt

Man kann die Operatoren ja auf verschiedene Weise benennen:

1. nach der Syntax: Punkt-/Dot-Operator (oder eben halber Doppelpunkt)
2. nach der Semantik
3. beliebig: Woekf5756pojwefopj023-Operator

Wenn man 2. wählt, sollte die Bezeichnung dann aber auch korrekt und relativ eindeutig sein.
Wenn ich den Punkt jetzt zB. Extraktions-Operator nenne (er extrahiert ein Member aus einem Objekt), dann besteht Verwechsungsgefahr mit >>.

Ich bin für 1. Da wird ziemlich sicher niemand fragen "was is'n des?" :cyclops: (<- punkt operator smiley!)

[implementation]

Zitat:

Zitat von Stevie (Beitrag 1106531)

Ich bin für 1. Da wird ziemlich sicher niemand fragen "was is'n des?" :cyclops: (<- punkt operator smiley!)

Aber nach 2 kann keiner mehr fragen "was macht'n der?" :cyclops: (<- glubscht einen an!)

[Luckie]

Zitat:

Zitat von implementation (Beitrag 1106529)

Also ich kenne ihn als "Qualifikationsoperator", der den Zugriff auf die Eigenschaften "qualifiziert".

Das könnte auch der von mir gesuchte Begriff sein. :gruebel:

Aber Punkt-Operator ist schlecht. Wie willst du denn das C++ Zeichenkonstrukt nennen? Strich-Winkel-Operator? Aber es hat doch die gleiche Funktion, wie in Delphi der Punkt. Bei Audi heißt ja ein Auto auch Auto, genau wie bei BWM oder Mercedes.

[BUG]

Zitat:

Zitat von Luckie (Beitrag 1106558)

Strich-Winkel-Operator?

Pfeil-Operator

Zitat:

Zitat von implementation (Beitrag 1106529)

Also ich kenne ihn als "Qualifikationsoperator", der den Zugriff auf die Eigenschaften "qualifiziert".

Qualifikationsoperator klingt gut.

[messie]

Zitat:

Zitat von Luckie (Beitrag 1106436)

Zitat:

Zitat von blackfin (Beitrag 1106419)

Dereferenzierungs-Operator vielleicht? :-)

Jupp, das wars. Danke. Nur wo schreibe ich mir das jetzt hin, dass ich es wieder finde, wenn ich es wieder vergesse? :?

Ich kleb' mir für so etwas Brother-Band an dem Monitor oder oben an's Notebook. Hat den Vorteil, dass der Geheimdienst das dann auch von hinten lesen kann... :mrgreen:

[implementation]

Zitat:

Zitat von Luckie (Beitrag 1106558)

Aber es hat doch die gleiche Funktion, wie in Delphi der Punkt.

Nö. Zur einfachen Qualifikation wird dort auch der Punkt verwendet.
Der "->" ist eine Abkürzung für

Delphi-Quellcode:

(*Addresse).Member

, da es dort eben die Compiler-Magic nicht gibt, die Objekte wie Records aussehen lässt und verbirgt, dass es sich um Pointer handelt.
Schau dir mal das an:

Code:

struct {
  int a, b;
} abStruct;

abStruct x;
x.a = 1; // Punkt, wie in Delphi

abStruct *y; // Achtung, Pointer!
(*y).a = 1; // So wäre es normal
y->a = 1; // Abkürzung