Delphi.native bekommt einen neugeschriebenen Compiler

[mkinzler]

Ich meinte in Bezug auf W32/64 nach .Net

[mschnell]

Zitat:

Zitat von jbg

Phoenix hat schon geschrieben warum er nicht FreePascal nutzen kann.

Keine gute Idee, Fremdkomponenten zu verwenden, von denen er keinen Soucecode hat. Das kann sehr gefährlich werden ! Alölerdings ist auch das portieren von Fremdkomponenten nach FPC nicht unbedingt trivial.

-Michael

[HeikoAdams]

Zitat:

Zitat von Luckie

Es mag Situationen geben, da ist es notwendig.

Hast Du eventuell ein Beispiel? Mir ist außer Bequemlichkeit des Entwicklers keins eingefallen. :-D

Zitat:

Zitat von Luckie

Und ich bin der Meinung, dass der Compiler mir nicht vorzuschreiben hat, wie ich meine Software designe.

Mir würde es schon reichen, wenn der Compiler entsprechende Hinweise ausgeben würde. Ob man sie dann umsetz oder den Hinweis deaktiviert bliebe dann jedem selbst überlassen.

[DMW]

Zitat:

Zitat von jbg

Als Microsoft das letzte mal seinen C++ Compiler neu geschrieben hat, haben sie Borland vom C++ Markt gefegt.

Der Anteil von Borland war aber nicht unerheblich. Einen C++-Compiler über drei Jahre hinweg so gut wie nicht weiterzuentwickeln ist in diesem Markt beinahe Suizid.

Daß C++Builder das überlebt hat, spricht IMHO sehr für dessen Produktstabilität ;)

Edit: Die Situation hat sich nun offenbar endlich geändert. Wenn ich das hier richtig deute, arbeiten nun fünf oder mehr Entwickler am BCC. Welch ein Gegensatz zu der stetigen Personalverknappung unter Borland.