Interresse: Was für Berufe übt ihr aus ?

[DMW]

Derzeit bin ich Schüler in der 13. Klasse, Mathematik- und Physik-LK. Nach dem Abitur würde ich ganz gerne Physik studieren.

[Nikolas]

Wo willst du denn studieren? Machst du noch Diplom oder musst du auf Bachelor lernen?

[RavenIV]

Zitat:

Zitat von Nikolas

Wo willst du denn studieren? Machst du noch Diplom oder musst du auf Bachelor lernen?

Offiziell gibt es kein Diplom mehr.
Da kann man nur noch Bachelor / Master studieren.

[Luckie]

Zum Informatik Studium: Man sollte sich da von lösen, das Informatik gleich Programmieren ist. Informatik ist eigentlich die Lehre vom Informationsaustausch (oder so ähnlich). Es hat deshalb wesentlich mehr oder zumindest genauso viel mit der Theorie der Sprachen und Grammatiken zu tun, wie mit der Theorie des Programmierens, was eigentlich nur ein Nebenfach ist. Guck man sich mal ein Vorlesungsverzeichnis an, sieht man Themen wie "Automaten", Graphentheorie", "Grammatiken", "Mathematik" usw. Und man wird feststellen, dass das eigentliche Programmieren eher in den Hintergrund trifft. Und jemand der ein Informatik Studium macht hat deswegen eigentlich weniger das Programmieren an sich im Kopf als viel mehr das, was nachher programmiert werden soll, sprich Entwicklung von Algorithmen usw.

Wenn also jemand wirklich "programmieren" zu seinem Beruf machen will und wirklich die Quellcodes schreiben will, dann ist er wohl mit einer entsprechenden Ausbildung besser bedient.

[OregonGhost]

Ich reihe mich hier mal ein mit meinem vergleichsweise langweiligen und gradlinigem Lebenslauf.
Abitur, Ausgemustert, Diplom (FH) Elektrotechnik Schwerpunkt Technische Informatik und Systemtechnik (also kurz: Informatik :wink:), und seit mittlerweile einem Dreivierteljahr angestellt als Softwareentwickler für Embedded- und Desktop/Server-Systeme im Bereich Gebäudeautomatisation.

Zu den Zertifikaten: Ich seh immer nur, was man für die Zertifikate alles tun muss, nämlich fast gar nichts. Von daher wäre es mir ja fast ein wenig peinlich, damit bei einem Vorstellungsgespräch aufzukreuzen :mrgreen:
Mal ehrlich, ob in meinem Lebenslauf nun steht, drei Tage Seminar mit Prüfung zu einem bestimmten Thema, oder jüngst ein halbes Jahr Entwicklung in genau diesem Gebiet, was ist da wohl besser? Das ist ungefähr so wie mit den Noten im Studium. Bei bzw. vor dem Vorstellungsgespräch noch einigermaßen interessant, dann nicht mehr. Oder mit dem Abitur, da hat genau einmal einer nach gefragt, nämlich der komische AStA-Typ, der die Immatrikulation vorgenommen hat (und eine Weile gebraucht hat, "Allgemeine Hochschulreife" zu verstehen und Abitur draus zu machen).

Zum Studium im Zusammenhang mit "richtigem" Programmieren: Bei uns sind alle Programmierer und Entwickler (und auch die Chefs, nebenbei bemerkt) E-Technik-Dipl.-Ings (mit Ausnahme des einen Dipl.Inf.), insofern kann ich Luckies Ansicht, dass die Programmierer eher eine Ausbildung haben, nicht teilen. Allerhöchstens kann ich mir das für reine Codeschreiber vorstellen, aber von denen abgesehen hat Programmieren natürlich auch immer etwas mit der ganzen Entwicklung zu tun und das lernt man in meinen Augen an einer FH besser als bei einer normalen Ausbildung, zumal das Spektrum meist breiter ist. Von den wenigen Uni-Kollegen habe ich dagegen nur schlechtes gehört (man glaubt gar nicht, wieviele Uni-Abbrecher an der FH großartige Erfolge feiern :wink:). In meiner täglichen Arbeit jedenfalls programmiere ich viel, natürlich nachdem ich die zugehörige Entwurfsarbeit durchgeführt habe, in die die etwas hochgestocheneren Begriffe, die Luckie genannt hat, fallen. Und da bin ich sehr froh drüber. Manchmal fehlt uns in der Firma sozusagen der "reine" Software-Architekt, weil wir dafür einfach zu klein sind, aber bisher haben das auch die "normalen" Entwickler noch gut geschafft.

[s-off]

Hallo,

Zitat:

Zitat von OregonGhost

[...]Luckies Ansicht, dass die Programmierer eher eine Ausbildung haben[...]

er sagte nicht, dass Programmierer eher eine Ausbildung haben, sondern dass für einen Programmierer aus seiner Sicht eine Ausbildung geeigneter sei, als ein Studium der Informatik.
Wenn man eine Abgrenzung Programmierer <> Software-Entwickler zugrunde legt, stimme ich Luckie voll zu, obwohl man auch hier, wie Du schon sagtest, auch wieder zwischen Uni/FH unterscheiden muss.

[OregonGhost]

Du hast recht, insofern habe ich Luckies Ansicht nicht korrekt wiedergegeben, aber du kannst dir noch ein "sollten" in das Zitat denken :wink:.
Allerdings ist seiner Ansicht nach, wie du sagtest, ein Hochschulabsolvent eher für das Entwerfen als für das Programmieren geeignet, aber gerade das finde ich nicht, weil ein (zumindest FH-)Absolvent eben in beiden Dingen ausführlich ausgebildet wird und je nach Unternehmensgröße auch definitiv beides leisten muss, und das war der Punkt, auf den ich hinaus wollte. Auch wenn wir auch langsam an den Punkt kommen, an dem einige nur noch ausschließlich für Kommunikation mit Kunden, Projektlenkung etc. verantwortlich sind (aber die stecken dann auch in der eigentlichen Entwurfsarbeit nicht ganz so tief drin).
Aber ja, vermutlich liegt auch genau da die Trennung zwischen FH und Uni ("Uni-Absolventen nehmen wir nicht, die wollen ja immer nur Abteilungsleiter werden, wir brauchen Entwickler").

[RavenIV]

Also ich kenn nur zwei Informatiker Uni.
Und die arbeiten beide als Softie und schreiben beide auch Code.

Für das reine Software-Warten oder bestehende Software erweitern genügt eine Informatik-Lehre oder sogar angelernte Kräfte.
Wenn es aber ums Software-Entwickeln oder Software-Engineering (also was Neues machen oder grosse Änderungen), dann wird schon ein "Studierter" benötigt, weil die anderen einfach nicht das Wissen und die Methode haben.

Ich habe nun schon in zwei Firmen gearbeitet, bei denen die Software umgekrempelt wurde.
Die erste Firma hat die Software von Grund auf neu gemacht. Da wurden wirklich die Theorien des Software-Engineering umgesetzt. Da kamen die "gelernten" Informatiker nicht mehr mit und es mussten wirklich Dipl.Inform. (so die richtige Abkürzung) anpacken. Von vorne bis hinten geplant, bis hinunter zu UsedCases und voll OO. Schliesslich wurde eine gut druchdachte und perfekt funktionierende Sache daraus. Programmiert haben es dann die weniger ausgebildeten Kräfte nach Anleitung und festen Regeln.
In der anderen Firma hat man halt mal drauf los entwickelt mit Dipl.Ing. und mit gelernten Informatikern. Weil die Leute nicht klargekommen sind, hat man eben wieder alten Code "recycled" und nach den Code den alten Strukturen wieder aufgebaut. Dementsprechend war auch das Ergebnis. Es war nicht durchdacht und es ist eben mal so gelaufen. Aber nur mit viel Nacharbeit und etlichem Getrickse. Ich hab mich schon bald aus der "Entwicklung" ausgeklinkt, weil sie die "modernen" Vorgehensweisen nicht haben wollten. Schlussendlich existiert jetzt eine total vermurkste Software und billiger war's auch nicht.

Resumee:
Wenn es was Gescheites werden soll, müssen eben kompetente Leute her.

[OregonGhost]

Dipl.Inf. und Dipl.Inform. sind beide korrekt, das nur mal nebenbei.
So, wie du das schreibst, sind Dipl.Ing. und Dipl.Inf. etwas völlig unterschiedliches. Aber das ist nicht so, die beiden Studiengänge liegen je nach Schwerpunkt sehr nahe beieinander oder sind sogar fast identisch (nein, Energietechnik fällt da natürlich komplett raus). Nicht umsonst machen unterschiedliche Hochschulen den Schnitt zwischen Informatik und Elektrotechnik an unterschiedlichen Stellen. Bei uns jedenfalls wird (ja, von den Dipl.Ings.) ebenfalls jede Neuentwicklung durchgeplant. Ganz ohne gelernte Informatiker, die den Code schreiben müssen, und ganz ohne Dipl.Infs, die nichts anderes machen (der eine macht halt grundsätzlich das gleiche wie die anderen). Aber wir krempeln auch keine Software um, sondern entwickeln im wesentlichen neu (oder erweitern eigene Entwicklungen).
Und es wäre davon abgesehen schön, wenn man jede neue Software/Hardware einfach von hinten bis vorne so durchplanen könnte, dass sie einfach nach Malen-nach-Zahlen wegprogrammiert werden könnte. Zumindest in unserem Industriezweig ist das leider nicht möglich, weil man weder alle Probleme, auf die man stoßen wird, vorhersehen kann, besonders in Bereichen, in denen es einfach noch keine Entwicklungen gibt, weil die entsprechende Technologie bzw. Hardware ganz neu ist, von den Kunden, die eigentlich erst am Ende der Entwicklungszeit einigermaßen wissen, was sie wollen, ganz abgesehen. Insofern, schöne heile Welt der UML-Diagramme und Objektorientierung von vorne bis hinten, aber nicht überall kommt man auf einen grünen Zweig, wenn man es im Vorfeld bis zum Exzess betreibt. Nicht umsonst sind viele andere, ebenso moderne Softwareentwicklungsprozesse wie Agile Development im Einsatz.
Trotz der Unterschiede zu deiner Beschreibung ist das Endergebnis aber dasselbe:

Zitat:

Wenn es was Gescheites werden soll, müssen eben kompetente Leute her.

Das sieht man besonders auch bei gewissen EU-Förderprojekten, die von gewissen Unis verhunzt werden :mrgreen:

[Phoenix]

Zitat:

Zitat von OregonGhost

Dipl.Inf. und Dipl.Inform. sind beide korrekt, das nur mal nebenbei.

Quelle? Wenn ich denn irgendwann mal meine Diplomarbeit anfangen darf und sie dann auch fertig habe steht da nämlich drauf, dass ich mich 'Diplom Informatiker (FH), bzw. Dipl. Inform. (FH)' schimpfen darf. Von Dipl. Inf. steht da nix drauf...

[RavenIV]

Zitat:

Zitat von OregonGhost

Dipl.Inf. und Dipl.Inform. sind beide korrekt, das nur mal nebenbei.

[Klugscheiss on]
Es werden beide Versionen verwendet, weil Dipl.Inf. an das Dipl.Ing. angelehnt ist.
Die offizielle (und somit richtige) Abkürzung ist aber Dipl.Inform.
[Klugscheiss off]

[OregonGhost]

Zitat:

Zitat von Phoenix

Quelle? Wenn ich denn irgendwann mal meine Diplomarbeit anfangen darf und sie dann auch fertig habe steht da nämlich drauf, dass ich mich 'Diplom Informatiker (FH), bzw. Dipl. Inform. (FH)' schimpfen darf. Von Dipl. Inf. steht da nix drauf...

z.B. Ulrich Werner, von Wikipedia ganz zu schweigen. Oder einfach mal Dipl.Inf. und Dipl.Inform. in Google eingeben :)
@RavenIV: Da würde mich deine Quelle aber mal interessieren. Bisher macht jede Hochschule einfach, was sie will. Und in Zukunft gibt es Dipl.Inf. und Dipl.Inform. nicht mehr.

[DMW]

Zitat:

Zitat von Nikolas

Wo willst du denn studieren?

Voraussichtlich in Münster.
Diplomstudiengänge für Physik gibt es hier nicht mehr, also muß ich wohl einen Bachelor-/Master-Studiengang nehmen.

[RavenIV]

Zitat:

Zitat von OregonGhost

Zitat:

Zitat von Phoenix

Quelle? Wenn ich denn irgendwann mal meine Diplomarbeit anfangen darf und sie dann auch fertig habe steht da nämlich drauf, dass ich mich 'Diplom Informatiker (FH), bzw. Dipl. Inform. (FH)' schimpfen darf. Von Dipl. Inf. steht da nix drauf...

z.B. Ulrich Werner, von Wikipedia ganz zu schweigen. Oder einfach mal Dipl.Inf. und Dipl.Inform. in Google eingeben :)
@RavenIV: Da würde mich deine Quelle aber mal interessieren. Bisher macht jede Hochschule einfach, was sie will. Und in Zukunft gibt es Dipl.Inf. und Dipl.Inform. nicht mehr.

Wir haben uns während des Studiums auch mal mit nem Professor gestriiten wegen der Abkürzung.
Da hat er den Prüfungsleiter angeschleppt und der hat uns einen Wisch vom Ministerium unter die Nase gehalten. Dort war geschrieben, dass wir als Abschluss Dipl.Inform. erhalten werden. Weiterhin stand dort vermerkt, dass man den Zusatz FH nicht mehr anzugeben braucht.

Und wenn man schon jetzt nicht mehr einen Diplom-Studiengang starten kann, habe ich den Titel trotzdem und lege Wert darauf, dass er korrekt geschrieben wird. Denn auf meiner Diplomsurkunde steht "Diplom Informatiker <Fachbereich>" und in meinem Diploms-Zeugnis steht "Dipl.Inform. <Fachbereich>".

[s-off]

Zitat:

Zitat von Phoenix

Zitat:

Zitat von OregonGhost

Dipl.Inf. und Dipl.Inform. sind beide korrekt, das nur mal nebenbei.

Quelle?

Quelle

[RavenIV]

Zitat:

Zitat von s-off

Zitat:

Zitat von Phoenix

Zitat:

Zitat von OregonGhost

Dipl.Inf. und Dipl.Inform. sind beide korrekt, das nur mal nebenbei.

Quelle?

Quelle

Diese Quelle lasse ich nicht gelten, weil:
1) "Dipl.-Inf., Dipl.-Inform. Diplominformatiker" -> das ist ja noch mehr falsch mit dem Bindestrich.
2) "Dudenverlag 1999." -> In den letzten Jahren hat sich auch hier einiges geändert.

[OregonGhost]

Duden würde ich insofern nicht gelten lassen, als dass er korrekte Rechtschreibung, nicht unbedingt Korrektheit von Titeln, nachlegt. Und natürlich ist nach den Regeln der deutschen Rechtschreibung sowohl "Diplominformatiker" als auch "Dipl.-Inf." und "Dipl.-Inform." korrekt, nicht jedoch "Dipl.Inf." oder "Dipl.Inform.". Mein Duden vom August 2006 (also, Reform der Reform) sagt ausschließlich Dipl.-Inform., insofern hat man sich vermutlich tatsächlich auf Dipl.-Inform. geeinigt. Und was ist mit den armen Seelen, die Dipl.Inf. auf dem Diplom stehen haben? Die sind auch weiterhin Dipl.Inf., einfach weil es so auf dem Diplom steht, oder?

Edit: Jetzt war hier etwas mit den Bindestrichen durcheinander.

[RavenIV]

Zitat:

Zitat von OregonGhost

Mein Duden vom August 2006 (also, Reform der Reform) sagt ausschließlich Dipl.Inform., insofern hat man sich vermutlich tatsächlich auf Dipl.Inform. geeinigt.

Meine Rede.
Ausserdem hat man sich nicht geeinigt, es wurde vom Ministerium so bestimmt.

Zitat:

Zitat von OregonGhost

Und was ist mit den armen Seelen, die Dipl.Inf. auf dem Diplom stehen haben? Die sind auch weiterhin Dipl.Inf., einfach weil es so auf dem Diplom steht, oder?

Diese Leute behalten einfach ihren Dipl.Inf.
Wie soll man diese leute dazu bringen, ihren Titel zu ändern.
Erklär doch mal einem Open Kadett-Fahrer, dass er sein Auto umbenennen muss, nur weil Opel gemeint hat, der neue Kadett soll Vectra heissen.

[OregonGhost]

Sicher.
Der springende Punkt ist dann nur, dass sowohl Dipl.-Inf. (mit Bindestrich, sagt Duden ganz deutlich, und steht auch so in meiner Urkunde, wenn auch mit Ing. statt Inf. :P) als auch Dipl.-Inform. korrekt sind, je nachdem was einem nun von der Hochschule verliehen wurde. Nur weil neue Diplominformatiker (solange es sie halt gab) Dipl.-Inform. heißen, sind Dipl.-Inf. immer noch korrekt.

Das Ministerium hat das zwar "bestimmt" - also haben die im Ministerium sich darauf geeinigt (*auchmalklugscheiß*) ;)

[MrSpock]

Hallo,

sei ich die Quelle: Ich bin Dipl. Inform. :mrgreen:

[edit] ... und mein Studium unterscheidet sich doch gewaltig von dem eines Dipl. Ing., egal ob Luft- und Raumfahrttechnik, Elektotechnik oder Maschinenbau. [/edit]

[OregonGhost]

Zitat:

Zitat von MrSpock

[edit] ... und mein Studium unterscheidet sich doch gewaltig von dem eines Dipl. Ing., egal ob Luft- und Raumfahrttechnik, Elektotechnik oder Maschinenbau. [/edit]

Ja? Mein Elektrotechnikstudium ist bis auf einige Unterschiede im Grundstudium (drei Semester Mathematik statt zwei, zwei Semester Elektronik statt einem und noch Werkstoffe, Bauelemente und Halbleiter dazu) dank meines Schwerpunktes ziemlich identisch zum durchschnittlichen Informatikerstudium bei uns gewesen. So sehr, dass wir fast alle Vorlesungen und Labore gemeinsam hatten, einschließlich der Informatiker-typischen Software-Engineering, KI, Datenbanken, Verteilte Anwendungen usw. usf.

[RavenIV]

Zitat:

Zitat von OregonGhost

Zitat:

Zitat von MrSpock

[edit] ... und mein Studium unterscheidet sich doch gewaltig von dem eines Dipl. Ing., egal ob Luft- und Raumfahrttechnik, Elektotechnik oder Maschinenbau. [/edit]

Ja? Mein Elektrotechnikstudium ist bis auf einige Unterschiede im Grundstudium (drei Semester Mathematik statt zwei, zwei Semester Elektronik statt einem und noch Werkstoffe, Bauelemente und Halbleiter dazu) dank meines Schwerpunktes ziemlich identisch zum durchschnittlichen Informatikerstudium bei uns gewesen. So sehr, dass wir fast alle Vorlesungen und Labore gemeinsam hatten, einschließlich der Informatiker-typischen Software-Engineering, KI, Datenbanken, Verteilte Anwendungen usw. usf.

Aber Du hast E-Technik studiert und nicht Informatik.
Also bist Du Dipl.Ing. und nicht Dipl.Inform.

Ich hab auch nicht das studiert, was in der SPO vorgesehen war.
Aber ich bin trotzdem Dipl.Inform. <Fachrichtung>.

[OregonGhost]

Zitat:

Aber Du hast E-Technik studiert und nicht Informatik.
Also bist Du Dipl.Ing. und nicht Dipl.Inform.

Nein, ich bin Dipl.-Ing. :mrgreen:
Streng genommen: Dipl.-Ing. (FH), Schwerpunkt Technische Informatik und Systemtechnik. Wie oben beschrieben.
Aber was willst du mir damit eigentlich sagen? Das habe ich doch nie abgestritten. Ich habe nur gesagt, dass mein Studium fast identisch war mit dem der Informatiker bei uns.

[Nicolai1234]

Ich bin von Beruf Schüler ím letzten Jahr und nebenbei Kaffeefachverkäufer bei McDonald's :)

Das hatten wir hier gleube ich noch nicht :roll:

[s-off]

Zitat:

Zitat von OregonGhost

Duden würde ich insofern nicht gelten lassen, als dass er korrekte Rechtschreibung, nicht unbedingt Korrektheit von Titeln, nachlegt.

Meine Quellenangabe entstammt nicht dem Wörterbuch 'Die deutsche Rechtschreibung' sondern 'Wörterbuch der Abkürzungen'.

Desweiteren ist es ziemlich unsinnig, über etwas zu diskutieren, was niemand eindeutig belegen kann.

Zitat:

Zitat von RavenIV

Da hat er den Prüfungsleiter angeschleppt und der hat uns einen Wisch vom Ministerium unter die Nase gehalten. Dort war geschrieben, dass wir als Abschluss Dipl.Inform. erhalten werden. Weiterhin stand dort vermerkt, dass man den Zusatz FH nicht mehr anzugeben braucht.

Zu dieser Aussage könnte man genauso gut argumentieren, dass diese Quelle nicht gültig sei, solange besagter 'Wisch' nicht beglaubigt vorliegt...

So, und nun bildet Euch alle was auf Eure tollen Titel ein, wie immer sie auch geschrieben werden :mrgreen:

[OregonGhost]

Zitat:

Zitat von s-off

So, und nun bildet Euch alle was auf Eure tollen Titel ein, wie immer sie auch geschrieben werden :mrgreen:

Tu ich auch, mein Titel lautet: "sehr aktives Mitglied" :mrgreen:

[s-off]

Zitat:

Zitat von OregonGhost

Zitat:

Zitat von s-off

So, und nun bildet Euch alle was auf Eure tollen Titel ein, wie immer sie auch geschrieben werden :mrgreen:

Tu ich auch, mein Titel lautet: "sehr aktives Mitglied" :mrgreen:

:zwinker:

[RavenIV]

Man schaue sich diese Seite an: http://www.fh-furtwangen.de/deutsch/...lom/in_cn.html
Vor allem die erste Zeile im grauen Bereich.

Interessant ist auch diese Seite:
http://www.fh-furtwangen.de/deutsch/...end/D_allg.pdf
Vor allem § 30 Diplomgrad und Diplomurkunde

Die Hochschule wird ja wohl nichts veröffentlichen, das nicht der Richtigkeit entspricht.

[OregonGhost]

Naja, das sagt aber nur aus, wie der Titel heißt, den die jeweilige Hochschule verleiht. Ist das nicht ohnehin Ländersache? Bei meiner FH kann ich das leider nicht nachgucken. Anscheinend hießen die Informatiker bei uns schon immer Scientologen (Internet Science & Technology), bzw. jetzt jüngst wieder Informationstechnologie, aber das sind alles Bachelor und/oder Master. Ich habe übrigens spaßeshalber mal eine Anfrage an das BMBF geschrieben, bin mal gespannt, ob die antworten.

[s-off]

Och RavenIV,

ich kann Dir mindestens genau so viele Beispiele irgendwelcher anderer Universitäten verlinken, in denen die Schreibweise 'Dipl.-Inf' genutzt wird. *gähn*

[RavenIV]

Vorschlag:
Wollen wir uns nicht darauf einigen, dass jeder den Titel führen darf, der auf seiner Diploms-Urkunde drauf steht?

Und wenn allgemein von Diplominformatikern gesprochen wird, dann verwenden wir die neue (offizielle) Schreibweise Dipl.Inform.

[s-off]

Zitat:

Zitat von RavenIV

Wollen wir uns nicht darauf einigen, dass jeder den Titel führen darf, der auf seiner Diploms-Urkunde drauf steht?

Auch wenn das gar nicht das Thema war - ok, damit wieder Ruhe herrscht. :???:

[OregonGhost]

Bin auch einverstanden.
Aber...
Aber...
Ich schreib's mit Bindestrich, wie Duden und die von dir verlinkten Dokumente :mrgreen:

Edit: Das BMBF hat schon geantwortet, das ging ja fix:

Zitat:

Zitat von BMBF

Eine bundesrechtliche Regelung hierzu existiert nicht. Regelungen in den Landeshochschulgesetzen sind mir hierzu auch nicht bekannt. Damit bleibt es der jeweiligen Hochschule bzw. dem Fachbereich, die/der die konkrete Prüfungsordnung beschließt überlassen, für den zu vergebenden Hochschulgrad eine Abkürzung festzulegen.

[Chemiker]

Hallo,

ich bin Chemiker.

Und arbeite zurzeit als Betriebsleiter in einem mittelständischen Chemie Unternehmen.
Ich programmiere nur aus Hobby und um meine tägliche Arbeit mir etwas zu erleichtern.
Angefangen habe ich mit einem TI 59 und einen Atari 400 vor ca. 25 Jahren.

Bis bald Chemiker

[Phoenix]

Zitat:

Zitat von OregonGhost

Edit: Das BMBF hat schon geantwortet, das ging ja fix:

Zitat:

Zitat von BMBF

Eine bundesrechtliche Regelung hierzu existiert nicht. Regelungen in den Landeshochschulgesetzen sind mir hierzu auch nicht bekannt. Damit bleibt es der jeweiligen Hochschule bzw. dem Fachbereich, die/der die konkrete Prüfungsordnung beschließt überlassen, für den zu vergebenden Hochschulgrad eine Abkürzung festzulegen.

Uh, dann muss ich ja noch kurzerhand eine SPO-Änderung beantragen, damit ich Dipl.-Inf. schreiben darf ;-)

[OregonGhost]

Zitat:

Zitat von Chemiker

ich bin Chemiker.

Einen Moment lang habe ich mich gefragt, warum du nochmal deinen Namen nennst :mrgreen:

@Phoenix: Ach, solange der Bindestrich auf deiner Urkunde vorhanden ist, ist doch alles in Ordnung ;)

[Matze]

Auch wenn's nicht direkt zum Thema gehört, seid froh, euch Dipl[...]Inf/Inform/Ing nennen zu dürfen. Wenn ich das Studium abgeschlossen habe, ist mein Titel "B.Eng" ...
Und wehe auch nur einer lacht. :mrgreen:

[MrSpock]

:lol: :duck:

[OregonGhost]

Zitat:

Zitat von Matze

Auch wenn's nicht direkt zum Thema gehört, seid froh, euch Dipl[...]Inf/Inform/Ing nennen zu dürfen. Wenn ich das Studium abgeschlossen habe, ist mein Titel "B.Eng" ...
Und wehe auch nur einer lacht. :mrgreen:

Ich muss mir gerade vorstellen, was wäre, wenn dein Name mit L anfinge und du abgekürzt dann
B. Eng. L.
wärst... Rotzfrech vermutlich :mrgreen:

[Matze]

*rofl* :lol:

Vor allem, wenn der Vorname mit "E" und der Nachname mit "L" anfängt: B.Eng E. L.

Ich wollte nun aber keine OT-Welle auslösen. ;)