XP-Servicepack 2, Ja oder nein !

[alcaeus]

Hi Daniel,

Zitat:

Zitat von static_cast

Naja es liegt ja nicht nur an den Spiele, warum gibt es denn für viele Programme extra einen SP2 fix? Unter anderem müsste es auch den StyleXP Usern aufgefallen sein das die versionen unter 2.13 nicht mehr mit dem SP2 funzten und es eine Fehlermeldung gab. MS würd da wohl doch schon große Systemblöcke geändert haben

das ist nicht unbedingt Microsofts Schuld. Das Problem gibt es übrigens jedes Mal, sobald eine neue Windows-Version rausgebracht wird. Warum? Weil viele Software-Firmen (und auch viele kleine Programmierer) einfach undokumentierte API-Funktionen verwenden. Sobald die API ein klein wenig abgeändert wird, laufen diese Applikationen natürlich ins Nirvana. Microsoft wird schon einen Grund haben, die API zu ändern, und schlussendlich müssen Softwarehersteller Software für Windows schreiben, und nicht Microsoft ein Betriebssystem um eine Vielzahl von Programmen schreiben.
Aber langsam wirds OT.

Greetz
alcaeus

[static_cast]

@Delphi_Fanatic

wenn du dich mal informiert hast wirst du sicher mitbekommen haben das selbst mirosoft selber gesagt hat das sich die SP2 downloads in grenzen halten und die leute es nicht habenwollen. ausser ein paar gestopfte sicherheitslücken ist den meisten wohl zuviel firlefanz drin.

@alcaeus

das hab ich ja auch nicht gesagt das es nur ms's schuld ist, aber das alle nur undokumentierte api's benutzen kannst du so auch nicht sagen. wenn ms nicht geänder hat warum haben sie denn gleich ein neues DDK für XP nachgeschoben (war ja nicht nur das was ich in meiner msdn extraliferung drin hatte, technet update und msdn library neu, obwohl es die ja jeden monat gibt *g* aber wenn schon neues DDK bei ist...) als das SP2 draussen war? wenn da nichts geändert wurden wäre hätten sie es ja auch lassen können.

aber hast recht ist OT könnten man sich sonst den ganzen tag lang drüber streiten ob SP2 oder nicht und vor/nachteile.

[Delphi_Fanatic]

Zitat:

wenn du dich mal informiert hast wirst du sicher mitbekommen haben das selbst mirosoft selber gesagt hat das sich die SP2 downloads in grenzen halten und die leute es nicht habenwollen. ausser ein paar gestopfte sicherheitslücken ist den meisten wohl zuviel firlefanz drin.

Die Leute sind doch einfach nur zu bequem, sich den Kram zu besorgen und handeln lieber
nach dem Motto "Never change a running system".

Weit über 100 MB stellt für viele, die immer noch kein DSL haben, auch ein Hindernis dar.

Ich hab' zwar DSL, aber mein SP2 hab' ich mir trotzdem lieber von einer Heft-CD besorgt.

Wie auch immer - ich glaube nach wie vor, dass dass nächste Windows auf XP + SP2 aufbauen wird
bzw. alles integriert haben wird, was jetzt mit SP2 eingeführt wurde. Vielleicht aber etwas besser
dokumentiert.

[roderich]

@FAlter

wegen vertrauenswürdigen Sites: ich surfe generell shields up, d.h. alles aus was geht (Jave/-Script/ActiveX). Da einige Sites (leider) auf Java, ActiveX, Flash etc. setzen (z.B. wetter.de) muss ich die zu den vertrauenswürdigen setzen.

Eigentlich auch ziemlich egal, es ist nicht meine MEINUNG, daß ich gegen SP2 wäre, sondern die Frage war nach unseren Erfahrungen, und das sind halt meine.

Roderich

[Neuni]

*fürServicePack2sei* :mrgreen:

[Tubos]

Ja, kann ich empfehlen.

Ich habe zwar einige Probleme mit meinem Windows, aber kein einziges bei dem der Fehler garantiert vom SP2 kommt.

Die neuen IE-Funktionen kenne ich nicht, da ich den Internet Explorer nicht verwende.

Die Firewall ist halbwegs brauchbar.

Zitat:

das SP2 hat meines Wissens eine fette Sicherheitslücke und zwar werden Ordner, die für das lokale Netzwerk freigegeben werden versehentlich wohl auch fürs Internet freigegeben, ohne dass dies für den Benutzer ersichtlich wird.

das kann man ausstellen und selbst wenn es eine Sicherheitslücke wäre, wäre schon längst ein Patch dafür da.

[daniel8520]

Ich bin beim Thema XPSP2 geteilter Meinung:
Als erstes mal etwas über die Firewall: Ich finde, dass diese Firewall eine der schlechtesten ist, die ich je benutzt hab. Da sind eigene Firewalls, viel besser.
Auf der anderen Seite, ist der IE jetzt wirklich MEIN Lieblings-Browser. Ich hab früher nur mit Netscape gearbeitet, bin aber seit dem PopUp-Blocker, und diversen anderen Features wie z.B. das Blocken von Active-X Steuerelementen angenehm totaler IE-Fan. Desweiteren hat sich für mich als Outlook Benutzer auch da etwas getan. Auch hier werde Bilder etc. geblockt. Wobei das eindeutig noch verbesserungsbedürftig ist.
Aber alles in allem, kann ich dir das SP2 empfehlen. Denn, Features die du nicht benötigst, schaltest du einfach aus. Nachteile in dem Sinne, hat mir das SP2 wirklich nicht gebracht. Ich bin sogar der Meinung, dass mein PC seitdem deutlich schneller startet und runterfährt.


MfG
Daniel L.

[flomei]

Zitat:

XP-Servicepack 2, Ja oder nein !

NEIN!
Windows 2000 installieren...

^^ Sorry aber das konnte ich mir nicht verkneifen... :mrgreen: ;)

MfG Florian :hi:

[MasterC]

Wenn man die die Firewall und das Sicherheitscenter auschaltest ist das XP SP2 eigentlich ganz ok.

[HaCkAttaCk2001]

Hi.

Also ich habe SP2 etwa eine Woche lang getestet und hab es anschließend wieder deinstalliert.

Meine Hauptgründe für die Deinstallation:
- Firewall taugt nichts (checkt nicht, ob sich die erlaubte Datei vllt. unerlaubt verändert hat - Virus?)
- Sicherheitscenter ist nervig (bis man es abgeschaltet hat... und dann ists ja wieder wirkungslos :D )
- meine TV-Software (Pinnacle PCTVpro) funktioniert nicht mehr (auch nach der Deinstallation nicht mehr... wie's aussieht werd ich dafür Windows neuinstallieren dürfen :-| ).
- ich musste meine UXtheme.dll erneut patchen :D
- tcpip.sys musste gepatcht werden, um die Verbindungsbegrenzung von 10 wieder auf unendlich zu setzen (soweit ich weiß, hat jetzt einer einen Registrykey herausgefunden, der das Patchen unnötig macht... aber wiedermal typisch M$: undokumentiert)


C ya.