![]() |
Re: SQL Vereinfachung einer Union Query wegen UniDac Problem
Sorry, wenn ich hier missverstanden wurde. natürlich darfst du hier gerne hier fertige Lösungen posten.
Ich meinte nur, das hier niemnad verpflichtet dazu ist. Ich habe vielleicht noch etwas die Illusion, das Hilfe zu Selbsthilfe der bessere Weg ist, wurde aber schon weitesgehends davon kuriert. Meine Aussage ist auch meine private Meinung und kein offizielles Statement als Teammitglied. |
Re: SQL Vereinfachung einer Union Query wegen UniDac Problem
Um hierzu nochmal was zu sagen,
ich hatte nach tsteinmaurers Beitrag die CASE Anweisung schon lauffähig, allerdings nur ohne Alias, da ich nicht wusste, wo der beim CASE platziert werden muss. Da ich auf den Alias angewiesen bin und Omatas Beitrag mir noch die Lösung hierzu geliefert hat, habe ich anfänglich nur auf diesen verwiesen, da für evtl. zukünftige Suchende das eben die fertige Lösung darstellt. Für mich gilt, dass ich aus diesem Thread einiges lernen konnte, eben auch aus den Beiträgen, die jetzt nicht direkt zur Lösung beigetragen haben (Stichwort: schnelleres Query durch UNION ALL) was doch auch der Sinn des Ganzen sein sollte. Kurzum: Als Suchender ist man für jede Hilfe dankbar, ein Beispiel kann aber noch dazu Zeit sparen und gerade bei zickigen SQL-Abfragen, ist manchmal ein gut formuliertes Beispiel die beste Hilfe zur Selbsthilfe. Gruß, Alphaflight |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:30 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Delphi-PRAXiS (c) 2002 - 2023 by Daniel R. Wolf, 2024-2025 by Thomas Breitkreuz