Formelinterpreter, Programmierbarer Tabellenrechner

[Dust Signs]

Zitat:

Zitat von Daniel G

Zitat:

Zitat von Dust Signs

* -1^2 ist nach meiner Interpretation 1, da das unäre Minus eine höhere Priorität hat als der Potenzoperator, d.h. der Ausdruck äquivalent zu (-1)^2 sein müsste anstatt zu -(1^2)

Da ist mein Taschenrechner (und ich btw auch) anderer Meinung. ;) -1² ist -1.

Wie gesagt: das kommt darauf an, welche Priorität das unäre Minus hat. Wenn es eine niedrigere Priorität hat als der Potenzoperator dann ist das Ergebnis natürlich -1

Dust Signs

[Jakob Ullmann]

So wie ich das sehe ich die ganze Potenzimplementation schlecht. ^ sollte ganz normal wie +, *, -, / behandelt werden. Und wenn man das Rechnen einfach Delphi überlässt, hat man auch mit 0^0 keine Probleme.

Meiner Meinung hat - als Vorzeichen dieselbe Priorität wie der Operator. Lässt sich so eig. auch leichter implementieren. Notfalls sollte man das einstellen können, aber ich denke, -1^2 = -(1^2) ist Standard.

[mkinzler]

Ware das nict so hätten die Elektrotechniker ein Problem

[Dust Signs]

Zitat:

Zitat von mkinzler

Ware das nict so hätten die Elektrotechniker ein Problem

Inwiefern?

Dust Signs

[mkinzler]

Es würden sich die komplexen Terme nicht mehr aufheben

[Dust Signs]

@mkinzler: Nur, damit ich nichts falsch verstehe: beziehst du dich auf die Definition von 0^0 oder die Priorität des unären Minusoperators? Ersterem kann ich nicht zustimmen, da 0^0 ein undefinierter Ausdruck ist (vgl. http://mathworld.wolfram.com/Indeterminate.html). Worauf beziehst du dich konkret, wenn du sagst "die komplexen Terme [würden sich] nicht mehr aufheben" und "die Elektrotechniker [hätten] ein Problem"? Ich hatte selbst einige Etechnik-Vorlesungen während meines Studiums, aber ich kann mir kein Szenario vorstellen, in dem die Definition von 0^0 oder die Priorität des unären Minusoperators ein Problem darstellen könnten. Kannst du mir ein Beispiel geben?

Dust Signs

[mkinzler]

Nein auf den das
1^2 = -(1^2)

[Dust Signs]

Zitat:

Zitat von mkinzler

Nein auf den das
1^2 = -(1^2)

:shock: Das habe ich doch nie behauptet... lediglich -1^2 = -(1^2) sofern die Priorität des unären Minusoperators kleiner ist als die des Potenzoperators

Dust Signs

[Jakob Ullmann]

Möglicherweise hat die [-] Taste geklemmt. :mrgreen:

[Dust Signs]

Dann verstehe ich aber trotzdem nicht, welche komplexen Terme dann keine gültige Lösung mehr liefern würden. Könntest du ein Beispiel liefern, mkinzler? Es würde mich interessieren - vielleicht übersehe ich ja gerade irgendetwas wesentliches.

Dust Signs