Gute FireWall für XP gesucht!

[Anubis]

Zitat:

Zitat von nailor

Zitat:

Zitat von Sharky

Zitat:

Zitat von Anubis

...Mehr Sicherheit hast du dadurch nicht, gibt genügend Artikel im Netz die das aufzeigen.

Post bitte mal einige Links. Dürde mich interessieren wer das behauptet und wie es bewiesen wird.

ganz einfacher gegenbeweis: geh mit ungepatchtem windows xp ohne firewall ins internet --> rechner fährt runter wegen sasser & co

geh mit ungepatchtem windows xp MIT firewall ins internet --> rechner fährt nicht runter, sondern man kann surfen

von daher kann es nicht sein, dass sie garkeinen sinn haben. vielleicht weniger als was externes, aber nicht sinnlos!

mit nem ungepatches Windows im Zusammenhang mit Sasser kannst du überhaupt nix beweisen, ausser evtl das jemand unfähig nötige Updates zu machen.

Das Problem ist ganz einfach, das die Mehrzahl der Nutzer die PFs verwenden überhaupt nicht wissen was die wirklich machen. Einfach installiert und schon sind Sie der Auffassung das Ihr PC vor allem geschützt ist und Sie sich nicht weiter drum kümmern müssen.

Das grösste Sicherheitsrisiko für einen PC sitzt nunmal vor der Tastatur.

[Matze]

Ich glaub Robert ist ganz schön vorlaut. :tongue:

Und was ist, wenn man keinen Router hat?

Ne Software-Firewall bingt schon was!

[negaH]

Kerio ich nutzen tue, und zufrieden ich bin.
ZoneAlarm lange Zeit genutzt ich habe, und unzufrieden sehr ich war
(Zitat: Joda :))

Gruß Hagen

[Christian Seehase]

Moin Zusammen,

@Robert:

Zitat:

Zitat von Robert_G

...warum zum Geier sollte ich auf meinem Rechner so ein prökeliges Ding laufen lassen?

Ich weiss ja nicht, wie Du Deine HW Firewall konfiguriert hast, aber ich für meinen Teil habe nicht nur etwas gegen unerlaubte eingehende Verbindungen, sondern möchte auch wissen, welches Programm sich nach aussen verbinden will.
Ein Virenscanner kann auch nur die Programme erkennen, die bekannt geworden sind, und nicht jeder Scanner findet alles.
Ausserdem muss es sich nicht einmal um einen Virus handeln, wenn versucht wird sich irgendwohin zu verbinden.
Ich hatte letztens ein Spiel, dass sich prinzipiell connecten wollte (Single Player :!: ), ohne dass auch nur im geringsten darauf hingewiesen wurde wozu das gut sein soll. Da ich es günstig gekauft hatte, habe ich es mir gespart es wieder zurückzubringen (wäre teurer gekommen ;-) ).

Wenn schon eine SW FW, dann sollte die sich aber als Dienst installieren lassen, damit nicht schon vor dem Start der FW eine Verbindung aufgebaut werden kann.
100% ige Sicherheit gibt es nun einmal nicht.

[negaH]

eben, die größte Gefahr kommt von Innen. Wäre das OS, WinSock und die Server sicher gebaut und mit Delphi programmiert ;) gäbe es keine Möglichkeit in ein System einzudringen. Aber ein EMail-Trojaner der einmal auf dem System sitzt hat leichtes Spiel seine Aktivitäten durchzuführen.

Auch ich benutze eigentlich die FireWalls um dem unnötigen Trends der bekannten ET-Software, nach Hause telefonieren zu wollen, aufzuhalten. Sei es Delphi, Adobe, Babylon oder HP Druckertreiber, ICH will meine Softare SELBER updaten und benötige keine Software Hilfe, die man nirgends in einer Konfiguration stoppen kann.

Ein HW Router mit FireWall nütz mir da eigentlich wenig.

Gruß Hagen

[Meflin]

also meine firewall hilft da schon, da ohne meine zustimmung die software keine chance hat, irgendwas im internet zu machen! (updates überprüfen etc)

[Matze]

:hi:

Ich kram das mal wieder vor. :lol:

Also, ich hab heute ne Meldung bekommen, dass keiro noch 4 Tage läuft (Freeware-Version).

==> Keiro ist nichts für mich. :mrgreen:


Welche Firewall ist denn ähnlich wie Keiro, aber kostenlos? :roll:

[methos]

also am besten du verzichtest auf eine desktio firewall und kaufst dir eine hardware (oder einen router da is sowas eingebaut) denn desktop firewalls sind viel zu unsicher. siehe http://www.seaofsin.de » board » Software Hilfe » Schutzsoftware » Warum Desktop Firewalls nix taugen

hoffe das ich dir helfen konnte

.:: methos ::.

[jAcK oRsEn]

Zitat:

Zitat von Matze

:hi:

Ich kram das mal wieder vor. :lol:

Also, ich hab heute ne Meldung bekommen, dass keiro noch 4 Tage läuft (Freeware-Version).

==> Keiro ist nichts für mich. :mrgreen:


Welche Firewall ist denn ähnlich wie Keiro, aber kostenlos? :roll:

die firewallfunktionen laufen aber weiter...allein der webblocker und diese kleine spielereien, die du bei nem guten browser eh dabei hast verschwinden...


p.S. zum letzten Schreiber: Ich kauf mir doch nicht extra nen Router um ne Firewall zu nutzen...

[Matze]

@methos: Herzlich wollkommen in der DP! :thumb:

Danke, nur möchte ich mir wirklich keinen Router zulegen, nur wegen der Firewall. :roll:
Da hat Jack schon Recht.

Naja, mal gucken, wie Keiro in 5 Tagen arbeitet. ;)

[methos]

also thx fürs willkommenheißen.

wenn es dir echt um die sicherheit geht solltest du echt einen hardware fw in erwägung ziehen denn wenn du das gelesen hab zu dem ich oben verlinkt habe dann wirst du sehen, dass software fws den PC nur noch unsicherer machen. da is es noch besser keine zu haben. und es gibt zu zeit keine von der man das gegenteil behaupten könnte. lies dir den artikel mal durch und dann wirst du hoffentlich besser verstehen was ich hier versuche auszudrücken.

.:: methos ::.

[Matze]

Ja, hab's mir durchgelesen. :?

Keiro hat mich aber trotzdem vor einigen unerwünschten Verbindungen gewarnt, die ich dann schön blockieren konnte. Ob's alle waren, kA. :gruebel:

Ohne Keiro, wäre mein PC wieder so verseucht, wie vor der FW-Installation. ;)

[jAcK oRsEn]

Zitat:

Zitat von methos

also thx fürs willkommenheißen.

wenn es dir echt um die sicherheit geht solltest du echt einen hardware fw in erwägung ziehen denn wenn du das gelesen hab zu dem ich oben verlinkt habe dann wirst du sehen, dass software fws den PC nur noch unsicherer machen. da is es noch besser keine zu haben. und es gibt zu zeit keine von der man das gegenteil behaupten könnte. lies dir den artikel mal durch und dann wirst du hoffentlich besser verstehen was ich hier versuche auszudrücken.

.:: methos ::.

die meisten aussagen treffen z.B. für die Kerio firewall nicht zu...Vielleicht bist du nicht im Bilde...aber ich könnte fast 80% deiner aussagen dort mit einfachen Delphi Programmen wiederlegen...

Also sehr mager!

[methos]

naja da gibts ja noch mehrere gründe außer denen. und jeder systemadministrator wird eine hardwarefirewall einer desktopfirewall vorziehen. frag mal leute die schon länger systeme administrieren (nicht nur home sondern auch im betriebsbereich). aber jeder hat seine meinung. und meine is halt das ich nix von desktop firewalls halte. solang des system richtig konfiguriert is und man nur einen hauch von ahnung hat dürfte nichts passieren. des is jetzt alles ned böse gemeint oder so. des is halt eine meinung von vielen

[jAcK oRsEn]

Zitat:

Zitat von methos

naja da gibts ja noch mehrere gründe außer denen. und jeder systemadministrator wird eine hardwarefirewall einer desktopfirewall vorziehen. frag mal leute die schon länger systeme administrieren (nicht nur home sondern auch im betriebsbereich). aber jeder hat seine meinung. und meine is halt das ich nix von desktop firewalls halte. solang des system richtig konfiguriert is und man nur einen hauch von ahnung hat dürfte nichts passieren. des is jetzt alles ned böse gemeint oder so. des is halt eine meinung von vielen

du wiedersprichst dir doch selbst, mir ist es aber sowieso egal welche firewall du nutzt. wenn du meinst du müsstest dir nen extra router kaufen stehe ich dir nicht im wege.

P.S. Das ist ja wohl klar, das Businesslösungen nicht auf eine normale Firewall ausgelegt sind...

[Matze]

Bevor das noch ausartet. :roll:

Ich brauche keinen 100% igen Schutz, ich möchte nur nicht diese ganzen Spyware und Viren-Software haben, und die blockt Keiro mir. ;)

[methos]

aso na dann würd ich mcafee virenscanner "EMPFEHLEN" (soll jetzt zu keiner diskussion führen) adAware (gegen spyware1) und Spybot-Search & Destroy (Spywareprogg 2). Kairo is sowaeit ich des mitbekommen hab doch nur ne firewall. wenn des stimmen sollte dann verwechselst du da was. eine firewall ersetzt keinen virenscanner. firewalls sind eigentlich nur da um datenpakete auf ihr richtigkeit zu prüfen. die einzige software firewall die ich ned ganz so arg wie die anderen finde wäre mcAfee aber wie ihr schon gehört habt halte ich generell ned viel von software firewalls

@jAcK oRsEn möchte jetzt keinen streit beginnen aber wo wiederspreche ich mir selber??? nur für meine info

[Matze]

Ja, ich weiß, ich hab AntiVir und Spybot SD, das verwende ich ja auch.

Nur kommen oft irgendwelche prog auf die Festplatte, einfach so, auch wenn ich nur in der DP bin.

Und das möchte ich halt unterbinden, dafür ist Keiro ideal.

[Pr0g]

Als Firewall nutze ich Sygate Personal Firewall 5.5 und bin damit auch sehr zufrieden. Als Virenscanner nutze ich AntiVir.

MfG Pr0g

[Marco Haffner]

Auf den Rechnern die auch mal ohne Router auskommen müssen hab ich eigentlich immer die Kerio Personal Firewall installiert.

Als Virenscanner läuft Kaspersky Anti-Virus Personal (mit deaktivieren Echtzeitschutz), nachdem mir der Norton Antivirus meine gesamte E-Mail-Datenbank zerlegt hatte und durch vier 1GB Dateien ersetzt hatte (zum Glück gibt es Backups).
KAVP hat dann auch in einem Zip-Archiv, das der Norton immer als Harmlos abgestuft hatte, einen Trojaner (oder wars ein Dialer) gefunden.

@Matze: Wie schon erwähnt wird nach 30 Tagen bei der Kerio nur der Web-Filter deaktiviert, alle anderen funktionieren weiterhin.

[Phoenix]

Windows XP bringt mit dem ServicePack 2 eine eigene Firewall mit, und die ist recht gut.

Erstens verhindert Sie das 'nach Hause telefonieren' unbekannter Anwendungen und zweitens blockt sie nach aussen hin auch recht gut ab.

Nicht, das das für mich wichtig wäre nachdem ich hinter einem Router sitze der kein Portforwarding macht :)