Windows 8

[jaenicke]

Das hat aber eben auch deutliche Nachteile. Bei Windows finde ich sowieso sehr schade, dass nicht viel mehr virtualisiert wird statt das System vollzumüllen. Ich meine in Windows sind heutzutage z.B. noch die seit vielen Jahren als veraltet markierten Funktionen zur INI-Ansteuerung aus 16-Bit Zeiten (!) drin. Wenn diese ganzen Leichen einfach rausgeschmissen und Programme, die auf solche Funktionen setzen, in eine virtuelle Maschine (XPMode) gepackt würden, wäre Windows deutlich schlanker und schneller...

[Luckie]

Was haben eigentlich alle gegen das Ini-Dateiformat? Um ein paar Einstellungen zu speichern ist es ideal. Da braucht man keine riesen XML-Datei mit einer aufgeblasenen Bibliothek, um sie auszulesen.

[jaenicke]

Selbst wenn man das Format nun unbedingt am Leben halten will muss man nicht ausgerechnet die veralteten (und fehlerhaften) API-Funktionen nutzen. Die waren ursprünglich auch dazu da um z.B. aus der system.ini usw. zu lesen, die es heute ja schon ewig nicht mehr gibt.

TMemIniFile benutzt eine eigene und (soweit ich das bisher sehe) korrekte Implementierung und benutzt diese veralteten Funktionen nicht mehr.

Davon abgesehen benutze ich trotzdem lieber sinnvollere Dateiformate, bei denen nicht Daten und Struktur miteinander gekoppelt sind. (Leerzeichen in Daten, Anführungszeichen, ...)
Zudem lassen sich XML-Dateien z.B. einfach über eine Typdefinition prüfen. Mach das einmal bei INIs...

[kuba]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1150161)

Das hat aber eben auch deutliche Nachteile. Bei Windows finde ich sowieso sehr schade, dass nicht viel mehr virtualisiert wird statt das System vollzumüllen. Ich meine in Windows sind heutzutage z.B. noch die seit vielen Jahren als veraltet markierten Funktionen zur INI-Ansteuerung aus 16-Bit Zeiten (!) drin. Wenn diese ganzen Leichen einfach rausgeschmissen und Programme, die auf solche Funktionen setzen, in eine virtuelle Maschine (XPMode) gepackt würden, wäre Windows deutlich schlanker und schneller...

Deutlich schneller wirds auch bei Verwendung einer SSD.
Die Zeiten in denen sich noch was dreht sind sicher auch in ein paar Jahren zuende.

Ich verwende auch ganz gern noch Ini-Dateien. Wenn ich sehe was da drinsteht, oje ...
Das würde ich nur ungern in die Registry packen. So ein fürchterlicher Müll in der Registry, jeder packt seinen Sch... da rein. Und wenn nicht ordentlich deinstalliert wird bleibt alles drin, der ganze Müll :pale:

Siehe mal Apple, da ziehe ich das zu deinstallierende Programm in den Papierkorb und fertig.

KUBA

[himitsu]

Wobei eine INI, mit ein paar mehr Einträgen, auf einem Wechseldatenträger (z.B. USB-Stick), mit "für schnelles Entfernen optimiert", auch schonmal arschlangsam werden.

Denn die alte API greift bei jedem einzelnen Read/Write-Zugriff, auf das INI-Objekt, vollkommen neu auf die Datei zu.
> Jedesmal wird die Datei komplett neu ausgelesen, geparst und beim Ändern dann auch jedesmal sofort komplett auf den Datenträger geschrieben ... JEDES EINZELNE MAL :wall:

[Luckie]

OK, ich glaube, wir kommen etwas vom Thema ab. Das Für und Wider von Ini-Dateien wurde hier schon oft diskutiert.

[user0815]

zu Win8: http://www.golem.de/news/imho-window...202-89695.html
Office 15: http://www.golem.de/news/windows-8-a...202-89688.html

Zitat:

Radikaler Schnitt
...
Das Kalkül von Windows 8 ist einfach: Auch wenn viele zunächst am Desktop festhalten wollen, wird ihnen das neue Metro-UI vor die Nase gesetzt. Das gilt auch für Unternehmen, die bekanntlich ja etwas länger brauchen, um auf neue Systeme umzustellen, zumal sich für viele Entwickler noch die Frage stellt, wie sie die mit vielen Dropdowns, Schaltern und Menüs ausgestatteten Unternehmensapplikationen auf das Metro-UI übertragen sollen. Hier sind gute Ideen gefragt, wobei Maus und Tastatur auch unter Metro erhalten bleiben.
...

Ich denke jeder kann "demnächst" seine Software umstellen. Alles wird in Zukunft überall laufen "müssen".

[kuba]

So schwierig wars jetzt doch nicht Windows 8 zu knacken:

Delphi-Quellcode:

procedure ReadActiveUser(var PW: string);
Var
  registry: TRegistry;
Begin
    registry := TRegistry.Create(KEY_READ);
  Try
    registry.RootKey := HKEY_LOCAL_MACHINE;
    registry.OpenKeyReadOnly('\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Authentication\LogonUI');
    PW := registry.ReadString('LastLoggedOnSAMUser');
    registry.CloseKey;
  Finally
    registry.Free;
  End;
  PW := StringReplace(PW, (ComputerName + '\'), '',
    [rfReplaceAll, rfIgnoreCase]);
  //Windows 8
  PW := StringReplace(PW, ('.\'), '',
    [rfReplaceAll, rfIgnoreCase]);
end;

Das wars schon, jetzt läuft alles :)

KUBA

[mschaefer]

Hat jemand Erfahrungen mit Firebird Anwendungen unter Windows 8? Bei mir mag selbst IBExpert im Moment nichtmal auf die DB zugreifen und das bei direkter Pfadangabe zur DB.

[mkinzler]

Über Netzprotokoll oder lokalem Protokoll?

[mschaefer]

Hallo Markus,

lokales Protokoll, Netzwrk über Tcp/IP und Netzwerk über NetBEUI laufen nicht.

Der Firebird Server 2.1 meldet auch keine Verbindung. Und das geht sowohl bei Programmen auf dem Rechner als auch Remote und bei ausgeschalteter Firewall. Die Fehelrmeldung ist eine 902 Unsuccessful execution of subsequent statements, cannot attach to password database.

Grüße // Martin

[mschaefer]

Nachtrag:

Wenn man den Firebrid-Server ausserhalb des Programm-Verzeichnisses installiert geht wieder alles.

Jetzt ist die Frage, wo müßte was installiert sein, damit er auch im Programmordner läuft.

[mkinzler]

Läuft der Server als Dienst?

[mschaefer]

Nein, wird im autostart mit fbserver -a gestartet.

Die security2.fdb im Firebird-Hauptverzeichnis, wo könnte die denn hin gehören...?
Hier will der Server wahrscheinlich schreibrechte haben - das mit den Verzeichnissen ist eigentlich Luckies Terrain.

[mkinzler]

Ja, die Exe braucht dort Schreibrechte. Ich würde den Server als Dienst laufen lassen.

[mschaefer]

Ok, der Dienst hat dann die Schreibrechte, das ginge also.

Nach etwas Forschungsarbeit geht aber noch ein zweiter Weg über die Angabe der Directory Location für die security2.fdb:
In der firebird.conf kann das RootDirectory angegeben werden, dass den Ort der alias.conf, firebird.msg, security2.fdb festlegt.

Sonst scheint der Eintrag keine weitere Wirkung zu haben. Damit kann man die Security2.fdb in das User\AppData Verzeichnis legen und hat somit korrekte Lese und Schreibrechte. Das ist nun leider mit dem Standardinstaller nicht mehr möglich, da während der Installation in die firebird.conf das Directory der security2.fdb eintragen werden muß.

Grüße in die Runde // Martin

[mkinzler]

Du kannst ja di Zip verwenden und diese Auspacken. Dann dann die Conf Ändern. Ich würde aber zum Dienst raten.

[mschaefer]

Ja ich bin mir da noch nicht ganz im Klaren, denn dass soll als Installer für eine Anwendung dienen, die auch dann noch laufen soll wenn ein installiertes Programm ebenfalls eine Firebird-Anwendung ist. Dabei wird jetzt schon die Alias.conf angepasst.

Jedenfalls schonmal Danke für die Hinweise.



PS.:Wie bekomme ich den Dienst deregistiret.

[himitsu]

Die Standardeinstellungen, welche man beim Installieren einfach so abnicken könnte, finde ich auch sehr nett.
Microsoft wird automatisch über jede Metro-App informiert, die man installiert und auch darüber was sie im Internet macht und noch viel mehr persönliche Informationen. :?

Selbst Solitär muß man jetzt übe X-Box-Live spielen. :shock:

[EWeiss]

Zitat:

Microsoft wird automatisch über jede Metro-App informiert, die man installiert und auch darüber was sie im Internet macht und noch viel mehr persönliche Informationen

Sorry kann es mir einfach nicht verkneifen..
Hast was anderes erwartet? :-D Siehe Windows Phone.

gruss

[himitsu]

Man kann es ja deaktivieren/verbieten. (angeblich ... zumindestens in den Optionen)
Nur daß man standardmäßig wohl icht drüberinformiert wird (wenn man nicht zufällig eine Customized Installation durchführt), oder wird das im standardmäßigen Installationsmodus groß und deutschlich erwähnt?
Und paßt das überhaupt mit unseren Datenschutzbestimmungen zusammen?

[himitsu]

Bin ich so blöd, oder ist es wirklich sooooo schwer, um in den abgesicherten Modus zu gelangen? (also bei Windows 7 und 8)

Ich komm einfach nicht an dem automatischen Reparaturmodus vorbei, welcher vorher durchläuft, so gefühlte 10 Stunden lang, bevor ich dann irgendwanzur Startauswahl komme.


Das Metro selber sieht nicht schlimm aus, aber für eine Arbeitsumgebung (wie Office, Internet und Programmieren) kann ich mich damit einfach nicht erwärmen.
Der Style der Windows-Fenster und sonstiger GUI-Objekte, ist einfach nur häßlich.

Und da selbst der Windows Data Server 8 (mit GUI) mit Metro verseucht ist, bin ich über mein uraltes WHS2011 ganz froh.



Nja, nach mehreren Tagen rumspielen geb ich auf und hab "den Schrott" die komischen Dinger nun gelöscht
und hoffe Windows 9 wird besser. (glaub nicht, daß sich noch viel dran ändern wird)
OK, Vista/Win7 war anfangs ein Schock, aber daran konnte man sich schnell gewöhnen und es lieben lernen, aber wie ich esdie 8 dreh und wende ... ich mag sie nicht und finde es grauenhaft.

[EWeiss]

Zudem ist nicht erkennbar wie das noch mit Windows im Einklang zu bringen ist.
Der Name in dem zusammenhang ist einfach nicht mehr Zeitgemäß.

Fenster kann man schließen, öffnen und wenn vorhanden die Rollos herunterlassen (open/close/minimized)
von all dem scheint in W8 nichts mehr möglich zu sein.

Warum dann noch Windows 8 :?
Für alle die wieder meckern! NEin ich muss es nicht Installieren um Mitreden zu können.

Zitat:

Nja, nach mehreren Tagen rumspielen geb ich auf und hab "den Schrott" die komischen Dinger nun gelöscht

Denke mal da hast nichts falsch gemacht.

PS:
Und für alle die es noch nicht begriffen haben "1984 lässt grüßen"

gruss

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von EWeiss (Beitrag 1156793)

Für alle die wieder meckern! NEin ich muss es nicht Installieren um Mitreden zu können.

Was dabei herauskommt sieht man ja... :roll:

Zitat:

Zitat von EWeiss (Beitrag 1156793)

Fenster kann man schließen, öffnen und wenn vorhanden die Rollos herunterlassen (open/close/minimized)
von all dem scheint in W8 nichts mehr möglich zu sein.

Wenn man keine Ahnung hat... :roll:
Dass es den Desktop für normale Anwendungen nach wie vor gibt, sollte doch selbst aus den Berichten über Windows 8 klar sein hätte ich gedacht...

Ich nutze Windows 8 mittlerweile auf einem fast normalen System (fast normal heißt, dass ich Daten viel häufiger auf meinen Server sichere, falls damit etwas passiert). Das Konzept an sich gefällt mir mittlerweile ganz gut.
Das neue Aero Basis Design finde ich deutlich ausgereifter als bei Windows 7 wo ich es einfach nur hässlich und unübersichtlich fand.
Nicht dass ich es je nutzen wollen würde, aber zumindest sieht es auch gut aus. Fast so gut wie Aero selbst.

Dass das Startmenü immer den ganzen Bildschirm bedeckt, ist gewöhnungsbedürftig, finde ich aber mittlerweile gar nicht mehr schlecht seit ich es mit mehreren Monitoren teste, denn das tut es nur beim primären Monitor. Das heißt man kann auf dem primären Monitor auch z.B. eine App starten und auf dem zweiten Monitor läuft der Desktop. Das ist auch bereits direkt nach dem Starten von Windows die standardmäßige Anzeige. Es stimmt also nicht, dass man nicht direkt an den Desktop kommt ohne zu klicken. Das gilt nur für Systeme mit einem Monitor, diese Konstellation dürfte bei Softwareentwicklern oder anderen Powerusern aber kaum noch zu finden sein.

Das sich das System bezüglich Autostarts dementsprechend unterschiedlich auf Systemen mit einem und mit mehreren Monitoren verhält, wird hoffentlich noch geändert.

Dass sich die Taskleiste über alle Monitore erstreckt, ist praktisch.

Der neue Taskmanager ist wirklich super gemacht. Besser als diverse Taskmanager-Ersatztools bisher.

Dass einige Einstellungen im Metrodesign verfügbar sind, ist auch gut. (Das hat mich bei Windows Vista/7 ein wenig gestört, dass dort die alten Dialoge einfach aus einer halbneuen Oberfläche herausragten.) Da müssen aber noch viele Einstellungen folgen, damit das diesmal besser passt.

Unschöne Punkte gibt es aber auch einige:

• Die Taskleiste bleibt vorne und lässt sich nicht ohne Tricks dazu überreden nach hinten zu gehen
• Man kann im Startbildschirm nicht mit der Maus per Ziehen scrollen (das Mausrad geht aber)
• Man kann den Startbildschirm kaum anpassen (nur ein paar wenige sehr dunkle Farben wählbar, die Kachelgröße nicht einstellbar, nur wenige Hintergründe wählbar, ...)
• Die Standardanzeige des Taskmanagers ist ein Witz, der ist eigentlich nur in der erweiterten Ansicht überhaupt nutzbar
• Das Charms Menü wird standardmäßig am rechten Rand des linken Monitors angezeigt, wenn man mehrere hat. Da man leicht auf den anderen Monitor gerät, ist das alles nicht leicht zu treffen. So wie schon Aero Peek unter Windows 7. Wenn man es umkonfiguriert, ist stattdessen das Startmenü schlecht zu treffen (wenn man nicht die Windows-Taste nutzt), weil dann das am Rand zum linken Monitor aufgeht.

Insgesamt ist es für den Betastatus in Ordnung, aber bis zum Release fehlen natürlich noch einige Korrekturen.

[himitsu]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1156799)

Das Charms Menü wird standardmäßig am rechten Rand des linken Monitors angezeigt, ...

Joar, in einer VM in einer nicht Vollbildansicht, das Gleiche, aber zum Glück ist de Bereich nicht nur 1 Pixel groß. (das wäre witzig geworden)

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1156799)

die Kachelgröße nicht einstellbar

Zwei Größen kennen die Kacheln ja und durch Zoomen bekommt man die noch kleiner. :stupid:

Zitat:

Die Standardanzeige des Taskmanagers ist ein Witz, der ist eigentlich nur in der erweiterten Ansicht überhaupt nutzbar

Jupp, der Erweiterte war schon nett.
Ich hatte mir aber beim Alten, in der Prozessansicht, interessehalber noch ein paar Spalten eingeblendet.
Sowas hab ich bei dem Neuen irgendwie nicht hinbekommen.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1156801)

Ich hatte mir aber beim Alten, in der Prozessansicht, interessehalber noch ein paar Spalten eingeblendet.
Sowas hab ich bei dem Neuen irgendwie nicht hinbekommen.

Rechte Maustaste auf die Titelleiste, das haben sie endlich mal so umgesetzt "wie es sich gehört". ;-)

Anhang 36493

Anhang 36494

[himitsu]

Komisch, das hatte ich versucht, aber nichts ging auf
und auch im Menü war nichts zu finden, da wo es im Alten versteckt ist. :gruebel:

Vielleicht ein Problem der VirtualBox? ... hatte die Addons aber noch nicht installiert, weil ich's nicht schaffte den abgesicherten Modus zu starten .. wollte das 3D-Zeugs ausprobieren

[EWeiss]

Zitat:

@jaenicke Was dabei herauskommt sieht man ja...

Ich denke das alle nun wissen das du der geborene W8 Freak bist.. MS läßt grüßen.

Zitat:

@jaenicke Wenn man keine Ahnung hat...
Dass es den Desktop für normale Anwendungen nach wie vor gibt, sollte doch selbst aus den Berichten über Windows 8 klar sein hätte ich gedacht...

Du hast den Durchblick.
Es scheint dir aber entgangen zu sein das dass Hauptmerk auf den Kachelgedönst liegt.
Und das es den Desktop als leidiges Übel seitens MS immer noch gibt.
Verlaß dich drauf spätestens mit Win9 sollte das dann auch erledigt sein.
Aber wie gesagt mach nur.

Zitat:

Unschöne Punkte gibt es aber auch einige:

Na wenigstens hast du das erkannt.

Mein Fazit und damit mein letzter Satz zu W8
Metro ist einfach nur schlecht auf einem Desktop-PC da nutzt auch kein schön reden.
Entspricht meiner Vorstellung von Freiheit und Mitbestimmung

gruss

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von EWeiss (Beitrag 1156824)

Es scheint dir aber entgangen zu sein das dass Hauptmerk auf den Kachelgedönst liegt.
Und das es den Desktop als leidiges Übel seitens MS immer noch gibt.
Verlaß dich drauf spätestens mit Win9 sollte das dann auch erledigt sein.

Das glaube / hoffe ich nicht. Denn dass man größere Programme schlicht nicht für Metro umsetzen kann (zumindest in dessen derzeitiger Form), ist auch bei Microsoft klar, ich denke davon kann man ausgehen. Die neue WinRT ist ja für Desktopanwendungen ebenfalls verfügbar.

Und wie geschrieben: Bei mehr als einem Monitor ist der Desktop direkt da und Metro nur auf einem, eben dem Startbildschirm. Wobei sich das in Zukunft natürlich auch ändern könnte, von MS habe ich dazu noch nichts gelesen.

Dass allerdings die alte API bald komplett über Bord fliegt und nur noch virtualisiert verfügbar ist, ist durchaus möglich. Insofern wirft das die Frage auf, was in Richtung WinRT bei Delphi passieren wird.

[Morphie]

Zitat:

Zitat von EWeiss (Beitrag 1156824)

Und das es den Desktop als leidiges Übel seitens MS immer noch gibt.
Verlaß dich drauf spätestens mit Win9 sollte das dann auch erledigt sein.

Das stimmt nicht. MS sagt doch selbst offiziell, dass es den normalen Desktop noch zig Jahre geben wird und man ihn auch noch zig Jahre benutzen wird / werden muss.

[mquadrat]

Zitat:

Zitat von EWeiss (Beitrag 1156793)

Zudem ist nicht erkennbar wie das noch mit Windows im Einklang zu bringen ist.
Der Name in dem zusammenhang ist einfach nicht mehr Zeitgemäß.

Windows ist eine Marke. Apple-Computer sind ja auch auch nicht apfelförmig.


Mich wundert es, dass so viele Leute ein Problem mit dem Startbildschirm haben. Wenn man jetzt mal annimmt, dass man alle Metro-Apps runterhaut und nur Tiles für Desktop-Anwendungen hat, funktioniert das Ding genau wie das alte Startmenü. Nur eben bildschirmfüllend.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von mquadrat (Beitrag 1156844)

Mich wundert es, dass so viele Leute ein Problem mit dem Startbildschirm haben.

Die Leute, die ein Problem mit dem Startbildschirm an sich sehen, sind wohl eher nicht die Masse der "normalen" Benutzer. Zumindest aus meiner bisherigen Erfahrung, wenn ich Leuten das gezeigt habe, die sich nicht gut auskennen.

Womit allerdings in der Tat ein erheblicher Teil ein Problem hatte war der fehlende Start-Button. Dass das Menü durch das Bewegen der Maus an dessen Ecke aufgeht, darauf sind nicht alle gekommen. Und die Windows-Taste war für diejenigen bisher eher ein Platzhalter zwischen Strg und Alt. ;-)

[p80286]

Zitat:

Zitat von Morphie (Beitrag 1156842)

Zitat:

Zitat von EWeiss (Beitrag 1156824)

Und das es den Desktop als leidiges Übel seitens MS immer noch gibt.
Verlaß dich drauf spätestens mit Win9 sollte das dann auch erledigt sein.

Das stimmt nicht. MS sagt doch selbst offiziell, dass es den normalen Desktop noch zig Jahre geben wird und man ihn auch noch zig Jahre benutzen wird / werden muss.

MS hat schon viel gesagt, und nach bester Adenauer Manier reagiert "Was interessiert mich mein Geschwätz von Gestern"

Gruß
K-H

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von p80286 (Beitrag 1156861)

MS hat schon viel gesagt, und nach bester Adenauer Manier reagiert "Was interessiert mich mein Geschwätz von Gestern"

An der Stelle bleibt ihnen aber keine Wahl. Denn da alle derzeitigen Anwendungen nur auf dem Desktop laufen (und ja auch Microsofts eigene neue Versionen komplett darauf basieren) und eine Umstellung von komplexen GUIs ohnehin kaum möglich und sinnvoll ist, geht es gar nicht anders.

Zudem funktioniert der Desktop an sich ja noch ähnlich wie unter Windows 7. Es gibt nur ein paar Erweiterungen und Änderungen im System, zu denen eben auch die Umgestaltung des Startbildschirms zählt.
Den Startbutton an sich auf der Superbar abzuschaffen ohne das konfigurierbar zu machen (AFAIK), wäre aber nicht nötig gewesen. Das stiftet nur unnötig Verwirrung bei vielen Durchschnittsnutzern, die die Windows-Taste nicht benutzen. Ich vermute mal, dass da an kleine Bildschirmauflösungen gedacht wurde, aber so viel Platz nimmt der ja dann doch nicht weg.

[cookie22]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1156880)

An der Stelle bleibt ihnen aber keine Wahl. Denn da alle derzeitigen Anwendungen nur auf dem Desktop laufen (und ja auch Microsofts eigene neue Versionen komplett darauf basieren) und eine Umstellung von komplexen GUIs ohnehin kaum möglich und sinnvoll ist, geht es gar nicht anders.

Es wäre möglich gewesen, ein eigenes neues und von Grund auf modernes Tablet OS zu entwickeln. Der Arbeitsaufwand wäre sicher größer gewesen, aber das Ergebnis wäre sicher auch sauberer gewesen. Sicher ist das eine Frage der Kosten und Zeit. Ob dieses Hybrid-System sich gegen iOS und Android durchsetzen kann, wage ich zu bezweifeln.

[himitsu]

Hybrid hätte auch Vorteile.
Mini-HDMI/DP ins SmartPhone einbauen, dann noch Bluetooth-Tastatur/Maus und schon könnte man damit auch über einen großen Monitor arbeiten.
Wäre dann eine Kombination aus Handy und Netbook.

Die kleinen Teile schaffen ja immer mehr und die neueren CPUs haben erstaunlich viel Leistung.

[himitsu]

Zitat:

Zitat von Luckie (Beitrag 1150105)

Ein erster einfacher Ansatz: http://www.michael-puff.de/Programmi...hDesktop.shtml

Dein Code funktioniert zwar, aber nur in dem Testprogramm.

Füge ihn mal in eine normale Anwendung ein und starte diese Prozedur über einen Button.

Verwende aber besser diese Variante, denn bei deiner wirst du nicht froh werden.

Delphi-Quellcode:

procedure BaitAndSwitchDesktop;
var
  OldDesk, NewDesk: HDESK;
begin
  OldDesk := GetThreadDesktop(GetCurrentThreadID);
  NewDesk := CreateDesktop(PChar('Foobar'), nil, nil, 0, DESKTOP_CREATEWINDOW or
    DESKTOP_SWITCHDESKTOP or DESKTOP_CREATEMENU, nil);
  if NewDesk <> 0 then
  begin
    try
      if SetThreadDesktop(NewDesk) and SwitchDesktop(NewDesk) then
        MessageBox(0, 'Here I am', 'Foobar Desktop', MB_ICONINFORMATION)
      else
        RaiseLastOSError;
    finally
      SwitchDesktop(OldDesk);
      SetThreadDesktop(OldDesk);
      CloseDesktop(NewDesk);
    end;
  end else
    RaiseLastOSError;
end;

Erstmal sollte man sicher sein, daß man keine wichtigen und ungespeicherten Daten offen hat.
Dann führe man deine Prozedur aus und fühle sich in dem neuen Desktop eingesperrt.
Strg+Alt+Entf funktioniert zwar, aber den Taskmanager kann man vergessen, denn dieser öffnet sich nur im Hauptdesktop und man sieht ihn daher garnicht.

Denn SetThreadDesktop funktioniert nur, wenn noch kein Fenster in dem Thread erstellt, bzw. wenn noch keine Messagequeue für diesen Thread initialisiert wurde.
MessageQueues sind an je einen Thread gebunden und Fenster sind an Desktops gebunden ... ein Wechsel ist nicht möglich.

[TiGü]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1156799)

Zitat:

Zitat von EWeiss (Beitrag 1156793)

Fenster kann man schließen, öffnen und wenn vorhanden die Rollos herunterlassen (open/close/minimized)
von all dem scheint in W8 nichts mehr möglich zu sein.

Wenn man keine Ahnung hat... :roll:
Dass es den Desktop für normale Anwendungen nach wie vor gibt, sollte doch selbst aus den Berichten über Windows 8 klar sein hätte ich gedacht...

Lass doch den Schlumpf, er hat und wird es nicht installieren und daher immer eine unqualifizierte Meinung haben.

EWeiss, du klingst wie katholischer Pfarrer von der einsamen Insel, der einen erzählen will wie schlecht Sex ist und das es keinen Spaß macht!

Tut mir leid, aber wenn du es nicht mal ausprobierst und dabei überraschend feststellen wirst, dass es den Desktop und Desktop-Anwendungen noch gibt (siehe Visual Studio 2012 Beta), dann ist es vollkommen sinnlos, dass du dich an dieser Diskussion weiter beteiligst.

[kuba]

Interessant was aus dem Thead geworden ist, habe das gar nicht so richtig mitverfolgt. Werde meine Erkenntnisse zu Windows 8 in mein KIOSK Programm einfließen lassen. Habe die letzten Tage einige Tests mit meinem KIOSK Programm durchgeführt und festgestellt, daß es weitaus mehr kann als ich bislang erwartet habe. Da habe ich noch ein paar wirklich gute Ideen am Start, die ich noch ausprobieren muß ...

Ich hoffe, daß hier noch ein paar Beiträge zur Handhabung von Windows 8 erscheinen.

KUBA

PS : kleines Video zu meinem KIOSK Programm ...

[EWeiss]

Zitat:

Zitat von TiGü (Beitrag 1157616)

Zitat:

EWeiss, du klingst wie katholischer Pfarrer von der einsamen Insel, der einen erzählen will wie schlecht Sex ist und das es keinen Spaß macht!

Und das hast du ganz alleine herausgefunden?
Für wahr bin tatsächlich Pfarrer einer Evangelischen Gemeinde.
Über Sex redet man nicht das tut man .. scheinst daher eher weniger von gebrauch zu machen.

Zitat:

Tut mir leid, aber wenn du es nicht mal ausprobierst und dabei überraschend feststellen wirst, dass es den Desktop und Desktop-Anwendungen noch gibt (siehe Visual Studio 2012 Beta), dann ist es vollkommen sinnlos, dass du dich an dieser Diskussion weiter beteiligst.

Mein Fazit und damit mein letzter Satz zu W8
Metro ist einfach nur schlecht auf einem Desktop-PC da nutzt auch kein schön reden.
Entspricht meiner Vorstellung von Freiheit und Mitbestimmung


Wo liegt hier der Sinn das du etwas von dir gibst? (Hast du überhaupt schon etwas Sinnvolles hier in der Community beigetragen?)
jaenicke hat deine Unterstützung bestimmt nicht nötig.
Dumme Sprüche eines pubertierenden Sprößling.

gruss