[Game] Aspirin goes 2.0! NEWS

[RavenIV]

Meine Tastatur ist eine PS-2 Tastatur, die auch in einem PS-2 Port drin steckt.

Ich hab das Spiel jetzt mal in einer VM mit WinXP-SP2 ohne sonstige Software getestet.
Auch dort ist der Fehler reproduzierbar.


Zum StyleSheet:
Du kannst Dir merken, dass Button1 der Button ist, auf dem "MachIrgendwas" steht und dass Button7 der Button ist, auf dem "MachWasAnderes" steht?
Da ist doch BuMachWas und BuMachWasAnderes viel einprägsamer, meinst Du nicht?

[mr.winkle]

Zitat:

Zitat von RavenIV

Zum StyleSheet:
Du kannst Dir merken, dass Button1 der Button ist, auf dem "MachIrgendwas" steht und dass Button7 der Button ist, auf dem "MachWasAnderes" steht?
Da ist doch BuMachWas und BuMachWasAnderes viel einprägsamer, meinst Du nicht?

Nein, für mich ist der gewohnte Komponentenname und eine Zahl irgendwie bedeutend übersichtlicher, da ich in der Regel weiß welche Komponente zuerst da war. Die Captions ändere ich zwischendurch immer mal wieder und so geben diese mir nach einiger Zeit auch keine Hinweise auf die Namen mehr.
Bespiel für Aspirin: Es gibt diesen Panel im Menü wo immer die Highscore im gewählten Level draufsteht, andererseits gibts auch noch das Label oben links welches die momentane Punktzahl mitzählt. Würde ich noch das label "score" nennen und den Panel "highscore" dann wäre die Verwirrung groß. So sinds einfach label+n und panel+n und ich weiß sofort deren Funktion.
Naja, ist wohl gewohnheitssache.

[RavenIV]

Zitat:

Zitat von mr.winkle

Bespiel für Aspirin: Es gibt diesen Panel im Menü wo immer die Highscore im gewählten Level draufsteht, andererseits gibts auch noch das Label oben links welches die momentane Punktzahl mitzählt. Würde ich noch das label "score" nennen und den Panel "highscore" dann wäre die Verwirrung groß. So sinds einfach label+n und panel+n und ich weiß sofort deren Funktion.
Naja, ist wohl gewohnheitssache.

Dann heiseen die beiden Komponenten logischerweise LaHighscore (Label) und PaHighscore (Panel).
Damit weiss man dann sofort, um was es geht.

Und es ist keine Gewohnheit, sondern Ignoranz und Faulheit.

[mimi]

Zitat:

Und es ist keine Gewohnheit, sondern Ignoranz und Faulheit.

Nicht ganz. Ich komme damit auch besser zu recht die Komponenten Namen so zu lassen wie sie von der IDE vorgeschlagen werden. Wenn ich die Ändere muss ich immer nach schauen wie die heißen.

Selbst wenn ich mehrer Komponenten habe komme ich selten durcheinander. Ich finde das gar nicht so schlimm. Das spiel an sich ist toll. Ich habe mir jetzt eine Variation ausgedacht davon. Die ich bei Gelegenheit umsetzten möchte. Gerade der letzte Modus ist toll.

[mr.winkle]

Zitat:

Zitat von RavenIV

Und es ist keine Gewohnheit, sondern Ignoranz und Faulheit.

Du meinst also es ist Ignoranz und Faulheit sich Komponentennamen und einen Index einfacher merken zu können als eine Abkürzung und ein Fantasiegebilde?
Wozu benutzen dann Physiker und Mathematiker i.A. nicht etwas wie "geschwMotorrad" und "geschwAuto" sondern einfach nur v1 und v2? Es ist wesentlich abstrakter sich mit möglichst unkomplizierten, einheitlichen Bezeichnungen zu umgeben. Umso besser wenn man sich an diese gewöhnt hat, das erleichtert die Konzepterstellung enorm. Niemand würde gerne "geschwAuto" in einer Formel stehen haben, steht dort allerdings ein "v" so fallen einem sofort die passenden Gesetze ein.
Außerdem sehe ich darin einen weiteren praktischen Nutzen: Was ist wenn man auf die Idee kommt in jenes Label nun doch etwas ganz anderes schreiben zu wollen als ursprünglich vorgesehen? Anstatt dem label einfach nur einen neuen Text zuzuordnen müsstest du sämtliche Aufrufe ändern und hast dadurch wesentlich mehr Arbeit.
Halt dich bitte mit Beleidigungen zurück wenn du es nicht schaffst Anderen deine Arbeitsweise aufzuzwängen.

mfg, mr.winkle

Edit:

Zitat:

Zitat von mimi

Nicht ganz. Ich komme damit auch besser zu recht die Komponenten Namen so zu lassen wie sie von der IDE vorgeschlagen werden. Wenn ich die Ändere muss ich immer nach schauen wie die heißen.

Da war jemand schneller. Danke mimi!
Wenn du die neue Variation ausgearbeitet hast lass es und wissen :-D

Nochmal Edit:
@mimi: Ist es möglich mit Lazarus eine Version zu kompilieren die nativ auf MacOS X läuft? Wenn ja, kannst du mir so etwas vielleicht schicken? :angel:

[mimi]

Zitat:

Halt dich bitte mit Beleidigungen zurück wenn du es nicht schaffst Anderen deine Arbeitsweise aufzuzwängen.

Ich denke das war nur eine Feststellung und keine Beleidigungen !

Zitat:

Da war jemand schneller. Danke mimi!
Wenn du die neue Variation ausgearbeitet hast lass es und wissen Very Happy

Bitte. Schön das noch mehr meiner Meinung sind. Ich stimme dir voll und ganz zu....

Ja werde ich sobald ich die Version angefangen habe. Die wird dann auch Level Basiert sein. Ich habe sie mir so vorgestellt: Es soll zum einen unterschiedlichen Gegner Typen geben. Die z.b. entweder ein Leben klauen oder Schild Energie abziehen. Zum Anderen sollen sie nur zwischen Wände hin und her pandeln.

Das Ziel ist es dann einfach nur eine bestimmte Menge unterschiedlicher Punkte einzusammeln. Es sollen auch Türen geben die mit Schalter und Schlüssel verbunden werden. Ach ja die Gegner sollen auch unterschiedlich schnell sein.

Aber es gibt im Moment noch einige Fragen die ich noch klären sollte. Z.B. ob alle Elemente gleich groß sein sollten. Ich dachte da an 40X40 weil ich glaube 16X16 ist zu klein oder ?

Mal sehen wenn ich damit anfangen. Aber die Spiele Idee von Aspirin ist toll Auch wenn der Name etwas seltsam klingt... Evlt. sollten wir uns ein anderen besseren Namen ausdenken von meinem Spiel und von deinem *G*...

Ich finde einfache Spiele Konzepte einfach toll.

[busybyte]

Mein Fazit: sehr gute Arbeit
Spielbarkeit:sehr gut
Spielgeschwindikeit:sehr gut
Code:sehr gut
Grafik:gut
Spielspass:befriedigend


Bugs:

-die "Boxes" und "Version" Labels sind ca 10 Pixel zu weit unten und werden vom Spielfeld überdeckt
Auflösung 1600x1024 (16:9 bzw. 16:10)

kein Fehler bei (schnell links oben)
WindowsXp32 Professional
2*3GHz Intel

Eine kleine Hintergrundmelodie oder sogar Spielsound würde das ganze noch abrunden.

[mr.winkle]

Zitat:

Zitat von mimi

Zitat:

Halt dich bitte mit Beleidigungen zurück wenn du es nicht schaffst Anderen deine Arbeitsweise aufzuzwängen.

Ich denke das war nur eine Feststellung und keine Beleidigungen !

Zitat:

Da war jemand schneller. Danke mimi!
Wenn du die neue Variation ausgearbeitet hast lass es und wissen Very Happy

Bitte. Schön das noch mehr meiner Meinung sind. Ich stimme dir voll und ganz zu....

Ja werde ich sobald ich die Version angefangen habe. Die wird dann auch Level Basiert sein. Ich habe sie mir so vorgestellt: Es soll zum einen unterschiedlichen Gegner Typen geben. Die z.b. entweder ein Leben klauen oder Schild Energie abziehen. Zum Anderen sollen sie nur zwischen Wände hin und her pandeln.

Das Ziel ist es dann einfach nur eine bestimmte Menge unterschiedlicher Punkte einzusammeln. Es sollen auch Türen geben die mit Schalter und Schlüssel verbunden werden. Ach ja die Gegner sollen auch unterschiedlich schnell sein.

Aber es gibt im Moment noch einige Fragen die ich noch klären sollte. Z.B. ob alle Elemente gleich groß sein sollten. Ich dachte da an 40X40 weil ich glaube 16X16 ist zu klein oder ?

Mal sehen wenn ich damit anfangen. Aber die Spiele Idee von Aspirin ist toll Auch wenn der Name etwas seltsam klingt... Evlt. sollten wir uns ein anderen besseren Namen ausdenken von meinem Spiel und von deinem *G*...

Ich finde einfache Spiele Konzepte einfach toll.

Ich glaube so einfach ist dein Konzept gar nicht ;) An verschiedene Gegnertypen habe ich auch schon gedacht, es aber bleiben lassen, weil ich dachte das das Stricheausweichen im Vordergrund stehen sollte. Das Ganze levelbasiert ablaufen zu lassen finde ich gut. Man sollte allerdings die Option des Auf-Highscore-Spielens nicht dafür aufgeben, sondern vielmehr eine Wahlmöglichkeit lassen. Woran ich auch gedacht habe sind verschiedene Power-Ups die man aufsammeln und aktivieren kann, die zum Beispiel einen Invincible-Modus starten in dem man selber die Striche vernichten kann oder so etwas. :stupid:
Vielleicht kam mein Edit ein wenig spät, deshalb hier nochmal: Ist es mit Lazarus möglich Programme für MacOS zu kompilieren? :drunken:

danke für dein Interesse

mfg, mr.winkle

[mr.winkle]

Zitat:

Zitat von busybyte

Mein Fazit: sehr gute Arbeit
Spielbarkeit:sehr gut
Spielgeschwindikeit:sehr gut
Code:sehr gut
Grafik:gut
Spielspass:befriedigend


Bugs:

-die "Boxes" und "Version" Labels sind ca 10 Pixel zu weit unten und werden vom Spielfeld überdeckt
Auflösung 1600x1024 (16:9 bzw. 16:10)

kein Fehler bei (schnell links oben)
WindowsXp32 Professional
2*3GHz Intel

Eine kleine Hintergrundmelodie oder sogar Spielsound würde das ganze noch abrunden.

Danke für dein Review, busybyte. Ich werde mich als nächsten Punkt an den Sound setzen und ein bisschen Hintergrundmusik komponieren. Hoffentlich wirds nicht allzu nervig.
Für Ideen, die den busybytes Spielspaßnote verbessern habe ich zwei offene Ohren :cheers:

mfg, mr.winkle

[Die Muhkuh]

Hi,

das Spiel ist echt lustig. Für zwischendurch macht es sehr viel Spaß. :thumb:

[busybyte]

Scheint doch einen Bug bei keys zu geben
mit der space-Taste also schnell kann man manchmal nach oben in die Kopfzeile
reinfahren,siehe Bild.

[mimi]

Zitat:

Woran ich auch gedacht habe sind verschiedene Power-Ups

Sowas wollte ich auch noch einbauen, wenn es so weit ist.

Zitat:

Ist es mit Lazarus möglich Programme für MacOS zu kompilieren? ...hicks...

Meines wissens ja im Lazarus Forum arbeitet damit aufjedenfall welche unter MacOS...

Zitat:

Ich glaube so einfach ist dein Konzept gar nicht

Das zusammen spiel von allen sachen ist das Problem *G*... mal sehen.

[mr.winkle]

@busybyte:
seltsam, das Fenster sieht bei dir ganz anders aus als bei mir. Bei mir hat es genau die Abmessungen des Interfaces...
Das man in der Kopfzeile herumfahren kann ist natürlich nicht richtig so, werde mir das mal anschauen. :coder:

@mimi:
kann man auch unter windows für MacOS kompilieren?

[ich2]

...coole idee...

sehr lustiges spielchen für zwischendurch...

[busybyte]

Vieleicht könnte das bei der Kollisionsabfrage helfen,es kann auch durch die Verzerrung wegen
anderer Auflösung kommen,muss aber jetzt weg.Bin auf die nächsten Versionen gespannt. :firejump:

Delphi-Quellcode:

 
Uses Types;
PtInRect(

[mr.winkle]

Den Bug mit der Kopfzeile hab ich gefunden, habe bei der Spieler<->Wände Kollisionsabfrage in y-Richtung ein = anstatt <= gesetzt. Deswegen haben die anderen Wände auch funktioniert.
Habe jetzt beim initialisieren auch noch ein paar Positionen festgesetzt und das formular auf autosize:=true gestellt, sollte in der nächsten Version also alles funktionieren. Muss jetzt auch weg, lad ich nachher hoch.

mfg, mr.winkle

[mimi]

Zitat:

kann man auch unter windows für MacOS kompilieren?

Das weiß ich nicht genau. Was aber geht es unter Linux für Windows erstellen und auch anders herum. Daher nehme ich an das es auch gehen wird irgendwie. Aber genau weiß ich es nicht.

Hast du ein Mac ? Habe damit noch nie gearbeitet. Immer nur gehört. Die Bilder die ich mit Google Gefunden habe zeigen mir das es ein Mischmach aus Linux und Windows ist. Aber meines Wissens war der Mac zu erst da bzw. das Betriebssystem... Aber naja...

Du hast wände bei deiner Version ? Die sind mir noch gar nicht aufgefallen. In welcher Schwenktrittstufe sind die denn ?

[mr.winkle]

Zitat:

Zitat von mimi

Zitat:

kann man auch unter windows für MacOS kompilieren?

Das weiß ich nicht genau. Was aber geht es unter Linux für Windows erstellen und auch anders herum. Daher nehme ich an das es auch gehen wird irgendwie. Aber genau weiß ich es nicht.

Hast du ein Mac ? Habe damit noch nie gearbeitet. Immer nur gehört. Die Bilder die ich mit Google Gefunden habe zeigen mir das es ein Mischmach aus Linux und Windows ist. Aber meines Wissens war der Mac zu erst da bzw. das Betriebssystem... Aber naja...

Du hast wände bei deiner Version ? Die sind mir noch gar nicht aufgefallen. In welcher Schwenktrittstufe sind die denn ?

Naja, als Wände sehe ich die Spielfeldbegrenzungen. War nur ein kleiner Bug in der Abfrage, kein neuer Modus ;)
Ich habe jetzt seit mehr als zwei Monaten einen iMac hier stehen. Um mit Delphi zu programmieren musste ich bisher immer Parallels starten und Windows unter MacOS booten und da wäre Lazarus anscheinend eine echte alternative. Das installieren unter MacOS ist allerdings dermaßen kompliziert das ich lieber unter Windows mit Lazarus arbeiten und die Programme schliesslich für MacOS kompilieren würde. Müsste eigentlich gehen, MacOS basiert schliesslich auch auf einem UNIX Kern.
Wenn du irgendeine solche Möglichkeit findest, sag bitte bescheid, du hast sicher mehr Ahnung davon als ich ;)

mfg, mr.winkle

[mimi]

Zitat:

Das installieren unter MacOS ist allerdings dermaßen kompliziert

ach ?

Zitat:

Wenn du irgendeine solche Möglichkeit findest, sag bitte bescheid,

Könntest ja hier mal nachfragen bzw suchen:
www.lazarusforum.de dort benutzten einige Mac mit einem Lazarus.

Zitat:

du hast sicher mehr Ahnung davon als ich

Seit ca über einem Jahr nutze ich Lazarus. Weil mir Delphi irgendwie Langweilig wurde und die Neuen Versionen gefielen mir nicht. Zum einen wahren sie überladen und zum anderen z.b. bei den Turbo Versionen das keine Komponenten Installiert werden konnten und ich wollte umsteigen auf Linux. Weil ich genug von Windows hatte nach ca 10 Jahren *G*. Aber dazu könnte ich ja ein extra Thread aufmachen, bei bedarf...
(Ich weiß ich erwähne in meinen Beiträgen oft Lazarus. Auch in meiner Signatur. *G*)
Ich bin bei Lazarus immer wieder überrascht was alles schon geht und auch die Unterschiede zu Delphi... z.b. hat Lazarus gleiche eine XML Unterstützung dabei. Aber leider Fehlen noch sehr viele Komponenten. Aber ich denke mit der Zeit kommen immer mehr Komponenten dazu. Ein Problem dürfte auch die Plattform Unabhängigkeit sein.

Übringst: Ich bin in diesem Forum auf Lazarus aufmerksam geworden. Als ich versuchte habe Java zu lernen bzw. eine IDE zu finden mit der ich klar kommen könnte. Ich wollte mich noch mal für den TIPP bedanken. Der Tipp ist/war GOLD wert für mich:-D

[mimi]

hier sind einige Bilder von Lazarus. Auch wie es unter MacOS läuft: http://wiki.lazarus.freepascal.org/Screenshots

[RavenIV]

Zitat:

Zitat von mr.winkle

Zitat:

Zitat von RavenIV

Und es ist keine Gewohnheit, sondern Ignoranz und Faulheit.

Du meinst also es ist Ignoranz und Faulheit sich Komponentennamen und einen Index einfacher merken zu können als eine Abkürzung und ein Fantasiegebilde?
Wozu benutzen dann Physiker und Mathematiker i.A. nicht etwas wie "geschwMotorrad" und "geschwAuto" sondern einfach nur v1 und v2? Es ist wesentlich abstrakter sich mit möglichst unkomplizierten, einheitlichen Bezeichnungen zu umgeben. Umso besser wenn man sich an diese gewöhnt hat, das erleichtert die Konzepterstellung enorm. Niemand würde gerne "geschwAuto" in einer Formel stehen haben, steht dort allerdings ein "v" so fallen einem sofort die passenden Gesetze ein.
Außerdem sehe ich darin einen weiteren praktischen Nutzen: Was ist wenn man auf die Idee kommt in jenes Label nun doch etwas ganz anderes schreiben zu wollen als ursprünglich vorgesehen? Anstatt dem label einfach nur einen neuen Text zuzuordnen müsstest du sämtliche Aufrufe ändern und hast dadurch wesentlich mehr Arbeit.
Halt dich bitte mit Beleidigungen zurück wenn du es nicht schaffst Anderen deine Arbeitsweise aufzuzwängen.

Aha.

Wen hab ich wo und wann beleidigt?

Wieder so ein Verfechter der tastaturschoneneden Programmierung.
Bei Dir heissen dann die Variablen a, b, c, d, usw.?
Die Komponenten heissen Form1, Form2, Button23, Panel5, Checkbox17, usw.?
Auf der Festplatte sieht es bei Dir so aus: C:\Ordner1\Ordner2\Ordner5\...?
Dann viel Spass damit.

Hast Du jemals eine Anwendung geschrieben, die mehr als ein Form und einen Button hatte?
Irgendwann wirst Du vielleicht merken, dass Du mit Deinen "Kurzbezeichnungen" nicht mehr klar kommst und dann nicht mehr checkst, was in Variable a und was in Variable b drin stehen soll oder in welchem Form der Button23 drauf liegt und was passieren soll, wenn er gedrückt wird.

Vermutlich hast Du auch noch nie in einem Team mitgearbeitet, wo dann alle 5 Minuten einer gerannt kommt und wissen will, was denn die Checkbox22 für einen Zweck hat.

Willst Du weiterhin behaupten, dass Du nach 3 Monaten noch weisst, was in das Label14 in Applikation3b rein geschrieben wird?

Das mit den Physikern ist ein ganz schlechtes Beispiel.
Wenn mein Professor mehr als zwei mal eine Geschwindigkeit angeben musst, dann hiessen die Vauto oder Vmotorrad oder in der Art.
Hast Du mal mit einer Formel mit 17 unbekannten gearbeitet? Und hiessen die dann X1 bis X17?
Falls ja, dann kannst Du Dir entweder "IGNORANT" oder "GENIE" auf die Stirn tätowieren.

Wenn Du mit Kritik nicht klar kommst, dann stürz Dich von einer Brück, aber lass mir meine Ruhe.
:twisted:

[mimi]

Ich denke bei Teamabreit macht das sin. Aber nicht unbedingt wenn man alleine arbeitet. Ich habe schon Projekte mit mehr als einem From gehabt. Außerdem Sieht man doch was in einem Label steht oder ?

und wozu gibt es die Hint Funktion. Da kann man auch noch Infos ablegen. Also mir ist das immer so aufwendig. Den Button Richtig zu bennen. Habe ich noch NIE gemacht. Oftmals wüsste ich auch gar nicht wie ich ihn nennen soll. Klar nach der Funktion die der Button hat. Aber ich kann diese Funktion sehr schlecht in einem Namen wieder geben. Das gleiche bei Variablen. Bei i weiß ich es ist eine Forschleife.

bei X und Y weiß ich es sind Position angeben bzw. auch eine Forschleife, je noch dem. Ansonsten nenne ich auch gerne str oder str1 str2 und soweiter.

Zitat:

Wenn Du mit Kritik nicht klar kommst, dann stürz Dich von einer Brück, aber lass mir meine Ruhe.

Wer hat denn damit angefangen ? Auch wenn du mich nicht meinst.

Ich denke es ist Praktisch ein Soruce-Code zu veröffentlichen. Das hat mehrer Vorteile. Aber auch nachteile wie man immer wieder sieht.

Ich denke das Thema könnten wir auslagern in einem Extra Thread.

[hitzi]

OT: Wer sich vor zu langen Variabelnamen scheut, sollte mal CnPack ausprobieren. Da reicht es, wenn man sich an die Anfangsbuchstaben des Variabel- oder Funktionsnamen erinnern kann. Dann nutzt man auch gern längere Bezeichner. Genau dieses CnPack fehlt mir in Lazarus am meisten.

[mimi]

Zitat:

CnPack fehlt mir in Lazarus

Es gibt doch die "Strg+Leertasten" Funktion.

[mimi]

@mr.winkle
http://www.lazarusforum.de/viewtopic.php?p=17334#17334
da geht es gerade um eine Lazarus Installation auf "Mac OS"

[mimi]

So, seit Donnerstag arbeite ich an der Variation von Asperin *G*. Ich bin schon recht weit.

Es gibt im Moment drei Gegner Typen:
Welche die nur Horizontal Laufen
Welche die nur Verikal Laufen
Welche die Zufällig Durchs Level Laufen.

Es gibt auch schon Wände, und heute habe ich die Punkte hinzugefügt. Das geht so wie bei dir.
Es wird ein Punkt eingesammelt und ein neuer erscheint. Es gibt drei Punkt Typen. Die unterschiedliche Punkte einbringen.

Es kann für ein Level auch festgelegte Punkte geben. Das geht auch schon. Aber ich weiß noch nicht wie ich das zusammen bringen. Es geht beides im Moment. Aber das ist ja eigentlich nicht das wahre.

Hätte da einer von euch eine Lösung ?

Mal sehen wenn ich damit Fertig bin. Aber ohne meine 2D Engine währe ich längst noch nicht so weit.

ich habe jetzt eine Größe von 40X40 genommen. Evlt. ist das zu groß. Im Anhang ist ein Bild.

Das Besondere dürfte auch der einfache Level Editor sein. Wird ein Gegner Plaziert bewegt er sich sofort. Es sei denn der Timer ist gestoppt. Bisher bin ich damit zu Frieden. Damit ich keine Scroll Funktion einbauen muss, möchte ich ein Teleporter Typ einbauen der dich in einem anderen bereich im Level bringt.

Also: Ein Level kann dann aus mehreren Unterlevel bestehen um bestimmte aufgaben zu erledigen. Also z.b.
Du musst ein bestimmten schlüssel haben um eine Tür aufzumachen. Um den zu bekommen könntest du den Teleporter nutzen der dich dann in ein unter Level bringt. so die Idee.

Der Stand wird einfach gespeichert und wieder geladen sobald du zurück gehst. Das wollte ich immer mal ausprobieren schon eine ganze weil. Was haltet ihr von der Idee ? Scrollen ist natürlich auch nicht schlecht. Nur ich habe mich jetzt dafür entschieden. Somit kann man das Level erweitern.

Später soll man alle Levels die zu einem Level gehören in Archiv packen. Ich habe hier den SQL Archiver gesehen.
Wenn der unter Lazarus läuft werde ich ihn nehmen dafür *G*.

[mr_emre_d]

BUG ALARM:
Sobald man mit double speed nach oben fährt, fährt es aus diesem weißen Kasten raus
Hast vergessen ne kontrolle einzubauen was ;) ?

MfG Mr_Emre_D