SystemInfo 1.6.5

[RWarnecke]

Zitat:

Zitat von mkinzler

Zitat:

Wo kann ich denn im VISTA nachschauen, welche DirectX-Version ich installiert habe ? Hast Du mit einem 64Bit System getestet oder mit einem 32Bit-System ?

&4 Bit.
Wie überprüfst du die Version?

Ich mache im Moment noch keine Unterscheidung zwischen 32Bit und 64Bit. Ich habe ja gestern oder war es vorgstern, erst den Hinweis erhalten, dass es Unterschiede zwischen 32Bit und 64Bit gibt. Da ich die Versionen mit Hilfe der Registry auslese, gibt es dort halt noch Fehler. Ich bin aber schon dran, mir etwas zu überlegen.

[Matze]

Zitat:

Zitat von RWarnecke

Zitat:

Zitat von Matze

Wieso zeigt dein Programm am oberen Bildschirmrand die Tastatureinstellungen an (s. Anhang)? :freak:

Das verstehe ich nicht ganz. Wird das nur bei einem bestimmten Reiter angezeigt oder ist es egal, wo Du Dich im Programm befindest ?

Hm ich kann's leider nicht mehr reproduzieren und auf den Reiter habe ich vorhin nicht geachtet. Nur als dein Programm im Vordergrund war, war diese Leiste oben da und als ich's dann geschlossen habe, verschwand die Leiste wieder.

[RWarnecke]

Zitat:

Zitat von Matze

Hm ich kann's leider nicht mehr reproduzieren und auf den Reiter habe ich vorhin nicht geachtet. Nur als dein Programm im Vordergrund war, war diese Leiste oben da und als ich's dann geschlossen habe, verschwand die Leiste wieder.

Ich kann mir nur noch eines Erklären, dass Du vielleicht eines der Zusatzfenster (Prozessliste, Dienstliste, Report) offen hattest. Weil ich der Meinung bin, sowas schon mal unter VISTA gesehen zu haben, wenn eines der Zusatzfenster offen ist. Aber Du hast es ja unter Windows XP getestet oder ?

[jmit]

Hallo,

Zitat:

Zitat von fLaSh11

aso zu deinen Testzwecken; hab:
-> WinXP Pro SP2 (korrekt ermittelt)
-> Fifo (Version falsch ermittelt, hab 2.0.0.3 angezeigt: 1.8.2)
-> DX9 (korrekt ermittelt)

sonst alles richtig ermittelt

1. Windows XP SP2 richtig erkannt.
2. Firefox angeblich 1.8.2 richtig 2.0.0.4
3. DX9 richtig
4. Das Fenster läßt sich nicht minimieren.
5. Was zeigt er alles zusätzlich unter Software an?
6. Anzeige der Partitionen in Bytes unglücklich gewählt.
7. Die Schriftgröße auf dem Reiter Physikalische Laufwerke sollte so gewählt werden, wie auf den anderen Reitern.

Gruß Jörg

[xZise]

Soweit ich das sehen konnte, waren, bis auf Firefox-Version, alle Daten korrekt.
Vielleicht solltest du bei der Schriftgröße im Partitionenreiter die standardisierte nehmen ^^
Und zu den Partionsgrößen würde ich folgendes empfehlen:
X pB (Y B)
p ist ein passendes Präfix (Entweder K, M, G, T... oder Ki, Mi, Gi, Ti....)
X ist dann die passende Größe
Y ist dann die größe in Bytes
So haben beide was ^^ der eine hat es auf einen Blick, und der andere hat die schönen großen Zahlen...

PS: Du solltest dieses Kapitel mal angucken! (Wegen den Präfixen)

[Daniel Schuhmann]

Zitat:

Zitat von scrat1979

Es wäre eventuell auch ganz praktisch zu wissen, welche IP der Rechner (oder Router) im Internet hat (so wie z.B. auf www.wieistmeineip.de oder auf checkip.dyndns.com (o.ä.).

Das biete ich übrigens - für Programme leichter auszuwerten - im XML-Format (Info) an.

[RWarnecke]

Zitat:

Zitat von xZise

Soweit ich das sehen konnte, waren, bis auf Firefox-Version, alle Daten korrekt.
Vielleicht solltest du bei der Schriftgröße im Partitionenreiter die standardisierte nehmen ^^
Und zu den Partionsgrößen würde ich folgendes empfehlen:
X pB (Y B)
p ist ein passendes Präfix (Entweder K, M, G, T... oder Ki, Mi, Gi, Ti....)
X ist dann die passende Größe
Y ist dann die größe in Bytes
So haben beide was ^^ der eine hat es auf einen Blick, und der andere hat die schönen großen Zahlen...

PS: Du solltest dieses Kapitel mal angucken! (Wegen den Präfixen)

Die Größe in dem Reiter "Physikalische Laufwerke" werde ich so setzen, wie xZise es hier vorgeschlagen hat. Damit habe ich beides und alle sind zufriedengestellt.

Zitat:

Zitat von Daniel Schuhmann

Das biete ich übrigens - für Programme leichter auszuwerten - im XML-Format (Info) an.

Danke Daniel für Deine Hilfe. Ich werde vielleicht darauf zurückkommen. Ich möchte doch vorher noch einen anderen Weg ausprobieren.

[Gremlin]

Hallo RWarnecke,


es ist ein nettes Programm und die ermittelten Daten scheinen auf den ersten Blick zu stimmen.
Bei der Angabe der Plattendaten ist der Font ein wenig groß geworden. Die Partitionsangaben würde ich nach vorne setzen, damit es übersichtlicher wird.


Festplatte xyz

- Partition 1: Blocksize...
...

- Partition 2: Blocksize...
...


Dann stimmt die Ausgabe der Mitgliedschaften nicht ganz, denn diese wird am Rand abgeschnitten (Anhang1) und bei der Angabe zu Hostname/DNS, kann ziemlich alles eingegeben werden (Anhang2). Es ist auch nicht von Anfang klar, was man dort eingeben muss insb. für welches Ergebnis. Ausserdem wird keine Meldung ausgegeben, das die Routenverfolgung beendet ist. Eine Abbruchmöglichkeit wäre ganz gut.

[RWarnecke]

Zitat:

Zitat von Gremlin

Hallo RWarnecke,


es ist ein nettes Programm und die ermittelten Daten scheinen auf den ersten Blick zu stimmen.
Bei der Angabe der Plattendaten ist der Font ein wenig groß geworden. Die Partitionsangaben würde ich nach vorne setzen, damit es übersichtlicher wird.


Festplatte xyz

- Partition 1: Blocksize...
...

- Partition 2: Blocksize...
...

Hallo Gremlin,

meinst du das ganze vielleicht so :

Zitat:

Festplatte 0:
Partition Nr. 0 : BlockSize : 512
Size : 48,83 GB (52427902464 Bytes)

Partition Nr. 1 : BlockSize : 512
Size : 25,70 GB (27595814400 Bytes)

Festplatte 1:
Partition Nr. 0 : BlockSize : 512
Size : 74,53 GB (80026329600 Bytes)

Zitat:

Zitat von Gremlin

Dann stimmt die Ausgabe der Mitgliedschaften nicht ganz, denn diese wird am Rand abgeschnitten (Anhang1)

Habe ich mir in meine ToDo-Liste aufgenommen und wird korrigiert.

Zitat:

Zitat von Gremlin

...und bei der Angabe zu Hostname/DNS, kann ziemlich alles eingegeben werden (Anhang2). Es ist auch nicht von Anfang klar, was man dort eingeben muss insb. für welches Ergebnis. Ausserdem wird keine Meldung ausgegeben, das die Routenverfolgung beendet ist. Eine Abbruchmöglichkeit wäre ganz gut.

Da werde ich mir noch etwas einfallen lassen. Ich glaube ich werde die Steuerung etwas anderst machen mit der Routenverfolgung oder Ping.

[OregonGhost]

Wo ich gerade diese unglaublich langen Größenangaben in Bytes sehe... Es gibt sowas wie Tausendertrennzeichen :)
Also statt 105109258240 schreibt man im Deutschen eher 105 109 258 240 oder 105.109.258.240, oder im Englischen 105,109,258,240. Das Leerzeichen in der deutschen Variante ist dann übrigens ein schmales Leerzeichen, Unicode U+2009. Ich weiß nicht, ob Delphi eine kulturbezogene Darstellung ermöglicht.