Zwei Proceduren gleichzeitig starten ohne Thread ?

[turboPASCAL]

Zitat:

Zitat von 3_of_8

Setz dir halt einfach ne Semaphore.

Der Lade-Thread setzt eine Eigenschaft von sich auf True und der andere Thread kann die dann auslesen und schauen, ob der Lade-Thread schon fertig ist.

Hört sich ja schon mal nach was an. Habe aber k.A. wie man das dann programiertechnisch umsetzt
da meine Informatikschulstunde etwas lange her war... :stupid:

[3_of_8]

Wie gesagt: Du leitest dir eine Klasse von TThread ab, überschreibst die Execute-Methode mit deinem Code, fügst eine Eigenschaft "Ready: Boolean" hinzu (das ist die Semaphore). Der Thread setzt dann Ready:=True, wenn er fertig ist, und der Hauptthread kann dann daran erkennen, ob der Thread fertig ist. (Alternativ kann er auch einfach terminieren und der Hauptthread überprüft dann ob Terminated=True).

[Dax]

Wären eventuell Fibers etwas für dich? Du könntest dir parallel zur Darstellung ein Ladefiber erstellen, dass vom Darstellungsfiber angesprungen wird und jeweils nach xyz Prozent/Sekunden/Legislativperioden die Kontrolle wieder dem Darstellungsfiber übergibt - und das so lange, bis alles geladen ist.

[turboPASCAL]

Äh, ne so einfach ist es ja nun auch nicht. ;) Das Ding ist in nonVCL.
Habe aber heraugefunden das Winsows (die Unit) so etwas hat (CreateSemaphore).

Ich habe aber noch kein Anwendungs Beispiel gefunden.

[3_of_8]

Klar kannst du dir von Windows ne Semaphore erstellen lassen. Das ist aber unsinnig, wenn du das, wie oben genannt, auch selber kannst. Die Windows-Semaphoren sind nämlich nur dafür da, wenn man mehrere Prozesse synchronisieren will. Sie gehen natürlich auch für einen einzigen Prozess, aber das ist halt dann Overkill.

[turboPASCAL]

aha, ich werde dann mal deinen Vorschlag testen...