Update BDS2006/2007

[Elvis]

Zitat:

Zitat von rwachtel

Zitat:

Zitat von Elvis

CodeGear ist keine AG. [...]

Kein Wunder, denn die gibt es in den Staaten als Rechtsform so nicht.

CG ist nicht "public", was ich frei als "keine AG" übersetzt habe.
Beides Rechtsformen, bei denen sich mir die Nackenhaare aufstellen...

[Meflin]

Zitat:

Zitat von mkinzler

Auch nach damaliger Umbenennung in Inprise hieß es weiterhin Borland Delphi.

Damals blieb aber das Unternehmen das gleiche ;) Und Code Gear dürfte dann kaum Rechte an der Borland Marke haben, wobei ich ja keine Ahnung habe inwiefern die noch miteinander verbunden sind.

Aber was solls, höchstwahrscheinlich war das BDS 2006 sowieso meine letzte Delphi-Version, und damit als letzte Delphi-Version aus dem Hause Borland (Turbo war ja schon DevCo und zählt eh nicht :mrgreen: ) ja schon fast was besonderes *melancholischwerd*

[Daniel]

Zitat:

Zitat von Meflin

[...]
wobei ich ja keine Ahnung habe inwiefern die noch miteinander verbunden sind.

CodeGear ist bis auf Weiteres eine 100%ige Borland-Tochter.

[Meflin]

Zitat:

Zitat von Daniel

CodeGear ist bis auf Weiteres eine 100%ige Borland-Tochter.

Aber dann könnten sie doch eigentlich auch den Namen weiterverwenden :gruebel:

[Balu der Bär]

Zitat:

Zitat von Meflin

Aber dann könnten sie doch eigentlich auch den Namen weiterverwenden :gruebel:

Wieso sollten sie?

Die Deutsche Telekom AG hat auch zig Tochterfirmen, jede hat jedoch ihren eigenen Namen (T-Com, T-Mobile, T-Online).

[Meflin]

Zitat:

Zitat von Balu der Bär

Wieso sollten sie?

Wieso nicht? Markennamen sind Werbeträger... viele Leute kennen Borland, nicht alle werden deswegen CodeGear. So könnte ja schon allein durch ddie Namensgebung ein höherer Bekanntheitsgrad des Produkts erreicht werden...

BTW werben die Telekom-Töchter ja doch alle mit demselben Logo, dem hässlichen T -> selber Effekt...

[Balu der Bär]

Naja wie auch immer, ich vermute mal in der nächsten Zeit wird uns irgendjemand darüber aufklären. :stupid: