100 x Fieldvalue durch Fieldbyname erstetzen?

[alzaimar]

Nachgemessen, wie sonst? :zwinker:
hab hier grad ein Projekt, mit einer TTable. Im AfterOpen einfach drei Schleifen gebaut:
1.Schleife: Alle Felder per index durchiterieren und auf den Inhalt zugreifen
2.Schleife: Alle Persistenten Felder durchiterieren und ditto
3.Schleife: Alle Felder per Feldnamen durchiterieren.

Aber war quick and dirty. Das Verhältnis zwischen (3) und (1) ist auch nicht konstant 10x, sondern wächst mit der Anzahl der Felder (logisch, weil linear gesucht wird).

[dataspider]

Hallo,

wenn ich richtig lesen kann, geht es um den Vergleich von FieldValues und FieldByName der Methode TDataSet.
Wo ist denn da ein Zugriff über einen Index? Beide erwarten als Parameter den FeldNamen als String.
Nur das FieldValues Variants benutzt und damit noch die Typumwandlung machen muss.
Deshalb ist für mich FieldByName die bessere Wahl. Aber ein bestehendes Projekt dahingehend umzustellen halte ich nicht für sinnvoll. Beides funktioniert und eine bemerkbare Performancesteigerung werd ich damit nicht erreichen.

Cu, Frank

[alzaimar]

Nein:
Wie greifen wir auf Felder zu?
1. MyTable.Fields[10].AsString .... Mist, weil fehleranfällig.
2. MyTableThe10thField.AsString .... Schnell, sicher aber unflexibel.
3. MyTable.FieldByName('The10thField').AsString ... Ok, aber lahm
4. MyTable['The10thField'] .... Wie 3.

[Karstadt]

Habe gestern experementiert...

150 Felder 4000 DS

mit Filebyname gearbeitet (jeden feld angesprochen dauer 3 sekunden)