Linux Programme mit Delphi programmieren

[cschaetzle]

ok schon am installieren.

lazarus sieht von den screenshots fast genau so aus wie delphi für windows

[Binärbaum]

Zitat:

Zitat von cschaetzle

ok schon am installieren.

lazarus sieht von den screenshots fast genau so aus wie delphi für windows

Ist ja auch kein Wunder, da sich das Lazarus-Projekt zum Ziel gesetzt hat, Delphi nachzubilden. ;) Wenn du schon mit Delphi/ Object Pascal programmiert hast, aber nicht auf eine andere Programmiersprache umsteigen willst, ist Lazarus die beste Wahl für dich.

MfG
Binärbaum

[woki]

Hi,

solltest Du irgendwann einmal dann doch nicht bei den Objekt Pascal Varianten (Kylix, Lazaurs und Co) bleiben wollen, und solltest du darauf abzielen vielleicht irgendwann einemal professionell Anwendungsentwicklung betreiben zu wollen, dann versuch Dich mit Java anzufreunden.

Es gibt Untersuchungen, die 80% aller Softwareprojekte als gescheitert betrachten, ebenso gibt es eine Untersuchung aus 2003 die ergeben hat, das Entwickler 80% Ihrer Zeit mit Fehlersuche verbringen.
Keiner der großen Player favourisiert noch C++ für die Entwicklung von Anwendungen. Sie haben es inzwischen verstanden. Da geht es nicht um Vorlieben von irgendjemandem, sondern um handfeste, unter Experten unbezweifelte Tatsachen. Es geht um das Preis - Leistungsverhältnis, zu dem man ein vorgegebenes Ergebnis erreichen kann.
Es gibt natürlich noch eine Unzahl an C++ Altlasten, due weiter gewartet werden müssen. Deshalb wird es genau wie für Cobol auch für C++ noch auf lange Zeit einen großen Markt für Entwickler geben, aber er hat schon begonnen zu bröckeln.

Microsoft favourisert C# und VB, die sich unter .Net kaum noch unterscheiden. Alle Features, die sich auf Effizienz der Entwicklung auswirken, sind bei beiden Sprachen bis auf kleine Syntaxunterschiede identisch.

IBM, Sun, Oracle, Nokia, SAP, Novell,... favourisieren Java

Unter den oben abgegebenen Kriterien, ist Delphi mit den mächtigen Konkurrenten (Java, C# ) auf Augenhöhe, und damit eine Alternative, die C++ nicht ist.

Wer mir nicht glaubt, der möge nicht mich fragen, sondern sich einfach mal überlegen, warum alle oben genannten Firmen, die früher faslt alle C++-lastig waren, diese Sprache nicht mehr favourisieren.

Grüße
Woki

[woki]

Zitat:

Zitat von tommie-lie

Zitat:

Zitat von cschaetzle

Windows ist *** und kann man vergessen.

Dann sind Produkte aus dem Hause Borland wohl das falsche für dich.

Das ist natürlich grober Unfug, denn praktisch die gesamte Borland Produktlinie, vom Jbuilder über Together bis zum Applicationserver laufen doch wohl auf Linux, oder hab ich da was verpast. Lediglich bei Delphi (Kylix wird zur Zeit nicht weiterentwickelt), und dem C++Builder gibt es Einschränkungen.

Grüße
Woki

[malo]

Zitat:

Zitat von woki

[...] dann versuch Dich mit Java anzufreunden.

:shock: Und die Begründung heißt wahrscheinlich "Java ist besser"? :gruebel:

Zitat:

Zitat von woki

Es gibt Untersuchungen, die 80% aller Softwareprojekte als gescheitert betrachten, ebenso gibt es eine Untersuchung aus 2003 die ergeben hat, das Entwickler 80% Ihrer Zeit mit Fehlersuche verbringen.

Aha. Was hat das mit dem Thema zu tun?

Zitat:

Zitat von woki

Keiner der großen Player favourisiert noch C++ für die Entwicklung von Anwendungen.

Beweis?

Zitat:

Zitat von woki

Sie haben es inzwischen verstanden. Da geht es nicht um Vorlieben von irgendjemandem, sondern um handfeste, unter Experten unbezweifelte Tatsachen. Es geht um das Preis - Leistungsverhältnis, zu dem man ein vorgegebenes Ergebnis erreichen kann.

So, und welche Experten haben da genau was behauptet?

Zitat:

Zitat von woki

Es gibt natürlich noch eine Unzahl an C++ Altlasten, due weiter gewartet werden müssen. Deshalb wird es genau wie für Cobol auch für C++ noch auf lange Zeit einen großen Markt für Entwickler geben, aber er hat schon begonnen zu bröckeln.

Beweis?

Zitat:

Zitat von woki

Microsoft favourisert C# und VB, die sich unter .Net kaum noch unterscheiden. Alle Features, die sich auf Effizienz der Entwicklung auswirken, sind bei beiden Sprachen bis auf kleine Syntaxunterschiede identisch.

Was hat das mit dem Thema zu tun?

Zitat:

Zitat von woki

IBM, Sun, Oracle, Nokia, SAP, Novell,... favourisieren Java

Schön zu wissen.

Zitat:

Zitat von woki

Unter den oben abgegebenen Kriterien, ist Delphi mit den mächtigen Konkurrenten (Java, C# ) auf Augenhöhe, und damit eine Alternative[...]

Eine Alternative, die nicht für Linux tauglich ist. Daher ist diese Aussage unbrauchbar.

Zitat:

Zitat von woki

[...]eine Alternative, die C++ nicht ist.

Beweis?

Zitat:

Zitat von woki

Wer mir nicht glaubt, der möge nicht mich fragen, sondern sich einfach mal überlegen, warum alle oben genannten Firmen, die früher faslt alle C++-lastig waren, diese Sprache nicht mehr favourisieren.

Beweis?

[Der_Unwissende]

Zitat:

Zitat von woki

solltest du darauf abzielen vielleicht irgendwann einemal professionell Anwendungsentwicklung betreiben zu wollen

Also wenn du wirklich mal darauf abzielen solltest, solltest du erstmal deine Meinung über Betriebssysteme etwas Objekttiver gestalten. Kann natürlich sein dass du sagen kannst warum genau Windows *** ist, aber irgendwie glaube ich das nicht.
Mehr möchte ich hier nicht schreiben, OT sind wir wohl schon und jegliche Flamewars zu dem einen wahren BS wurden auch schon angezettelt (es gibt kein perfektes, sieht man daran dass Informatiker nicht arbeitlos sind).

Gruß Der Unwissende

[tommie-lie]

Zitat:

Zitat von woki

Lediglich bei Delphi (Kylix wird zur Zeit nicht weiterentwickelt), und dem C++Builder gibt es Einschränkungen.

Hihi. Delphi läuft nicht unter Linux, Kylix wird nicht weiterentwickelt (das "zur Zeit" kannst du dir sparen), der C++Builder läuft nicht unter Linux, und der CBuilderX ist fernab von etwas, das man als komfortable IDE bezeichnen kann. Das sind nicht Einschränkungen, das sind Umstände.
Mit dem JBuilder magst du Recht haben, das ist allerdings auch kein Kunststück für ein Java-Programm. Mir persönlich ist Java unsympathisch und ich würde ihm wo es geht .NET vorziehen, aber weder Java noch .NET sind auch nur ansatzweise ein Vergleich zu dem Delphi, was der OP vermutlich gemeint hat: natives.
Und wie ich mit den anderen von dir genannten Werkzeugen, wie zum Beispiel einem J2EE-Application-Server eine Anwendung schreiben will, ist mir ein Rätsel. Das gehört aber eigentlich auch nicht zum Thema, der OP ist in Delphi ein Anfänger (ich nehme nicht an, daß er großartige Erfahrungen mit C++ hat) und will Software für Linux entwickeln. Das ist nicht unbedingt ein Stand, bei dem er morgen schon im Enterprise-Sektor anzutreffen ist, somit wird ihn Together, Starteam, CaliberRM und wie sie alle heißen sicherlich nicht interessieren, auch weil er damit keine Anwendung entwickeln kann.

[supermuckl]

leute auch unter aktuellen OS'en rennt kylix wie ne schnurrende katze! ich code andauernd unter linux mit kylix3 enterprise und das sehr erfolgreich!
auch unter dem 2.6 kernel. man muss nur mal seinen allerwertesten bewegen und die DP suche in anspruch nehmen, anstatt hier rum zu posaunen, das kylix alt, nicht mehr weiter entwickelt wird, eh nur emuliert wird, sowieso scheisse ist, eh niemand damit coden will, das c++ eh viel besser ist, das .net sowieso jetzt kommt und alles in den schatten stellt usw.

mag sein das einiges stimmt, man muss aber auch die andere seite beleuchten. negatives findet man ZU JEDER sprache/IDE

[tommie-lie]

Zitat:

Zitat von supermuckl

ich code andauernd unter linux mit kylix3 enterprise und das sehr erfolgreich!

Hast 'ne PN.

[supermuckl]

Unter Mandrake 10 Standard installation (die 3 CD iso)
Wine hab ich nicht extra installiert
kernel: 2.6.3-4mdk
glibc: 2.3.3-10mdk

wenn das assumekernel nimmer tut dann find ich auch keine ausflüchte mehr *g*
dann muss man halt auf nem alten system weiter coden - oder wie der rest sagt - umsteigen auf was neues