![]() |
Re: Selflock-Funktion...
Moin Christian, du lässt dich doch nicht im Ernst auf eine so dumme Art anfahren, oder? ;)
Wenn jemand gleich so austickt ist es meistens ein Zeichen, dass da etwas nicht richtig tickt. Also schmunzel drüber oder mach' dich drüber lustig. Aber lasse dich von solchen Typen nicht runterputzen. ;) |
Re: Selflock-Funktion...
Zitat:
@Christian Das wäre natürlich ein Problem. Eigentlich sollte man ja gleich auf eine möglichst gute Lösung verlinken, aber das wird wohl leider nicht immer passieren. Ich schätze z.B. auch mal, das es eine Menge "offene Fragen" gibt, die nicht mehr offen sind. So gesehen, wird das wohl (leider) nicht funktionieren. OT: Gleich mal schauen, ob ich noch solche offenen Fragen habe... |
Re: Selflock-Funktion...
Ich denke, wir sollten versuchen diesen Post ohne persönliche Angriffe über die Bühne zu bringen.
Daher danke ich dir zwar für deine Unterstützung :-D :thumb: , aber es gilt das gleiche was ich in meinem vorherigen Post gesagt habe: Es sollte wieder etwas mehr Sachlichkeit einkehren. Und persönliche Kritik kann ich ganz gut vertragen. |
Re: Selflock-Funktion...
@Thanatos81
Ja beim Verlinken ist das ja auch noch nicht so das Problem. Ich meine eher, wenn direkt im Thread eine Lösung gefunden wird, und der Ersteller den dann dicht macht. Aber um mal auf das Hauptthema zurück zu kommen: Ich persönlich denke, dass das System in Ordnung ist. Der Fehler im angesprochenen Thread lag IMHO darin, dass er erst viel zu spät gelockt wurde. Insofern stimme ich FriFra zu. Das ist aber doch kein Grund, gleich das ganze System über den Haufen zu werfen. //edit Hmm, eigentlich muss ich meine Aussage da revidieren. Ich habe nichts gegen ein neues System. Es muss dann aber ganz eindeutig besser/sinnvoller sein als das alte. Ob der Grundgedanke gut ist oder nicht, darüber mag man streiten. (Tun wir ja auch gerade :zwinker: ) Zumindest müssten aber eine Menge Stolperfallen noch ausgeräumt werden |
Re: Selflock-Funktion...
Hi,
Zitat:
1.) In meinen Augen hat es dafür genug kompetente Moderatoren, die darüber entscheiden können. 2.) Falls du deinen Beitrag sperren lassen willst, kannst du ihn immer noch melden. :wink: Es ist dann Aufgabe der Mods zu entscheiden, was passieren wird/soll. (Gleiches gilt natürlich nicht nur für deine, sondern auch für jede andere Beiträge.) 3.) Mal ehrlich: Was glaubst du wo wir da hinkommen, wenn jeder seinen eigenen Beitrag schließen kann? Ich gebe zu, in machen Situationen wäre es vllt. sinnvoll, aber wenn es wirklich notwendig ist, einen Thread zu schließen, dann siehe Punkt 1.) & 2.) MfG Marc |
Re: Selflock-Funktion...
Beiträge zu löschen oder zu schließen ist und wird alleine Aufgabe der Moderatoren bleiben.
|
Re: Selflock-Funktion...
Meiner Meinung nach ist auch das Argument, die Mods hätten mitgehetzt (unabhängig davon, ob das stimmt), nicht zugkräftig. Denn in 90 % der Threads in der DP geht es nicht um Umstürze sondern um Programm-Code. Und da wird selten jemand beleidigt oder gegen irgendetwas gehetzt.
Und da es die Funktion "Frage als beantwortet markieren" gibt, hat der Threadstarter aktuell schon die Möglichkeit auf das Ausmaß weiterer Beiträge in seinem Thread Einfluss zu nehmen. |
Re: Selflock-Funktion...
Ich denke auch, daß sich FriFras Aussage auf ein ganz bestimmtes Thema beschränkte! Ist vielleicht besser, daß du davon nicht alles mitbekommen hast.
Zitat:
1.) kann man nur "offene Fragen" als beantwortet markieren. 2.) tun dies die meisten nicht. 3.) bringt es auch nichts Mods auf immernoch "offene" aber beantwortete Fragen aufmerksam zu machen. |
Re: Selflock-Funktion...
Hallo FriFra,
Zitat:
|
Re: Selflock-Funktion...
Das war genau das, was ich meinte:
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:16 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Delphi-PRAXiS (c) 2002 - 2023 by Daniel R. Wolf, 2024-2025 by Thomas Breitkreuz