Alternative für BDE

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von joachimd

Ob die Untersuchung wohl etwas gesponsert wurde?

Nach dem Einstieg würde ich sagen nein. Aber wie meine Signatur verrät - Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast. Aber ADS ist ja 2ter. Und viele Abschläge gabs ja "nur" aufgrund fehlender SQL-Unterstützung (evtl. kann ja ADS 7.1 mehr).
Aber die Stabilität (welche ich bestätigen kann) ist hervorragend. Verglichen mit den (ebenfalls eigene Erfahrungen) alles andere als befriedigende Apollo-Stabilität (This is the strangest engine I tested....)

Zitat:

Zitat von joachimd

Wenigstens hat er ADS 7.0 genommen und nicht wie soviele andere eine ADS 5;) Mich würde aber neben dem unterstützten SQL auch die Geschwindigkeit interessieren, mit welcher das entsprechende skript ausgeführt wird.

Der Quellcode ist ja verfügbar. Einfach mal eine Performancemessung ergänzen. Würde mich auch interessieren.

[Hansa]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer

Aber ADS ist ja 2ter. Und viele Abschläge gabs ja "nur" aufgrund fehlender SQL-Unterstützung (evtl. kann ja ADS 7.1 mehr)..

Den "Vergleichstest" kann man auch getrost vergessen. Fehlende SQL-Unterstützung heißt konkret auf ADS bezogen : no Transactions. Damit ist die DB (zumindest die <= 5 User) dann so kastriert, daß sie uninteressant wird. Solange nicht mal Interbase, Firebird, MS-SQL, Oracle erwähnt werden ist das alles eine sinnlose Aktion. Nicht mal MySql wird erwähnt. Man stelle sich mal ein Formel 1 Rennen vor, mit folgenden Teams : Postkutsche, VW Golf, Fahrrad und Minardi. Wetten, daß dann der Minardi gewinnt ? :mrgreen:

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von Hansa

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer

Aber ADS ist ja 2ter. Und viele Abschläge gabs ja "nur" aufgrund fehlender SQL-Unterstützung (evtl. kann ja ADS 7.1 mehr)..

Den "Vergleichstest" kann man auch getrost vergessen. Fehlende SQL-Unterstützung heißt konkret auf ADS bezogen : no Transactions. Damit ist die DB (zumindest die <= 5 User) dann so kastriert, daß sie uninteressant wird.

Kommt auf den Einsatzbereich an. Selbst haben wir eine größere Anwendung welche u.a. MySQL und MS-SQL unterstützt und für eine CD-Verteilung auf ADS setzt. Und dort wird die Transaktinosunterstützung nicht benötigt.

Zitat:

Zitat von Hansa

Solange nicht mal Interbase, Firebird, MS-SQL, Oracle erwähnt werden ist das alles eine sinnlose Aktion. Nicht mal MySql wird erwähnt. Man stelle sich mal ein Formel 1 Rennen vor, mit folgenden Teams : Postkutsche, VW Golf, Fahrrad und Minardi. Wetten, daß dann der Minardi gewinnt ? :mrgreen:

Der Hauptaugenmerk liegt auf Desktop-Datenbank. D.h. es sollte auch ohne Installation verteilbar sein und auch keine Lizenzkosten beim Endanwender verursachen.
Und mach das mal (Installationsfreiheit) bei MS-SQL oder auch Oracle. Firebird oder MySQL sollen ja sowas unterstützen, aber daran habe ich mich noch nicht gewagt (sprich Eingelesen/Versuche durchgeführt).

[Hansa]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer

...Firebird oder MySQL sollen ja sowas unterstützen, aber daran habe ich mich noch nicht gewagt (sprich Eingelesen/Versuche durchgeführt).

Dann höre dich mal um. MySql hat dieselben Mängel wie ADS-light auch, eher mehr. Und auch bei Desktop-DBs (vermute mal, du meinst Einzelplatz-Applikationen) sind sie mit Sicherheit schon gut, wenn es denn geht. Mit Firebird embedded steht eine Lösung zur Verfügung, die nicht mal großartig installiert werden muß und nicht mal Anschaffungskosten verursacht. Darüber ist in dem Testbericht nichts zu lesen. Deshalb ist er IMHO völlig irrelevant.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von Hansa

Dann höre dich mal um. MySql hat dieselben Mängel wie ADS-light auch, eher mehr. Und auch bei Desktop-DBs (vermute mal, du meinst Einzelplatz-Applikationen) sind sie mit Sicherheit schon gut, wenn es denn geht. Mit Firebird embedded steht eine Lösung zur Verfügung, die nicht mal großartig installiert werden muß und nicht mal Anschaffungskosten verursacht. Darüber ist in dem Testbericht nichts zu lesen. Deshalb ist er IMHO völlig irrelevant.

Wenn Firebird so gut ist, so könnte man doch den Test relativ einfach ergänzen.
Sourcen sind vorhanden und das Testszenario ist ja relativ einfach um eine neue Datenbank zu ergänzen.