freigeben?

[teebee]

Stimmt, kann man aber vermeiden indem man als Owner den Parent nimmt. Dann kommt man eigentlich gar nicht auf die Idee nochmal explizit freizugeben. (Wobei das mit den Ideen beim Programmieren so eine Sache ist :wink: )

Gruß, teebee

[Pseudemys Nelsoni]

Moin,

danke für die antworten jungs.

@dizzy

Zitat:

Datt isn Ding! Eigentlich eine Fehlerquelle par excellance, wenn man dann versucht da noch selber freizugeben...

wenn man .Free benutzt passiert nie etwas, da die methode erst prüft ob das object tatsächlich existiert, wenn dem so ist wird Destroy aufgerufen :)

[teebee]

Zitat:

Zitat von Pseudemys Nelsoni

wenn man .Free benutzt passiert nie etwas, da die methode erst prüft ob das object tatsächlich existiert, wenn dem so ist wird Destroy aufgerufen :)

Leider nicht ganz...
Free prüft nicht, ob ein Objekt existiert, sondern ob die Objektreferenz ungleich Nil ist. Wenn Du ein Objekt mit Free freigibst und die Objektreferenz nicht von Hand auf Nil setzst, geht der zweite Versuch, das Objekt freizugeben ins Nirwana, weil Free eine Referenz ugleich Nil sieht und das Destroy einer nicht mehr existenten Instanz aufruft.
Deshalb am besten immer mit FreeAndNil arbeiten, wo man selbst die Kontrolle darüber hat.

Gruß, teebee