VMware Workstation vs Hyper-V (im Jahr 2025)

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von vnvjan (Beitrag 1546697)

VMware Workstation "emuliert" nur Hardware, was auf einer Development VM eher kontraproduktiv ist und zu viele Probleme führen kann.
Wäre daher ein Wechsel, wenns VMware bleiben soll, auf vSphere nicht sinnvoller?

vSphere ist als Bare-Metal-Hypervisor aber vor allem für Server gedacht. Das kann man zwar auch lokal am Desktop ausführen, aber gedacht ist es nicht dafür. Schneller als die anderen Lösungen ist es natürlich.

Was die reine Performance angeht ist Hyper-V etwas schneller als VMWare Workstation, aber 3D Beschleunigung ist bei VMWare schneller. USB-Passthrough unterstützt Hyper-V leider nach wie vor nicht. Es scheint, dass Microsoft wenig Interesse daran hat, Hyper-V voranzubringen. Man kann das nur über RDP-Zugriff auf die VM machen, was natürlich keine ideale Lösung ist.

Bei häufiger Nutzung von USB-Geräten wie hier würde ich daher bei WMWare Workstation bleiben.

[vnvjan]

Ich glaub die Frage des TE bezog sich eher auf die Nutzbarkeit bestimmter Software wie z.B. Produkte von Adobe. Ein Premiere oder Photoshop benötigen native Hardwareunterstützung. Da VMware Workstation kein GPU-Passthrough unterstützt, fällt es daher aus dem Anwendungsszenario raus. Hier muss daher eher auf einen Server Hypervisor gewechselt werden, wenn solch Szenarien abgedeckt werden sollen. Hier geht's nicht um das Thema Geschwindigkeit, sondern eher darum was mit wem gemacht werden kann. Hyper-V kann man mit einem übers Netzwerk angeschlossenem USB Hub überlisten.

[dummzeuch]

Zitat:

Zitat von vnvjan (Beitrag 1546697)

Warum nicht im Büro oder wo auch immer, auf einem Host oder Server fest laufen lassen und sich von außerhalb per VPN und dann per RDP drauf schalten?

Der Haken dabei ist halt, dass man eine Internet-Verbindung benötigt. Das ist nicht überall gegeben, insbesondere z.B. im Zug, wo man vielleicht gerne darauf zugreifen will.

Ansonsten stimme kann ich bestätigen, dass das prima funktioniert. Ich arbeite seit mehreren Jahren im Homeoffice per RDP (via ssh-Tunnel), allerdings hauptsächlich auf einem physischen Rechner manchmal auch auf VMs.

[Papaschlumpf73]

Zitat:

Zitat von vnvjan (Beitrag 1546697)

Nur mal so um die Ecke gedacht und eigentlich ist dieses Szenario eher nicht das geläufigste. Warum VMs "mitschleppen"? Schon auf einem externem Medium widerspricht es jeglicher Sinnhaftigkeit, entweder wenn es kopiert und/oder direkt darauf zugegriffen wird. Warum nicht im Büro oder wo auch immer, auf einem Host oder Server fest laufen lassen und sich von außerhalb per VPN und dann per RDP drauf schalten? Nur um die Frage der Transportfähigkeit zu beantworten.

Sehe ich eigentlich auch so. Ich bin regelmäßig mehrere Monate im Jahr im Ausland und greife von dort mit meinem Mac per RDP ("Windows App" von Microsoft) über ein VPN auf meine Hyper-V-VMs in Berlin zu. Das klappt hervorragend. Und eine USB-Platte kann man auch selbst vom Mac mit in die Sitzung einschleppen.

[t2000]

Also VPN auf einen eigenen PC ist nicht möglich (auf einem Cloud-PC unmöglich). Für mich.
Wir haben beides ausprobiert. Selbst wenn USB-Anbindungen kaum benötigt würden, wäre es nicht praktikabel. Hat schon mal jemand ein 3 Monitor-System virtuell betrieben? Effektiv entwickelt?
Aber Geräte wie Drucker, Kassensystem, TSE, Scanner, Kamera, USB-Anmeldesystem (Kellnerschloss), usw. müssen funktionieren.

Dann hatte ich noch von mehreren VM's gesprochen. Buchhaltung, Bürokram und Entwicklung möchte ich nie wieder auf einem gemeinsamen System haben. Würde hier auch bedeuten, zusätzliche Hardware für den anderen PC. Und dann noch einem für die Video/Grafik Angelegenheiten. Nein, genau dazu sind virtuelle Systeme geschaffen. (Neben der recht unsicheren und langsamen Internetleitung in meinem 2. Büro)

An virtuellen PC's führt kein Weg vorbei.


Die Adobe Sachen sind, wie oben gesagt, nicht so wichtig. Passieren eher selten und könnten nach wie vor auf dem Host-PC gemacht werden.

Geschwindigkeitsprobleme hatte ich in den letzten 5 Jahren noch nie. Ok, meine PC's hatten immer min. 64 GB und die SSD's gehörten immer zu den Top Produkten im Markt. (Siehe hier: https://www.delphipraxis.net/1545833-post36.html )


Ich werde VMware und Hyper-V weiter gegenüberstellen. Noch bin ich bei VMware und hatte am WE auch keinen Absturz. Vielleicht entwickelt sich im Laufe des Jahres ja noch etwas bei den 2 Anbietern.

Dennoch wäre es schön, hier weitere Vor-/Nachteile von VMware gegenüber Hyper-V zu diskutieren.