Laufende Nummer per SQL Update möglich?

[HCB]

Hallo an Alle,
ich dachte es gäbe eine einfache und schnelle SQL Möglichkeit....

Nun werde ich es so lösen:

for i:= 0 to T_StckList.RecordCount-1 do
begin
T_StckList.Edit;
T_StckList.FieldByName('StckListLfdNr').Value:=i;
T_StckList.next;
end;

LG Harry

[freejay]

Zitat:

Zitat von Uwe Raabe (Beitrag 1522873)

Dein Code verändert auch die 0. Versuch es mal hiermit.

SQL-Code:

update StckList set StckListLfdNr = StckListLfdNr-1 where StckListNr ='1013030' AND StckListLfdNr > 2;

Doch, das Beispiel funktioniert. Habe ich gerade ausprobiert. Hätte mich auch gewundert, wenn nicht.

[Uwe Raabe]

Das funktioniert aber nur, wenn die Voraussetzungen stimmen: Die StckListLfdNr ist fortlaufend vergeben und der Datensatz mit der Nummer 2 wird gelöscht. Das ist aber offenbar nicht immer der Fall.

[freejay]

Ist schon klar, dass man die Parameter entsprechend anpassen muss. Aber in dem geschilderten Beispiel funktioniert das problemlos. Der Thread-Ersteller meinte ja, das würde nicht funktionieren.

[himitsu]

Zitat:

Zitat von Uwe Raabe (Beitrag 1522936)

Das funktioniert aber nur, wenn die Voraussetzungen stimmen:

und es kein UNIQUE/SERIAL auf diesem Feld gibt. ansonsten müsste man vielleicht die Reihenfolge der Daten umdrehen.

[HolgerX]

Hmm..

Wir machen etwas ähnliches...

Hier mal ein Muster Query:

Code:

UPDATE x
 SET x.[StckListLfdNr] = x.[Row#]
 FROM (
   SELECT [StckListLfdNr], ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY [StckListLfdNr] ASC) AS Row#
   FROM [StckList]
   WHERE StckListNr ='1013030'
 ) x

Damit würden alle StckListLfdNr neu mit 1 beginnend vergeben werden, bei denen StckListNr ='1013030' ist.
Die Sortierungsreihenfolge ist dann die alte StckListLfdNr..