Größe von Records

[Mavarik]

{$a1}

;-)

[striderx]

@p80286

Um die Aufgabenstellung noch einmal in Erinnerung zu rufen: ich möchte ein Integer-Feld durch einen ein Byte großen Enum-Typen ersetzen und das muss kompatibel zu den bislang vorhandenen Daten sein.

Auch scheint mir das 'packed' hier etwas redundant, da das Ergebnis ja dasselbe ist wie 'unpacked' und ohne Füller,

@mavarik

dann passen die vorhandenen Daten wiederum nicht.


Nun, das scheint ja wirklich nicht trivial zu sein. Ich glaube, ich bleibe erst einmal bei dem 4 Byte großen Enum-Typen ( {$Z4} ).

[hoika]

Hallo,

Zitat:

kompatibel zu den bislang vorhandenen Daten

Das genau ist der Knackpunkt.
Dann muss man u.U. beim packed record mit Füllzeichen arbeiten.

Aber wenn das jetzt bei Dir klappt, ist das doch OK.