Schnelle SwapByte Routine - Bits swappen

[Neutral General]

Das Array ist wahrscheinlich noch schneller als das case, aber sonst ist alles was berechnet werden muss natürlich langsamer.

[bytecook]

Zitat:

Zitat von Neutral General (Beitrag 1331110)

Das Array ist wahrscheinlich noch schneller als das case, aber sonst ist alles was berechnet werden muss natürlich langsamer.

Kann durchwegs sein, mal sehen wie sich das auf die Laufzeit / generierten Code auswirkt. Habe dieses Uralt-Beispiel heute mal meinem jungen Mitarbeiter (IT Azubi und zudem Sohn) gezeigt,
als Antwort auf die Frage, wozu Case eigentlich gut sei ....

[himitsu]

Beim Case wird jeder einzelne Wert verglichen, bis etwas getroffen wird.
Beim Array wird der Eingabewert direkt als Index/Offset verwendet.

[Neutral General]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1331118)

Beim Case wird jeder einzelne Wert verglichen, bis etwas getroffen wird.
Beim Array wird der Eingabewert direkt als Index/Offset verwendet.

Das stimmt so auch nicht. Der Compiler legt oft Sprungtabellen an wodurch das case-of selbst eine Art Array auf Assemblerebene wird. (Und gerade bei diesem case-of bietet es sich mehr als an)
Da gibts dann auch keinen so großen Unterschied zu einem direkten Zugriff auf ein Array. Wobei der direkte Zugriff sicherlich immernoch ein Stückchen schneller (und in meinen Augen) schöner zu lesen ist als das gigantische case-of.

Notwendig ist ein case-of nicht, aber für Aufzählungswerte oder oft auch für Zahlenwerte ist es manchmal eine etwas übersichtlichere Alternative zu einer endlosen if-then-else Verkettung.

[Mikkey]

Hätte noch etwas vermutlich ganz schnelles:

Code:

MOVZX AX, BYTE PTR[a]
RCR AL,1
RCL AH,1
RCR AL,1
RCL AH,1
RCR AL,1
RCL AH,1
RCR AL,1
RCL AH,1
RCR AL,1
RCL AH,1
RCR AL,1
RCL AH,1
RCR AL,1
RCL AH,1
RCR AL,1
RCL AH,1
MOV BYTE PTR[a],AH