![]() |
AW: Dependencies für Generatoren ermitteln
Mir erschließt sich nicht ganz, warum man sich noch mit InterBase 6 abgibt, womöglich die Open Source Variante, die ein Rattennest an Bugs darstellt. Aber ich denke die Diskussion hatten wir in diesem Forum schon ein paarmal. :-D
|
AW: Dependencies für Generatoren ermitteln
Zitat:
Nachtrag: Ja, da weiß er nun nichts mehr, der Herr RSE ... |
AW: Dependencies für Generatoren ermitteln
Zitat:
Jetzt erkläre mir mal, inwiefern da andauernd Tabellen angelegt, "entsorgt" werden müssen usw. ? Wenn wochenlang jede Woche mehrere Projekte neu angelegt werden, das wäre dann wohl 3-stellige Projektanzahl. Wird da etwa jede benötigte Tabelle in ein und dieselbe Datenbank gespeichert ? Das würde einiges erklären (auch die vielen Generatoren). 8-) Im Zusammenhang mit IB 6.1 deutet da wirklich einiges auf eine gehörige Portion Beratungsresistenz hin. :P Von denen die hier geantwortet haben ist keiner, der nicht weiss (und zwar ziemlich genau), von was er spricht ! "Redesign" ist da eher noch harmlos. :mrgreen: |
AW: Dependencies für Generatoren ermitteln
Da das böse Wort "Redesign" nun schon gefallen ist, wozu benötigt ihr für jede Tabelle einen Generator?
Einer genügt für die ganze Datenbank (Spezialfälle mal ausgenommen). |
AW: Dependencies für Generatoren ermitteln
Die ganze Geschichte, warum wir noch mit IB6.1 arbeiten und warum unsere DB so designt ist, wie sie ist, ist nicht auf meinem Mist gewachsen. Da diese Fragen hier nicht zur Diskussion stehen, werde ich sie hier auch weder verteidigen noch euch zustimmen. Ich spreche euch keine Kompetenz ab, aber um die Qualität einer Designentscheidung beurteilen zu können, sollte man schon wissen um was es geht - dann erscheint da nämlich einiges in anderem Licht, nicht alles ist Standardfall. Bevor weitere Kommentare in diese Richtung kommen: Ich werde nicht weiter darauf eingehen, da ich keine Lust habe, in jedem meiner Threads unsere gesamte Programmstruktur incl. Hintergrundinfos und Zukunftsplänen offenzulegen.
@Perlsau: Dann hatte ich dich da offenbar missverstanden. Sorry dafür. |
AW: Dependencies für Generatoren ermitteln
Autoincrement Wert werden bei Interbase / Firebird über Generatoren und Trigger erzeugt,
also JA man braucht ne menge davon mit den beiden Datenbanken |
AW: Dependencies für Generatoren ermitteln
Wir halten die Struktur der Datenbank vollständig in einer Konfigurationsdatei in einem datenbankneutralen Format vor.
Beim Anlegen von Autoinc Feldern, werden dann automatisch Trigger und der dazugehörige Generator angelegt. Wenn man die Datenbank reorganisiert, werden alle Daten in temporäre Tabellen kopiert alle Trigger, Schlüssel, Generatoren und Tabellen werden gelöscht. Die Datenbank wird aus den Strukturdaten in der Konfigurationsdatei wiederhergestellt und der Inhalt der temporären Tabellen in die neu angelegten Tabellen übertragen. Wenn du also DB-Modell-Informationen hättest, könntest du dich ziemlich leicht aller unnötigen Generatoren entledigen. Da man sowas eigentlich sowie so dokumentiert braucht, würde ich mich daran machen, sowas in maschienenlesbarer Form anzufertigen. |
AW: Dependencies für Generatoren ermitteln
Zitat:
|
AW: Dependencies für Generatoren ermitteln
Genau so siehts aus. :thumb: Ausnahme : Online-verarbeitete Daten, d.h., wenn z.B. pro Sekunde 100 eingehende Bestellungen anfallen mit jeweils mehreren Positionen. Von Hand lässt sich ein Generatorwert jedenfalls kaum komplett füllen (auch in Jahren nicht). Hätte man sich das mal vorher überlegt, oder würde eben jetzt handeln, dann wäre das Problem gar nicht erst aufgetaucht.
|
AW: Dependencies für Generatoren ermitteln
wenn du nur die Referenzen deiner Steinzeit DB wissen willst, dann mach es dir doch einfach und mache ein Backup und ein Restore unter unter FB2.X und schau dann einfach mit den SQLs in die DB. So holt sich übrigens IBExpert Dependencies für Generatoren (kann man in IBExpert sehen, wenn man vorm Öffnen der Seite Dependecies im Menü Tools den SQL Monitor anwirft (in diesem Beispiel hieß der Generator ID).
select D1.RDB$DEPENDENT_NAME, D1.RDB$FIELD_NAME, D1.RDB$DEPENDENT_TYPE, R1.rdb$relation_name from RDB$DEPENDENCIES D1 left join rdb$relations r1 on ((D1.RDB$DEPENDENT_NAME = r1.rdb$relation_name) and (not (r1.Rdb$View_Blr is null))) where (D1.RDB$DEPENDED_ON_TYPE = 14) and (D1.RDB$DEPENDENT_TYPE <> 3) and (D1.RDB$DEPENDED_ON_NAME = 'ID') union select distinct f2.rdb$relation_name, d2.rdb$field_name, d2.rdb$dependent_type, r2.rdb$relation_name from rdb$dependencies d2, rdb$relation_fields f2 left join rdb$relations r2 on ((f2.rdb$relation_name = r2.rdb$relation_name) and (not (r2.Rdb$View_Blr is null))) where (d2.rdb$dependent_type = 3) and (d2.rdb$dependent_name = f2.rdb$field_source) and (d2.rdb$depended_on_name = 'ID') order by 1, 2 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:20 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Delphi-PRAXiS (c) 2002 - 2023 by Daniel R. Wolf, 2024 by Thomas Breitkreuz