![]() |
AW: Embacadero Blog
Zitat:
Mich ärgert es nur etwas beim DocWiki. Die dexplore-Hilfe ist ja wirklich ein Witz, jeder Browser ist drei mal schneller gestartet als das Teil (wobei es auch nur in den seltensten Fällen das richtige trifft). Wenn man schon auf das Docwiki angewiesen ist, sollte man nicht die Hälfte der Zeit mit Warten verbringen... |
AW: Embacadero Blog
![]() Interessant ist im Thema vor allem der letzte Satz. 8-) Die paar Kabel im Atlantik nützen nicht viel. Ping-Zeit sagt genug. |
AW: Embacadero Blog
OT:
Zitat:
Also: Satelliten haben geringe Bandbreite und hohe Latenzen. Das man nicht viele Kabel quer durch den Ozean verlegen möchte, sollte sich von selbst verstehen. Aber die, die da liegen, bestehen aus unzähligen Glasfaserkabeln und haben eine gewaltige Bandbreite bei relativ niedrigen Latenzen. |
AW: Embacadero Blog
Die paar Millisekunden mehr oder weniger Latenz über den Atlantik hinweg erklären erstens nicht warum die Seite erst nach mehreren Sekunden überhaupt antwortet noch warum es dann auch in Amerika nicht wirklich schnell ist.
Im Moment ist die Seite relativ schnell, in Amerika (getestet auf einem Rechner in LA) lädt sie in knapp 5 Sekunden, hier in 6-7. Dieser Unterschied ist auch klar durch die zu überbrückende Entfernung. |
AW: Embacadero Blog
Die Seite von Borland war schon 1995 eine Katastrophe. Da hat es mehrere Minuten für den Seitenaufbau gebraucht (wenn überhaupt was durchkam). Und das lag nicht an der POTS-Leitung der Post. Borland hat schon damals gespart bzw. sich nicht gekümmert um seinen I-Auftritt. Obwohl die in München und später Frankfurt ein Büro hatten. An sowas erkennt man gut den Zustand einer Firma. Diesen QC-Scheiss werden wir noch Jahre haben. Obwohl die Jira intern haben. Einfach kein Geld da für Innovation.
|
AW: Embacadero Blog
Zitat:
1 <1 ms 1 ms 1 ms fritz.box [] 2 42 ms 50 ms 44 ms 3 45 ms 56 ms 52 ms 217.0.92.218 4 116 ms 120 ms 118 ms f-ed5-i.F.DE.NET.DTAG.DE [217.5.95.54] 5 47 ms 48 ms 48 ms ffm-b12-link.telia.net [62.115.12.45] 6 119 ms 47 ms 49 ms ffm-bb1-link.telia.net [213.155.132.208] 7 139 ms 140 ms 144 ms ash-bb3-link.telia.net [80.91.246.58] 8 215 ms 210 ms 214 ms sjo-bb1-link.telia.net [80.91.253.68] 9 227 ms 224 ms 219 ms hurricane-ic-138359-sjo-bb1.c.telia.net [213.248.67.106] 10 218 ms 220 ms 292 ms vocus.10gigabitethernet8-3.core1.sjc2.he.net [184.105.224.246] 11 379 ms 375 ms 375 ms ten-0-0-0-1.cor01.sjc02.ca.VOCUS.net [114.31.199.184] 12 368 ms 371 ms 367 ms ten-0-2-0-0.cor01.sjc01.ca.VOCUS.net [114.31.199.180] 13 371 ms 367 ms 367 ms ten-0-0-2-0.cor02.sjc01.ca.VOCUS.net [114.31.199.233] 14 374 ms 368 ms 370 ms ten-0-5-0-0.cor01.syd04.nsw.VOCUS.net.au [114.31.199.37] 15 374 ms 376 ms 377 ms ip-123.72.45.175.VOCUS.net.au [175.45.72.123] 16 376 ms 392 ms 373 ms ip-150.90.161.119.VOCUS.net.au [119.161.90.150] 17 370 ms 381 ms 373 ms fw1.cor1.syd1.squiz.net [202.9.95.117] 18 378 ms 372 ms 367 ms tnsw-px.squiz.net [203.25.173.149] Dauert noch länger. |
AW: Embacadero Blog
Mich macht eigentlich folgendes stutzig
Code:
19 und 20 gehen auf die gleiche IP? :gruebel:
18 219 ms 220 ms 220 ms sjzafrt4202-v950.sjz.navisite.com [216.10.96.189]
19 228 ms 219 ms 219 ms 207.211.86.86 20 214 ms 213 ms 218 ms 207.211.86.86 Eigentlich ist er am Ziel, aber irgendwie doch nicht? Evtl. hat der Entwickler des Livebindings auch noch die Verkabelung der Router vorgenommen :mrgreen: An google sollten die sich mal ein Beispiel nehmen, das rockt :)
Code:
traceroute to www.google.de (173.194.70.94), 64 hops max, 52 byte packets
1 ********* (***.***.***.***) 0.772 ms 0.406 ms 0.660 ms 2 ********* (***.***.***.***) 9.742 ms 7.616 ms 8.266 ms 3 145.254.10.97 (145.254.10.97) 12.149 ms 11.607 ms 11.783 ms 4 92.79.211.206 (92.79.211.206) 19.725 ms 10.860 ms 12.506 ms 5 145.253.33.114 (145.253.33.114) 12.940 ms 11.584 ms 10.879 ms 6 209.85.249.132 (209.85.249.132) 11.383 ms 209.85.249.134 (209.85.249.134) 11.882 ms 11.926 ms 7 72.14.233.216 (72.14.233.216) 12.950 ms 72.14.233.214 (72.14.233.214) 12.409 ms 72.14.233.216 (72.14.233.216) 12.004 ms 8 209.85.242.186 (209.85.242.186) 18.799 ms 209.85.240.222 (209.85.240.222) 17.276 ms 209.85.242.186 (209.85.242.186) 18.479 ms 9 209.85.254.112 (209.85.254.112) 19.781 ms 209.85.254.116 (209.85.254.116) 18.604 ms 18.335 ms 10 * * * 11 fa-in-f94.1e100.net (173.194.70.94) 17.309 ms 16.983 ms 16.472 ms |
AW: Embacadero Blog
Na, da habe ich aber das richtige Thema erwischt!
p80286: den Request Time Out hatte ich auch ständig auf der BlogSeite, das lag aber an unserem neuen Kaspersky Virenscanner der die Seite geblockt hat! |
AW: Embacadero Blog
Es gibt also noch andere mit TimeOuts? Super, ich bin nicht der einzige. Ist eine der Gründe warum ich relativ ungern auf Embarcadero Seiten surfe; die sind, egal welche, saulangsam. Und enthalten recht häufig noch irgendwo Begriffe aus Inprise/Codegear Zeiten.
Vielleicht sollten wir zusammenschmeissen und 2 ordentliche Hetzner Server mieten. |
AW: Embacadero Blog
Ich bin vor allem froh, dass ich mir das nicht eingebildet habe und andere das auch finden. Da ist es gleich nur noch halb so wild :stupid:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:16 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Delphi-PRAXiS (c) 2002 - 2023 by Daniel R. Wolf, 2024-2025 by Thomas Breitkreuz