Virenscanner kostenlos oder kostenpflichtig? Welche Empfehlung habt Ihr?

[Coffeecoder]

Zitat:

Zitat von ibp (Beitrag 1149377)

ich nutze ESET und bin bisher sehr zufrieden.

ESET benutzen wir bei uns auf der Arbeit. Jetzt privat zu nutzen, habe ich nicht daran gedacht :-D:roll:

[MrSpock]

Zitat:

Zitat von Coffeecoder (Beitrag 1149374)

Es ist wie ich mir dachte, jeder macht seine Erfahrung mit den Virenscanner.
Ich tendiere aber entweder GData oder BitDefender zunehmen.

Auf jeden Fall, danke auch an eure Antworten :thumb:

Habe jetzt GData im dritten Jahr und bin zufrieden. Beim vollständigen Virenscan bremst er das System, aber auch hier kann man einstellen, dass es bei Systemlast pausiert. Habe mir in meinem System bisher mit GData nichts eingefangen.

[Coffeecoder]

Zitat:

Zitat von MrSpock (Beitrag 1149380)

Habe jetzt GData im dritten Jahr und bin zufrieden. Beim vollständigen Virenscan bremst er das System, aber auch hier kann man einstellen, dass es bei Systemlast pausiert. Habe mir in meinem System bisher mit GData nichts eingefangen.

In der Regel bin ich nicht bei vollständigen Virenscan beim PC anwesend, dann stört dies nicht. Außerdem habe ich meine Daten auf einer externen Festplatte und habe kaum was auf dem Rechner. So ist der Scan auch schneller fertig. :wink:

[BeBored]

Ich nutze seit Jahren Avira Premium und habe damit eigentlich nie Probleme gehabt. Verlangsamen tut es mein System eigentlich nicht, jedenfalls nicht spürbar. Das liegt aber vielleicht auch an dem relativ potenten Rechner. Als Firewall nutze ich die von Win7 und zur Konfiguration derselben nutze ich "Windows 7 Firewall Control". Mit Delphi habe ich da keine Probleme weil das in einer VM ohne Antivirus läuft. EMails oder Webseiten (außer DP) werden in der VM nicht aufgerufen.

[divBy0]

Ich bin mit Kaspersky Internet Security sehr zufrieden. Das KIS mein System ausbremst konnte ich jetzt nicht feststellen.

Auf einem anderen Rechner läuft Microsoft Security Essentials, dass ist auch ganz ok, man bemerkt aber einen gewissen Performancehunger, vor allem nach dem Start des System.

[lbccaleb]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1149321)

Es gibt kein richtig.

Da ich früher öfters mit Avira Probleme hatte (die ersten vielen Jahre waren noch besser),
(angefangen mit einer zunehmenden Fehlererkennungen meiner Programme und den großerwerdenden nicht abschaltbaren/einstellbaren krankhaften "mir ist egal, was der Benuzter will, ich entscheide selber was für ihn gut ist"-Automatiken)
bin ich zum MSE gewechselt, welches beim Win7 dabei ist, da ich mich sowieso nicht für irgendwas entscheiden konnte. (alles hatte Vor- und auch Nachteile)


Du wirst insgesamt genügend Leute finden, welche dir das Eine oder Andere empfehlen oder von Diesem und Jenem abraten,
aber das eine Richtige wirst du vermutlich nicht finden.

Wird sogar genügend Leute geben, welche behaupten, daß man eigentlich sowieso keinen Virenscanner braucht. :stupid:
AIDS gibt es nicht, das ist nur ein Marketinggag des der Amis, bzw. wurde von deren Militär erfunden und die waren auch niemals auf dem Mond.

Ich Unterschreib das mal so :lol:

[Popov]

Zitat:

Zitat von Coffeecoder

Wäre super von euch für ein paar Empfehlungen oder Erfahrungen eurerseite.

Um himitsu nicht Lügen straffen zu lassen: einen Virenscanner braucht man eigentlich nicht!

Ich bin jahrelang ohne ausgekommen (hab die Platten alle Monate mal gescannt um zu prüfen ob ich falsch mit meiner Einstellung lag, lag ich aber nicht. Grund ist (und dazu stehe ich), XP ist das beste OS das MS erschaffen hat. Alles davor und danach hatte Fehler oder war ein Kompromis. Nicht neu seit XP, aber für den Allgemeinanwender: Adminstratorkonten und Eingeschränkte Benutzerkonten. Nach XP kam leider das YouTube-Video. Mit dem einem installieren, mit dem anderen arbeiten. Noch besser: Ein Adminkonto und paar Benutzerkonten! Eines zum arbeiten, eines zum Internetsurfen und spielen, eines für Onlinebanking usw. Keiner hat Zugriff auf die Daten des anderen oder nur Leserechte und gut ist es. Was soll dann noch passieren? Selbst wenn man sich einen Virus eingefangen hat, was sollte er machen? Er konnte sich nicht festsetzte und "höchstens" die Daten des einen Kontos "bearbeiten".

Das Problem ist aber, dass sich die Welt weiter dreht und immer mehr Anbieter installierten ihre Software lokal in Anwenderdaten Ordner (siehe Google Chrom). Viren haben etwas um sich anzuhängen.

Deshalb habe auch ich inzwischen einen fest installieren Virenscanner, auch wenn er nicht alles permanent scannt. Er ist installiert und bei Bedarf scanne ich die Datei die ich installieren will.

Was ich dir empfehlen kann, und hier komme ich wieder auf himitsu zurück, der sagt, dass es den richtigen Scanner nicht gibt, ist Kaspersky. Den gibt es bei Computerbild für umsonst. Der einzigen Nachteil: man muß sich alle drei Monate einen kostenlosen Key auf Computerbild holen. Geht einfach: zwei Buttons geklickt, Email mit Key.

Bisher konnte ich mich über den nicht beklagen. Aber wie gesagt, den eizig richtigen Virenscanner gibt es genauso wie die einzig richtige Religion.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von Popov (Beitrag 1149395)

Das Problem ist aber, dass sich die Welt weiter dreht und immer mehr Anbieter installierten ihre Software lokal in Anwenderdaten Ordner (siehe Google Chrom).

Bei den meisten muss das aber nicht so sein, es ist nur im Standard so. So gibt es auch bei Google Chrome einen System Level Installer, der ein normales MSI-Setup ist und sich ganz normal in den Program Files installiert.

Zitat:

Zitat von Popov (Beitrag 1149395)

Um himitsu nicht Lügen straffen zu lassen: einen Virenscanner braucht man eigentlich nicht!

Ich hatte auch die ganzen Jahre keinen Virus, insofern hättest du im Nachhinein auch Recht. Aber ohne Scanner weiß man das halt nicht. ;-)

Zitat:

Zitat von Popov (Beitrag 1149395)

Bisher konnte ich mich über den nicht beklagen. Aber wie gesagt, den eizig richtigen Virenscanner gibt es genauso wie die einzig richtige Religion.

Richtig, bzw. wenn, dann nur für relativ kurze Zeit. Es gibt im Grunde drei Unterscheidungsmerkmale, die für den Benutzer relevant sind:
Geschwindigkeit, Erkennungsgenauigkeit bei Viren, False Positives

Die verschieben sich aber von Monat zu Monat. Zwei Jahre lang war ich bei Norton von False Positives verschont, seit einem halben Jahr oder so muss ich meinen Delphi-Projekte-Ordner vom Scan ausschließen. Ebenso bei AVG, wo wir im Büro seit der letzten Version die Identity Protection deaktivieren müssen, damit man arbeiten kann. Vor ein paar Jahren hatte Antivir diese Krankheit, das scheint sich ja auch wieder etwas gebessert zu haben.
Bei der Geschwindigkeit war Norton vor 10 Jahren so ungefähr das langsamste was es an Virenscannern gab, heute umgekehrt. Vor ein paar Monaten war AVG eine Zeit lang relativ störend was die Geschwindigkeit des PC anging, seit irgendeinem Update ist alles wieder ok.

Einzig von der Erkennungsgenauigkeit bei echten Viren bekommt man als Anwender meistens nicht so viel mit. Wenn man da den Tests glauben schenken kann, ändert sich auch hier die Rangfolge immer wieder.

Deshalb ist es wohl am sinnvollsten sich Virenscanner einfach mal auf einem Testsystem anzuschauen und bei Nichtgefallen das System wieder zurückzusetzen und einen anderen auszuprobieren.

[implementation]

Zitat:

Zitat von Popov (Beitrag 1149395)

XP ist das beste OS das MS erschaffen hat.

Wenn man mal bedenkt, dass man dort nach Installation automatisch Admin ist, und alles was man tut, auch automatisch Adminrechte bekommt, könnte man meinen, es sei unsicherer als so manches System zehn Jahre früher.

Zitat:

Nicht neu seit XP, aber für den Allgemeinanwender: Adminstratorkonten und Eingeschränkte Benutzerkonten.

XP (und Windows allgemein) verlockt sehr dazu, dauerhaft im Admin-Modus zu arbeiten. Wenn man da den Sicherheitsaspekt mal hinzuzieht, sträuben sich einem da die Haare! Glücklicherweise hat MS das auch bemerkt und danach eingeführt, dass man auch als Adminkonto in der Regel mit Standardrechten arbeitet. Man muss dort die Adminrechte per Hand über das Kontextmenü (WTF? Wieso geht das nicht über die Kommandozeile?) vergeben. Entspricht in etwa "su -c" unter Unix.

[himitsu]

Wieso soll das nicht via Kommandozeile gehn?

Code:

START -?