![]() |
AW: MySQL, GPL, UniDAC - Ist das alles rechtens so?
Zitat:
So sehe ich das auch. |
AW: MySQL, GPL, UniDAC - Ist das alles rechtens so?
In diesem Fall meint aber Herr Stallman etwas anderes
Zitat:
![]() |
AW: MySQL, GPL, UniDAC - Ist das alles rechtens so?
Zitat:
|
AW: MySQL, GPL, UniDAC - Ist das alles rechtens so?
Halt, Moment! Die DLL spielt ja überhaupt nicht mit in meinem Fall! Das ist ja grad der Knackpunkt, um den es mir überwiegend geht: Ich Linke nirgends GPL lizensierten Code, auch nicht als Binary, sondern mittels der von DevArt entwickelten, von uns erworbenen Komponenten, die imho eben genau diese DLL nicht verwenden.
Alles was nachher bleibt ist, dass wir via non-GPL Programm auf eine vom Kunden, beim Kunden installierte MySQL DB zugreifen (die er jedoch von uns "wärmstens empfohlen" bekommt). Die Konfiguration der DB zur Verwendung mit unserem Programm ist eine separate Dienstleistung, oder Kulanz. Edit: Und warum sollte Oracle da um Klarheit bemüht sein? Vor allem um seriös zu wirken. Ich kann doch kaum daran interessiert sein, willige Kunden ins offene Messer laufen zu lassen, in dem ich duch unklare Aussagen nicht definiere, dass das Messer tatsächlich da ist. Wenn ich nicht zahlen muss, tu ich (bzw. unsere Kunden) das nicht. Wenn keine andere Interpretation als "du müsse kaufe" möglich wäre, würde es zwar was Kosten, aber dann weiss ich, dass sich der (nicht geringe) Aufwand eines Umstieges (was viel Legacy-Code Anpassungen beinhaltet) kein Minusgeschäft wär, bzw. dass ggf. eine entsprechende Lizenz dennoch lohnenswert wäre, und der Kunde fragt nicht komisch, warum er auf einmal für seine DB löhnen muss obwohl MySQL doch frei ist. |
AW: MySQL, GPL, UniDAC - Ist das alles rechtens so?
Oder besser gleich ein DBMS einsetzen, welches kein Damoklesschwert frei Haus mitliefret.
|
AW: MySQL, GPL, UniDAC - Ist das alles rechtens so?
Ich sage nur guckt mal hier wenn das nicht eindeutig ist dann weis ich auch nicht mehr
![]() Und hier steht ![]() to Share — to copy, distribute and transmit the work to Remix — to adapt the work to make commercial use of the work |
AW: MySQL, GPL, UniDAC - Ist das alles rechtens so?
Zitat:
![]() |
AW: MySQL, GPL, UniDAC - Ist das alles rechtens so?
Zitat:
Allerdings könnte man nun dank der MariaDB argumentieren, dass diese, weil weitgehend identisch, auch unterstützt wird, womit man aus dem Schneider wäre ;) Edit: Oracle hat verständlicherweise ein Problem mit der Klarheit, denn wenn sie den Leuten genau erklären, wann die Kommerzlizenz greift, beinhaltet das im Umkehrschluss auch die genaue Anleitung diese zu umgehen, womit Großteile des Profits wegbrechen dürften. |
AW: MySQL, GPL, UniDAC - Ist das alles rechtens so?
Der Link von meinem Vorpost kommt hierher
![]() ist wohl schlecht verlinkt. |
AW: MySQL, GPL, UniDAC - Ist das alles rechtens so?
Zitat:
Und es ist ja nicht nur die DB an sich: Die ganzen Workbench-Projekte zum Design müssten ebenfalls abgebildet werden, und was ich an (freien) Tools für FB so gefunden habe, war wenig überzeugend. Kostenpflichtige mit vergleichbarem Umfang schlagen zudem recht üppig in die Kaffeekasse, so dass man für das Geld schon fast besser MySQL lizensieren könnte :) |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:52 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Delphi-PRAXiS (c) 2002 - 2023 by Daniel R. Wolf, 2024 by Thomas Breitkreuz