NAS, welche Platten

[Chemiker]

Hallo zeras,

vielleicht solltest Du Dir auch mal ein Windows Home Server anschauen. Ich habe selber einen Acer H340 ist eigentlich keine schlechte Lösung. Die im Netzwerk angeschlossenen PCs werden gesichert, er ist ein Firebird-Server ich benutze in für SVN.
http://forum.home-server-blog.de
Bis bald Chemiker

[RWarnecke]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1075336)

RAID heißt nur, daß es sich zum einen Verbund von Dateien handelt.

Du meinst doch bestimmt ein Verbund von Festplatten und nicht von Dateien oder ?

[zeras]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1075336)

Dabei gibt es verschiedene Varianten
- Einige sind sicherer (die Daten sind mehrfach auf verschiedenen HDDs vorhanden und/oder es existieren verteilte Prüfsumen ... beim Lesen/Schreiben werden immer alle/mehrere Platten verglichen/geprüft)

Ja, diese Variante wollte ich nutzen. Ich hatte letztens im Internet einen Test gelesen, wo das QNAP T210 als bestes abgeschnitten hatte. Dann habe ich mal die Bedienanleitung durchgestöbert und da war vieles drin, was ich in Zukunft vielleicht nutzen könnte, Joomla, FTP Server Media Server etc. Klingt ganz gut, ist aber auch vom Preis her "gut". Um die 200 Euro ohne Platten. Ich muss wahrscheinlich noch einiges mehr lesen, um mir meinen NAS kaufen zu können. Denn der soll ja einige Zeit laufen.

[scrat1979]

Wie gesagt, ich habe hier die die QNAP TS-219. Sie ist flüsterleise, einfach zu konfigurieren. Habe die beiden Platten als Mirror (Sicherheit!) am Laufen. Wenn Du auf einen guten 1 GBit-Netzwerkdurchsatz wert legst, solltest Du noch zusätzlich 100-200 Euro für eine leistungsfähigere NAS (Vgl. hierzu RAM und CPU-Leistung!) investieren, sonst ärgerst Du Dich nachher vielleicht. (<- persönliche Meinung bevor am falschen Ende gespart wird!). Ich bin jedenfalls 100% zufrieden damit!

Wie auch immer, viel Spass mit Deiner neuen NAS dann :cheers:

[mkinzler]

Das R in Raid steht ja für redundant. Deshalb kamm man sich darüber streiten, ob Raid 0 (stripping) eigentlich Raid ist.
Ab Raid 1 hat man aber einen Sicherheitsgewinn ( jedes Datum wird 2 mal gespeichert -> 1/2 Platzverlust) von 2 Platten darf dann eine ausfallen, ohne das Datenverlust entsteht.
Bei Raid-5 ist durch Verteilung auf 3 Platten nur eine 1/3 "Verlust" bei theoretisch gleicher Sicherheit; 1 Platte darf ausfallen

[himitsu]

Ja, RAID 0 ist nicht grade Redundant.

Schön ist eigentlich ein Verband ala RAID 05.
Idealer Weise aber als dynamische Datenträger, wo man über Redundanzen oder Paritäten für Sicherheit sorgt und über eine dynamische Bindungen mehrere solcher RAID-Datenträger zu einem großer Partitionen kombiniert.

PS: Parität vs. Redundanz
- Redundanz (doppelte/mehrfache Daten) läßt sich schnell wiederherstellen und man kann bei einem Defekt weiterarbeiten
- Parität spart ab 4 Festplatten Speicher, aber es braucht seine Zeit über die Parität die defekte Platte zu ersetzen und neu zu berechnen

[zeras]

Nun haben wir es.
Nicht mal 5 Jahre durchgehalten und Nachts runtergefahren. Also nur 3/4 der Laufzeit.

Januar 2011 NAS und Platten gekauft (WD10EVDS, Festplatte SATA-II 1.0TB WD 24x7 (CE)) und schon macht eine Platte Probleme.
Hoffe, dass die andere noch so lange durchhält, bis ich einen Ersatz habe.

Welche empfehlt ihr zum heutigem Zeitpunkt?
Habe RAID 1 genutzt. Da sollten eigentlich noch alle Daten da sein.
Ist WD Caviar Black immer noch aktuell?

[Grolle]

Hallo,

inzwischen gibt es auch die WD Red speziell für NAS-Systeme (auch 24/7) aber nur drei Jahre Garantie. Bei uns im Betrieb setzen wir nach wie vor die WD Black ein (im Moment ca. 25 Stück) und hatten bisher keinen Ausfall.

Viele Grüße

[Namenloser]

Ich hab mir auch dieses Jahr ein NAS gebaut und dabei WD Red mit 4 TB verbaut. Bisher keine Probleme, aber nach so kurzer Zeit hat das natürlich noch keine Aussagekraft.

Für den professionellen Einsatz sind die aber nicht gedacht. Da hat WD andere Modelle (WD Re), die auch noch mal deutlich teurer sind. Ob man für den Aufpreis wirklich einen Mehrwert bekommt, weiß ich nicht.

[Dalai]

WD Black sind weder für NAS geeignet noch für Dauerbetrieb ausgelegt. Bei WD sieht die Sache so aus:

• Green für Datengrab, zweite Festplatte, externe Platte usw, 2 Jahre Garantie
• Red für NAS, dauerbetriebgeeignet, 3 Jahre Garantie
• Black für Performance, OS-Platte, nicht für Dauerbetrieb ausgelegt, 5 Jahre Garantie
• RE (Raid Edition) für RAIDs, Server usw. ebenfalls für Dauerbetrieb ausgelegt, 5 Jahre Garantie
• Purple für DVR, ebenfalls für Dauerbetrieb geeignet, 3 Jahre Garantie
• dann gibt's noch die SE, die auch so in Richtung RE gehen, aber nicht so teuer sind. Weiterhin gibt's noch die Blue, die aber nicht in aktuellen Kapazitäten über 1TB zu haben sind und von denen es auch keine richtig aktuellen Modelle mehr gibt - ist also eher ein Auslaufmodell, genau wie auch die AV-GP.

Daher meine Empfehlung: WD Red. Die haben zwar nur 3 Jahre Garantie, dafür sind sie für Dauerbetrieb ausgelegt, und erzeugen deutlich weniger Wärme und sind trotzdem für den Anwendungszweck ausreichend schnell. Weniger Wärme erzeugen sie, weil sie weniger Drehzahl haben und oft auch weniger Platter. Die Black, die Blue, die SE und die RE laufen mit 7200, die anderen mit 5400 U/min. In ein NAS Platten mit 7200 rpm reinzupacken, halte ich für übertrieben. Übrigens raten auch die Hersteller von fertigen NAS davon ab, Platten mit 7200 rpm zu verbauen.

MfG Dalai