aktuelle DNS Probleme mit Domain DE

[Luckie]

Mal eine ganz dumme Frage. Warum ist eine so wichtige Infrastruktur nicht redundant ausgelegt? Gut, das kostet Geld. Aber der wirtschaftliche Schaden, der durch einen Ausfall entsteht, würde diese Investition doch wieder wett machen.

[Valle]

Sie ist redundant. Aber jede noch so redundante Infrastruktur hilft nicht gegen Fehlkonfiguration.
Das ist wie Raid. Jedes noch so tolle Raid hilft nicht gegen rm -rf /. ;-) Ich tippe auf eine Fehlkonfiguration der Zonen. Ein offizielles Statement dazu gab es bisher ja noch nicht, aber die "eingehende Analyse" ist ja auch noch nicht abgeschlossen. :-)

Liebe Grüße,
Valle

[Luckie]

Ich habe das bei Heise.de so verstanden, dass es für die de Rootzone nur einen Nameserver gibt, nämlich den in Amsterdam. Oder gibt es noch einen zweiten und wenn ja, wo steht der?

[Valle]

Mindestens die Hälfte aller Root-Nameserver sind mittlerweile via Anycast angebunden. Das heißt, es existieren viele verschiedene Server mit der gleichen IP im Internet, von denen aber immer die topologisch nächste gewählt wird.

Edit:// Achso, ich glaube wir missverstehen uns da. Du meinst gar nicht die Root-Zone, sondern nur die .de-Zone. Auf Anhieb konnte ich da jetzt nichts finden, aber ich kann mir nur äußerst schwer vorstellen, dass diese nicht redundant ausgelegt sei. Die Server lieferten ja auch ein NXDomain (d.h. Domain nicht gefunden) zurück und kein Timeout. Also kann Redundanz ja nicht das Problem sein? :gruebel:

Edit2:// Okay, es gibt sicher eine Lastverteilung. Von vielen möglichen Techniken wird mindestens mal die Lastverteilung per DNS genutzt. Eine Abfrage der .de-Zone ergab folgendes:

Code:

valentin@orion:~$ dig de. NS
;; ANSWER SECTION:
de.         14271   IN   NS   f.nic.de.
de.         14271   IN   NS   c.de.net.
de.         14271   IN   NS   l.de.net.
de.         14271   IN   NS   a.nic.de.
de.         14271   IN   NS   s.de.net.
de.         14271   IN   NS   z.nic.de.

Die Daten der Answer-Section wechseln zufällig. Also Redundanz ist genügend da. ;-)

Liebe Grüße,
Valle

[Luckie]

Hier steht es:

Zitat:

Eigentlich ist das System der Denic sechsfach redundant ausgelegt: Fällt ein Server aus, können die fünf anderen seine Aufgabe erledigen. Das sogenannte DNS-System sucht automatisch die Server, die noch funktionieren. Doch das Sicherheitssystem wurde durch die falschen Fehlermeldungen ausgehebelt: Da die Denic-Datenbank die Nichtexistenz der Internetadressen meldete, suchten die Computer nicht weiter nach der richtigen Auskunft.

Quelle: http://www.focus.de/digital/internet...id_507660.html

[Valle]

Jo, das ist die Übersetzung meiner Nachforschungen ins Deutsche. *g* :mrgreen:

Liebe Grüße,
Valle