Typecasting in C#

[Phoenix]

Zitat:

Zitat von Neutral General

Ich weiß, dass es der falsche Weg wäre. Aber ich will im Prinzip der Socketklasse nur (im Moment) eine weitere Variable hinzufügen.

Du kannst Extension Methods dazu 'mißbrauchen'.

Grundidee:

Code:

public static class ValueHolder
{
   private static Dictionary<Object, String> _Values = new Dictionary<Object, String>();

   public static void SetValue(this Object obj, String value)
   {
      _Values.Add(obj, value);
   }

   public static String GetValue(this Object obj)
   {
      return _Values[obj];
   }

}

Das heisst Du hast zwei Extension Methods (getter und setter) und speicherst die Daten in einem Object-Value dictionary. Das Objekt selber nimmst Du als Schlüssel her. Somit geht das nicht nur auf dem Socket, sondern auf jedem beliebigen anderen Objekt auch.

[Neutral General]

Hi,

Naja danke für den Code und den Ansatz, aber ich will in meinem Programm nicht zu rummurksen :mrgreen:

Der Code muss schon ordentlich werden. Ich muss mal gucken....

[Phoenix]

Zitat:

Zitat von Neutral General

Naja danke für den Code und den Ansatz, aber ich will in meinem Programm nicht zu rummurksen :mrgreen:
Der Code muss schon ordentlich werden.

Das ist ordentlicher Code :)
Es gibt eben Dinge, die gehen ned anders. Es gibt eben leider kein ISocket Interface. Damit liesse sich sowas mittels Interface Delegation und Prism in ein paar Zeilen sehr elegant lösen. Aber Extension Methods sind durchaus legitim.

[Dax]

Zitat:

Zitat von Phoenix

Es gibt eben Dinge, die gehen ned anders. Es gibt eben leider kein ISocket Interface. Damit liesse sich sowas mittels Interface Delegation und Prism in ein paar Zeilen sehr elegant lösen. Aber Extension Methods sind durchaus legitim.

Ja, schon, aber du verhinderst mit deinem Code effektiv die GC. Sowas müsste man auf deinem Weg dann über eine Map int -> List<Pair<WeakRef, String>> für Hashcode -> Zeugs machen.. Sonst ist das nicht ordentlich.

[alzaimar]

Gibts in C# keine Class Helper? :gruebel: :mrgreen:

[Neutral General]

Zitat:

Zitat von alzaimar

Gibts in C# keine Class Helper? :gruebel: :mrgreen:

Das hab ich mir auch schonmal gedacht -.-^^

Aber Class Helper können ja (leider) auch keine neuen Properties einführen :?

[Phoenix]

Zitat:

Zitat von alzaimar

Gibts in C# keine Class Helper? :gruebel: :mrgreen:

Äh, die Extension Methods die ich gezeigt hab sind genau das.

[Neutral General]

Mh.. Naja...

Aber "echte" Classhelper sind das nicht oder? Aufgerufen wird das ganze ja wie ich das sehe durch:

Code:

ValueHolder.SetValue(ASocket,"Value");

ooder?

[alzaimar]

Oh, dann eine Decorator, den Du erweiterst (weiss nicht, wie das dann heißt). Was anderes fällt mir nicht ein.

Eine Socke(t) nun mal kein Kniestrumpf. Dazu ist er zu kurz.

@Phoenix: Dann hab ich das nicht kapiert. :drunken:

[Dax]

Zitat:

Zitat von Neutral General

Aber "echte" Classhelper sind das nicht oder? Aufgerufen wird das ganze ja wie ich das sehe durch:

Code:

ValueHolder.SetValue(ASocket,"Value");

ooder?

Nein.

Code:

ASocket.SetValue("Value");

C#3+ vorrausgesetzt, natürlich.