![]() |
Re: Neue Knöppe im Beitragseditor
Zitat:
|
Re: Neue Knöppe im Beitragseditor
Zitat:
Der Satz oben sollte lediglich an Deine grauen Zellen appellieren, sich etwas mehr anzustrengen, bevor Du jemanden kritisiert. Für konstruktive Kritik bin ich stets zu haben; und ich habe auch kein Problem damit, eigene Fehler einzugestehen (nochmal: daher dieser Thread!) - aber auf so Standard-Anmachen habe ich keine Lust. Edit: Rechtschreibfehler korrigiert |
Re: Neue Knöppe im Beitragseditor
Hallo,
ich bin auch kein Freund von "Benutz mal die Suche", "guck in die Hilfe", Blabla, sülz.... Wenn ich jemandem helfen will, dann mach ich das einfach, wenn nicht, schreib ich gar nicht erst was ins Forum. Und wenn das alle so machen würden, bräuchten wir so einen Thread wie diesen gar nicht ;) |
Re: Neue Knöppe im Beitragseditor
Zitat:
Es gibt viele Forenmitglieder, die qualitativ hochwertige Beiträge scheiben und doch ihre Worte überlegt wählen. Ohne jemand in Verlegenheit bringen zu wollen, was mit hier immer wieder auffällt, sind die Beiträge vom marabu. Gut, präzise, hilfreich - und in einem angenehmen Ton. Danke dafür. |
Re: Neue Knöppe im Beitragseditor
Leute, könntet Ihr bitte wieder runterkommen? Dieser Thread gerät so langsam ins Absurde, findet Ihr nicht?
|
Re: Neue Knöppe im Beitragseditor
Zitat:
|
Re: Neue Knöppe im Beitragseditor
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Desweiteren habe ich nichts gegen Diskussionen, die evtl. auch mal aus dem Ruder laufen - wenn man nicht mag, muß man sich ja nicht daran beteiligen. Aber vielleicht erbarmt sich ja gleich ein Moderator mit dem letzten Wort... Abschließend möchte ich noch sagen, dass ich es absolut unverständlich finde, dass mich hier jeder wegen meines Vorschlages so angeht. Aber hinterher seid Ihr die Ersten, die sich aufregen, wenn wieder x-mal hintereinander die gleiche Frage auftaucht. Erstmal schön alle auf dem rumkloppen, der gegen den Strom schwimmt und mal den Mund aufmacht. Alle anderen verewigen sich lieber in Threads wie 'Ein Lob an die Moderatoren' - klar, schön die Hängematte aufspannen. |
Re: Neue Knöppe im Beitragseditor
Zitat:
|
Re: Neue Knöppe im Beitragseditor
Was die Sach an und für sich angeht, so muss ich mich duraus s-off anschließen, auch wenn ich hier gelegentlich eine mildere Ausdrucksform gewählt hätte ;). Allerdings habe ich schon den Eindruck, dass Themen die einen "freundlichen Fingerzeig" mehr als nötig haben immer häufiger auftauchen. Dabei gibt es dann User, die es nach Anstupsen selber sehen, und sich nochmal deutlicher ausführen, und es gibt T...y-like User. Welchen Typ man letztlich vor sich hat, wenn einem der Fingerzeig, weil schon der 5. am Vormittag, mal nicht mehr sooo freundlich gelingt weiss man vorher nicht. Daher wäre ein gewisser Standardtext garnicht so übel, da man ihm nicht ansieht, wie genervt er eingefügt wurde :)
Zudem macht man sich mit dem Schreiben solcher Hinweise in netter Form meist noch 10-50x so viel Arbeit, wie der entsprechende TE - und ein Lerneffekt ist erfahrungsgemäß eher selten zu erwarten. Interessant wäre sogar eine Funktion, die die Antwortmöglichkeit ausser für den TE verhindert, so dass er quasi gezwungen ist sich nochmal zu überlegen ob er nun doch ordentliche Hilfe möchte, bevor es a) zu 10 "freundlichen Hinweisen" kommt, und/oder b) dann doch jemand jemandes Hausaufgaben C&P-fertig abstellt, sich sein karitatives Bein abfreut und danach seine Glaskugel wienern geht. (Fall b halte ich deswegen für negativ, weil zum einen der Ersteller beim nächsten Mal wieder auf solche Weise ankommen wird, und zum anderen weil er eigentlich nichts an Mehrwert aus dem Fertigbauteil zieht, es also eigentlich die schlechteste Hilfe ist die man geben kann.) Und nu hab ich mich schon wieder 10min zu lang mit dem Thema beschäftigt =) |
Re: Neue Knöppe im Beitragseditor
Ich fände es aber gefährlich, wenn ein normaler User einen Beitrag sperren könnte
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:45 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Delphi-PRAXiS (c) 2002 - 2023 by Daniel R. Wolf, 2024-2025 by Thomas Breitkreuz