Delphi wird vermutlich /nicht/ eingestellt

[Bambini]

Atanas Popov spricht über die Zukunftpläne lieber mit Dritten und auch nur auf Nachfrage:
http://www.heise.de/newsticker/meldu...t-3252501.html

Zitat:

Im Gegensatz zur IDE sei der Compiler ein Alleinstellungsmerkmal und eine wichtige Grundlage für die Zukunft der Sprache. Diese Zukunft sieht Popov verstärkt auf der Linux-Plattform.

Waren das nicht die mobilen Compiler und Plattformen, daher auch die 2 Updates pro Jahr?
Das scheint aber schon wieder der Schnee von gestern zu sein, wenn man liest:

Zitat:

So wolle man jährlich nur noch eine Hauptversion herausbringen, die durch kleine Updates ergänzt werde. Es sei jedoch durchaus möglich, dass trotz des Berlin-Releases vom April dieses Jahr noch eine weitere Version herauskommt.

Ist die Roadmap auch schon veraltet? Steht da nicht noch ein Sommer Linux Preview und ein Herbst-Update drin?

[Daniel]

Zitat:

Zitat von Bambini (Beitrag 1341848)

Ist die Roadmap auch schon veraltet? Steht da nicht noch ein Sommer Linux Preview und ein Herbst-Update drin?

Beides wurde von David I bestätigt, die Roadmap ist also nicht veraltet.

[jaenicke]

Das heißt aber nicht, dass die Version im Herbst nicht als Update herauskommen kann. Das dürfte zwar unwahrscheinlich sein, aber möglich wäre es.

Es soll aber ja schon bald eine aktualisierte Version der Roadmap geben, wir werden es also bald wissen. ;-)

[Bambini]

Zitat:

Zitat von Daniel (Beitrag 1341849)

Zitat:

Zitat von Bambini (Beitrag 1341848)

Ist die Roadmap auch schon veraltet? Steht da nicht noch ein Sommer Linux Preview und ein Herbst-Update drin?

Beides wurde von David I bestätigt, die Roadmap ist also nicht veraltet.

Das Interview wurde wohl letzten Freitag veröffentlicht. Von wann ist die Bestätigung von David I?

[himitsu]

Zitat:

Zitat von Codehunter (Beitrag 1341845)

Offenlegung der Quellen

Das wäre doch mal was.
Da können wir die Bugs dann selber beheben, die Emba nicht behoben bekommt. :stupid:

Und wenn man beim aktuellen Ansatz bleibt, werden somit die Komponenten auch erstmal selber gemalt (kommt nur drauf an Welche, aber man kann ja von jedem größeren Framework die Bildchen hinterlegen) und dann vielleicht später auch mal die "nativen" Komponenten aktivierbar mit einbinden.

Zitat:

Zitat von Bambini (Beitrag 1341847)

Aber es soll unter Linux eh keine UI geben. Daher stellt sich die Frage gar nicht.

Darum ging es ja. Emba will da nichts machen und es überlegte sich wer, ob wir es dann nicht tun könnten.

[sh17]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1341856)

Zitat:

Zitat von Codehunter (Beitrag 1341845)

Offenlegung der Quellen

Das wäre doch mal was.
Da können wir die Bugs dann selber beheben, die Emba nicht behoben bekommt. :stupid:

Quasi ein Delphi.Core, dann müsste sich Emba nur noch auf die Herstellung der IDE beschränken und diese dämliche Komponentenupdaterei würde mal minimiert. Allerdings sind dann zwei/eine Version im Jahr nicht mehr verkaufbar.

[Bambini]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1341856)

Zitat:

Zitat von Bambini (Beitrag 1341847)

Aber es soll unter Linux eh keine UI geben. Daher stellt sich die Frage gar nicht.

Darum ging es ja. Emba will da nichts machen und es überlegte sich wer, ob wir es dann nicht tun könnten.

ok. Aber warum sollte das einer wagen? Linux UI ist eine extreme Randgruppe und mit den Erfahrungen aus Kylix, könnte dem Linux Compiler ein schnelles aus drohen ... und alles war mal wieder für die Katz.

[himitsu]

Och, dann passt es doch gut, zum Randgruppen-Delphi :stupid:

[Uwe Raabe]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1341873)

Och, dann passt es doch gut, zum Randgruppen-Delphi :stupid:

Das stellt sich ja schon fast die philosophische Frage, ob die Randgruppe einer Randgruppe überhaupt noch die Kardinalität 1 hat oder schon unterhalb der Wahrnehmumgsgrenze liegt.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von Bambini (Beitrag 1341872)

Linux UI ist eine extreme Randgruppe und mit den Erfahrungen aus Kylix, könnte dem Linux Compiler ein schnelles aus drohen ... und alles war mal wieder für die Katz.

Das sehe ich nicht unbedingt so, Linux wäre schon ein Markt. Allerdings ist kaum jemand bereit für Software zu bezahlen, der Linux auf dem Desktop nutzt.
Für kostenlose Software oder Open Source ist aber wiederum niemand bereit für Delphi zu bezahlen, zumal es dafür auch besser ist kostenlose Entwicklungsumgebungen zu benutzen.

Insofern finde ich die Ausrichtung auf Linux Server sehr sinnvoll, auch wenn Linux Desktop als Target für den Delphi Compiler durchaus interessant ist.