Windows 8 Dev Preview

[marcoX]

http://winfuture.de/news,65594.html

Zitat:

Der Software-Konzern Microsoft wird bei Anwendungen für die neue Metro-Oberfläche seines kommenden Betriebssystems Windows 8 ebenso einen goldenen Käfig errichten, wie man ihn bereits von Smartphones kennt. Anwendungen, die auf der Kachel-GUI aufsetzen, werden nicht frei verbreitet werden können.

Hat mir so den Anschein, als wären die 60 Mrd Bill Gates nicht genug und als wollte er jetzt auch noch die Euro abschöpfen, die Apple mit dem App Store durch für mich zweifelhafte Praktiken macht.

[EWeiss]

Zitat:

Zitat von marcoX (Beitrag 1125516)

http://winfuture.de/news,65594.html

Zitat:

Der Software-Konzern Microsoft wird bei Anwendungen für die neue Metro-Oberfläche seines kommenden Betriebssystems Windows 8 ebenso einen goldenen Käfig errichten, wie man ihn bereits von Smartphones kennt. Anwendungen, die auf der Kachel-GUI aufsetzen, werden nicht frei verbreitet werden können.

Hab ich doch schon vor Tagen gepostet..
Reiner Kommerz.

Selbst mein Papierkorb (Realer) zu schade für das Teil.

PS:
Win8 = KachelGUIOne ;)

gruss

[mquadrat]

Zitat:

Zitat von EWeiss (Beitrag 1125515)

Zitat:

Ich sage nur aus wirtschaftlicher Sicht ist die Entscheidung von MS nachzuvollziehen.

Solange wie die Metro Oberfläsche für Tablets entwickelt werden. JA!
Ohne das Klassische Window gehört Win8 einfach in die Tonne.

Zumal das es mit der Namensgebung in dem Fall nicht mehr vereinbar ist.
Dieser Metrostyle hat mit Fenstern im eigentlichen Sinne nichts mehr gemein.

gruss

Lesen vor dem Antworten! Dabei ging es um WinFS...


@AppStore

Die Leute lieben halt App-Stores. Den Usern ist ja die 70/30 Teilung egal und den meisten ist auch die Kontrolle über die Inhalte wurscht, solange da Angry Birds drin ist.

[Daniel]

Meine Güte - können wir mal vom Stammtisch-Niveau wegkommen? "Die Leute" tun dies und jenes und Hauptsache, es seien Spiele dabei. Und AppStores weden eh mit zwielichtigen Maßnahmen betrieben. Bei all dieser Selbstherrlichkeit könnte ich kotzen. Es ist ein bisschen wie in der Bundesliga, wo die besten Trainer natürlich stets zuhause auf dem Sofa sitzen.

Ist niemand mehr in der Lage, einen AppStore mal nüchtern und ohne dieses "Ich-mag-Firma-XY-Gejammer" zu betrachten? Ein AppStore nimmt mir als Entwickler zum Beispiel auch die gesamte Thematik der Abrechnung ab, als Anwender wiederum habe ich den Vorteil, dass etwa im AppStore von Apple bis heute kein Virus gefunden wurde. Der Preis, den man u.a. dafür zahlt, sind in etwa die 30% an Abgaben - die mag man als ungerechtfertigt einstufen, aber auch das lässt sich sachlich regeln.

[Medium]

Das Problem der AppStores sind auch weniger die Kosten oder deren technische Realisierungen, sondern der Zwang sie zu verwenden. Hätte ich die Wahl, würd ich die vielleicht sogar mögen. Ich lasse mir aber nur sehr extrem ungerne eine Praxis aufdrücken - schon garnicht in einem Bereich, wo ich meine, dass mir meine unternehmerische Freiheit wichtig ist.
Sobald es zum "Kann" würde, wäre ich glücklich damit, und würde es vermutlich sogar nutzen wollen. Aber so nicht. Nicht mit mir.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von Daniel (Beitrag 1125525)

Ein AppStore nimmt mir als Entwickler zum Beispiel auch die gesamte Thematik der Abrechnung ab, als Anwender wiederum habe ich den Vorteil, dass etwa im AppStore von Apple bis heute kein Virus gefunden wurde. Der Preis, den man u.a. dafür zahlt, sind in etwa die 30% an Abgaben - die mag man als ungerechtfertigt einstufen, aber auch das lässt sich sachlich regeln.

Es gibt aber einige Anwendungsfälle da ist ein solcher Store mehr als problematisch. So. z.B. bei Zeitschriften. Ich kann Monatlich die Zeitschrift im Laden kaufen und der Ladenbesitzer bekommt entsprechenden anteil. Schließe ich aber eine Abo ab, so bekommt der Verlag fast alles (abzüglich Porto) und er muss nicht weiter dem Zeitschriftenladen seine Provision überlassen. Deshalb wird dieses Abo auch vergünstigt angeboten.

Oder wie ist es mit SW von Firmen die nur für bekannte Nutzergruppen relevant sind wie z.B. Service-Apps von Autohändlern/Werkstätten. In wieweit wäre hir Apple/Google/MS berechtigt hier 30% der App-Gebühren abzuzweigen?

[Phoenix]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1125536)

Oder wie ist es mit SW von Firmen die nur für bekannte Nutzergruppen relevant sind wie z.B. Service-Apps von Autohändlern/Werkstätten. In wieweit wäre hir Apple/Google/MS berechtigt hier 30% der App-Gebühren abzuzweigen?

Sind sie nicht, tun sie aber auch nicht. Das Enterprise-Deployment erlaubt es, Anwendungen innerhalb der eigenen Firma zu vertreiben, ohne dass die durch den Appstore müssen. Zudem werden interne Anwendungen in aller Regel eh nicht verkauft.

[Medium]

Ich denke Bernhard ging es da auch eher um Branchenlösungen von nicht hauseigenen Softwaredienstleistern. (Wir sind so einer z.B.) Solche Software hat oft noch Anpassungsbedarf an den jeweiligen Kunden, und hat auf dem freien Markt schlicht nichts verloren. Also geht da weder interner Shop, noch der öffentliche.

[Daniel]

Ich sage ja gar nicht, dass ein AppStore (von wem auch immer) keinerlei Probleme aufwerfen würde. Ich wollte nur zurück zur fachlichen Diskussion.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von Phoenix (Beitrag 1125538)

Sind sie nicht, tun sie aber auch nicht. Das Enterprise-Deployment erlaubt es, Anwendungen innerhalb der eigenen Firma zu vertreiben, ohne dass die durch den Appstore müssen. Zudem werden interne Anwendungen in aller Regel eh nicht verkauft.

Erstens ist es nicht innerhalt der Firma (Es wäre mir neu das Autohaus Müller/Maier/... Firmenteil von Audi/VW/Mercedes wäre) und zweitens wird hier oft einiges an Geld verlangt.