Ist es mit delphi aus?

[Alloc]

Zitat:

Zitat von mkinzler

Zitat:

.net auf Microcontrollern ? Na du hast ja träume...

MicroFramework

Ist die Frage, was man unter Mikrocontroller versteht. ARM und Konsorten sind eher Kategorie Mikroprozessoren (imho). Aber Mikrocontroller (wo ein Chip auch nicht gleich 10 Eu aufwärts kostet) ala ATmega, PIC oder noch kleinere werden sowas nie können.
Aber Pascal für uCs gibt es, zumindest für die Atmel-uCs: AVRco
Könnte mir vorstellen, dass es sowas auch für andere gibt.
Was übrigens ein weiteres Beispiel für die Verbreitung von Pascal ist ;)

Grüße,
Chris

[argonix]

Zitat:

Zitat von Heffalump

Zitat:

Zitat von argonix

Das einzige, was ich an Delphi wirklich richtig doof finde, ist das man damit auf seiner Windows-Insel festsitzt. Kein Linux, kein MacOS. Ein Delphi für MacOS, Linux und Windows, das wäre für mich sogar ein Grund, ernsthaft über den Kauf von Delphi nachzudenken, und nicht immer nur Turbos oder Personal-Vaersionen zu benutzen.

Dann wechsel das Produkt -> Chrome 'Joyride' Overview(zum Beispiel)

Das ist ja hochinteressant! Was ist dieses Joyride genau? Der Download funktioniert jedenfallst nicht. Wenn ich das richtig verstanden habe, kann ich damit .NET/Mono Anwenungen für MacOS und Windows in ObjectPascal schreiben.

@Alloc: Ich hatte da mehr die ATmegas, PICs und EEProms im Blick.

[Elvis]

Zitat:

Zitat von argonix

Das ist ja hochinteressant! Was ist dieses Joyride genau? Der Download funktioniert jedenfallst nicht. Wenn ich das richtig verstanden habe, kann ich damit .NET/Mono Anwenungen für MacOS und Windows in ObjectPascal schreiben.

Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder?
Du verschwendest soviel Zeit in Delphi.Net und hast nicht einmal etwas von Chrome gehört? :gruebel:

Ich habe gerade den Download probiert und es ging. Was für dich interessant wäre, wäre die Trial MIT VisualStudio 2008.

@MicroFramework, das ist eine coole Idee. Das Target dabei sind hauptsächlich ARM9 Proizs. Also kleiner als das was in einem Handy steckt, aber größer als ein µC.
Uhren und andere High-Tech-Spielzeuge sind die Spielwiese dafür.
Aber IMHO lohnt es sich nicht auch nur eine Sekunde darin zu investieren, bevor es Alternativen zu Microsoft gibt (zum Beispiel Mono).

[hanspeter]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer

Für Windowsprogrammierung ist der Vorteil m.E. zu gering um einen Wechsel zu rechtfertigen.
Allein schon wenn mann die Vorhandenen Probleme der Frameworkverteilung (und Updates) gegenrechnet (Gestern haben sich 2 aktuelle XP-PC an SP's für .NET 2.0/3.0 verschluckt und konnten nicht mehr heruntergefahren werden). Und sobald du irgendwas auf einem PC installieren wirst Du für alles verantwortlich gemacht was im nächsten 1/2 Jahre nicht mehr geht.

Ab XP sollte das mit SP3 erledigt sein.
Im Hobby oder privaten Bereich sind die Vorteile von Net sicherlich geringer.
Im professionellen Bereich ist aber das Angebot an zusätzlichen Tools ungemein größer. Hier ist es allerdings zunehmend schwerer die Spreu vom Weizen zu trennen.
(Mikrofocus bietet übrigens ein unter Net laufenden Cobolcompiler an.)
Das Net Framework ist wesentlich umfangreicher als die VCL.
Das merke ich im Moment gerade, wo ich eine Applikation im Bildverareitungsbereich baue.
WPF, wenn die Kinderkrankheiten weg sind, wird man sicherlich nicht übersehen können.
Ähnlich LinQ.

Mir sind einige, auch große Firmen bekannt, die von Java zu Net migrieren wollen.

Was mir an Delphi gefällt, ist die beschauliche Ruhe in diesem Segment.
Der Markt ist übersichtlich und es sind kaum Überraschungen zu erwarten.

Gruß
Peter

[argonix]

Zitat:

Zitat von Elvis

Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder?
Du verschwendest soviel Zeit in Delphi.Net und hast nicht einmal etwas von Chrome gehört? :gruebel:

Ich kannte das wirklich nicht. Ich habe mich schon mit .NET beschäftigt, aber nicht zusammenhängend und nur, weil ich überlegt habe, mein nächstes Projekt in Delphi.NET zu schreiben, was ich jetzt aber mit Sicherheit seinlasse.

[Mark90]

Laut dsdt wird eine Win64 Version von Delphi noch veröffentlicht!

Versionen

[mkinzler]

Ja Ende 2008

[himitsu]

Zitat:

Zitat von argonix

Auch nicht schlecht fände ich eine Art Delphi für Microcontroller,

magst du Basic? (sihet ja schon etwas nach Pascal aus ... da gibt's von Conrad einen ganz knuffigen der per Basic programmiert wird :angel2:



auf das Commodore warte ich schon ganz sehnsüchtig ;(

aber mal sehn wann es wirklich kommt ... wer genau hinsieht, der merkt daß es immer weiter hinterrutscht ... siehe Borland/CodeGear-RoadMap

2005: ~2007/2008 > http://www.delphipraxis.net/album_cat.php?cat_id=5

2006: ~Mitte 2008 > http://www.delphipraxis.net/album_ca...id=11&start=12

2007: ~2008/2009 > http://www.delphipraxis.net/internal...t.php?t=112064

... wenn es so weitergeht, dann halte ich mein Delphi64 erst Herbst/Winter 2010 in den Händchen

[mkinzler]

Zitat:

aber mal sehn wann es wirklich kommt ... wer genau hinsieht, der merkt daß es immer weiter hinterrutscht ... siehe Borland/CodeGear-RoadMap

Es wird immer später hat dafür aber auch immer weniger Features! :stupid:

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von mkinzler

Zitat:

aber mal sehn wann es wirklich kommt ... wer genau hinsieht, der merkt daß es immer weiter hinterrutscht ... siehe Borland/CodeGear-RoadMap

Es wird immer später hat dafür aber auch immer weniger Features! :stupid:

Ist doch normal? Wann wollte MS In-Memory Database bringen? 1998 - Wurde 2002 und .NET 1.0.
Wann sollte der nachfolger vom MS SQL Server 2000 kommen? 2002/03 - Wurde 2005.

Leider hat MS nicht mit Delphi 8/2005 zwei unbrauchbare Versionen geliefert.