Was nervt euch so, während der Programmierung oder so allgemein

[Namenloser]

Wenn da wenigstens noch steht „Siehe Prägung/Deckel/Rand“, sehe ich es ja ein, aber wenn kein Hinweis darauf zu finden ist, wo man suchen soll, ist es herzlich sinnlos...

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von NamenLozer (Beitrag 1174961)

Wenn da wenigstens noch steht „Siehe Prägung/Deckel/Rand“, sehe ich es ja ein, aber wenn kein Hinweis darauf zu finden ist, wo man suchen soll, ist es herzlich sinnlos...

Sollte dir der Fall begegnen, kannst du das der Verbraucherschutzzentrale melden, denn entweder das Datum oder die Angabe wo man das Datum findet sind bei dem Satz vorgeschrieben. Und das sowohl nach der bisherigen als auch nach der neuen EU-Regelung (wobei es bei letzterer unmissverständlicher formuliert ist).

[himitsu]

Warum ist auf flüssigen/pulfrigen/krümligen Lebensmitteln der Aufdruck oftmals unten?


Mindesthaltbarkeitsdatum ist eh falsch. Da drucken doch alle nur hin, bis wann sie den "Geschmack", bzw. die beste "Qualität" garantieren, aber nicht bis wann es wirklich "hält".

Was ich aber wirklich hasse, das sind Blisterverpackungen ...
Letzens hatte ich mich daran geschnitten, beim Versuch das Mistding aufzubekommen.
Und ich hatte wirklich mal eine Schere, die hat man nicht rausbekommen, weil das Ding so gut verschweißt war. Jedenfalls nicht ohne eine andere Schere (Messer) zu benutzen und nun ratet mal, warum ich mir eine Schere kaufte? ... genau, weil ich Keine mehr hatte :wall:

Meine letzte Schere hatte ein Stück Pappe und eine Plastikschnur dran und ich erinnere mich noch gut daran, daß sich damals mein Delphi 4 sehr leicht auspacken ließ...
Wie ist denn Delphi/RAD heutzutage verpackt, wenn man es nicht downloadet? (WHS2011 war jedenfalls auch sehr gut eingeschweißt)

[Namenloser]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1174963)

Zitat:

Zitat von NamenLozer (Beitrag 1174961)

Wenn da wenigstens noch steht „Siehe Prägung/Deckel/Rand“, sehe ich es ja ein, aber wenn kein Hinweis darauf zu finden ist, wo man suchen soll, ist es herzlich sinnlos...

Sollte dir der Fall begegnen, kannst du das der Verbraucherschutzzentrale melden, denn entweder das Datum oder die Angabe wo man das Datum findet sind bei dem Satz vorgeschrieben. Und das sowohl nach der bisherigen als auch nach der neuen EU-Regelung (wobei es bei letzterer unmissverständlicher formuliert ist).

Der Aufwand lohnt sich natürlich :angel2:

Mir ist sowas schon öfters begegnet. Gerade bei einer Tüte Snickers. Wobei das Datum in dem Fall nicht völlig woanders steht – es steht mit ein paar cm Abstand darüber auf einer weißen Fläche – und dazwischen steht noch irgendein komischer Code. Aber es ist halt nicht nach bzw. unter dem Doppelpunkt, wo man es eigentlich erwartet...

[BUG]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1174964)

Mindesthaltbarkeitsdatum ist eh falsch. Da drucken doch alle nur hin, bis wann sie den "Geschmack", bzw. die beste "Qualität" garantieren, aber nicht bis wann es wirklich "hält".

Dann definiere mal, wann ein Lebensmittel nicht mehr haltbar ist.

• Wenn es ein durchschnittlich Kunde nicht mehr verdauen kann ohne ihm schlecht wird?
• Ab einer bestimmten Konzentration an Mikroorganismen oder/und Giftstoffen?
• Wenn es nicht mehr schmeckt (wann ist das)?

Gar nicht so einfach. Insbesondere wenn man es nachprüfen will, um dem Hersteller Nachlässigkeit nachzuweisen.

[himitsu]

Das wäre doch mal was ... wenn da steht es hält bis heute 15:43
und schwups, um Punkt 15:44 isses verschimmelt :angle:

[Meflin]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1174964)

Mindesthaltbarkeitsdatum ist eh falsch. Da drucken doch alle nur hin, bis wann sie den "Geschmack", bzw. die beste "Qualität" garantieren, aber nicht bis wann es wirklich "hält".

Mindesthaltbarkeit ist genau richtig. Es heißt ja schließlich genau NICHT Höchsthaltbarkeit. Wie soll es denn sonst heißen?! Bis zum Ablauf der Mindesthaltbarkeit gerantiert der Hersteller eben die Genießbarkeit. Das impliziert rein garnichts bezüglich der tatsächlichen Haltbarkeit, nichtmal suggestiv.

[himitsu]

Nervendes:


Warum sind Typen, wie z.B. die THashedStringList nicht wiederverwendbar? (versteckt sich in der Implementation der IniFiles)

Warum schaft Emba es niemals die (teuer erkauften gratis) Zusatzkomponenten upzudaten?
- gab es jemals ein Jedi-Update? (außer wenn es extreme Bugs gab oder zum Kaufen mit der nächsten Delphi-Version)
- SVN 1.7 wird offiziell auch immernoch nicht unterstützt, oder hab es das schon als Update von Emba? :roll:
- FastMM wächst ebenfalls weiter, aber auch da nix.
- HilfeUpdates (vorallem bei den "fehlenden" und fehlerhaften Einträgen) gibt es auch meistens nur für die aktuellste Version
(wenn die endlich, so wie vom MSDN und Co. bekannt, in ihrer OH erwähnen würden wann was eingeführt wurde, dann könnten die bestimmt auch sehr leicht Updates für ältere Delphis bereitstellen)
-Bbraucht man noch die kranken und arschlangsamen Updates, mit ihren platzverschwendenden gigabyteweisen Kopien, erwähnen?
- Wieso ist die Strukturansicht vorallem bei vielen Komponenten so buggi? (das was ich im Formdesigner auswähle ist nicht in der Strukturansicht sichtbar)
- Wieso ist der Formdisigner so bugg?
Diese Ausrichtungslinien oder Hints bleiben oftmals einfach sichtbar, wenn man in die Codeansicht der selben oder einer anderen Unit wechselt.
Manchmal geht das wieder weg, wenn man zurück zur Codeansicht dieser Unit und da via F12 erneut in den code wechselt, aber meistens hilft nur noch ein Neustart, vorallem wenn dan soein blöder Hint ständig vor dem Code rumschwebt. :wall:
- ...

[divBy0]

Was mich echt genervt hat, dass es bei XE2 die TMS Smooth Controls nicht mehr als Gratisdownload gab.

Am schlimmsten aber finde ich, dass der FinalBuilder bei XE2 bei mir jammert, dass er nicht lizensiert sei. Ich weiß jetzt gar nicht, ob der wirklich nur als Testversion dabei ist, oder ob sich bei mir was verabschiedet hat...

[himitsu]

Was ich besonders mag, ist die Codesuche und Fehlerbehandlung der Generics.

Deklaration suchen (Strg+Linksklick) einer Metode/Property eines generischen Types landed niemals in der Deklaration des ursprünglichen Generis, sondern immer nur irgendwo in der Unit, wo man den generischen Type deklariert hatte ... meißt ganz am Ende der Unit.
Genauso werden Fehler im Nimandsland der falschen Unit angezeigt und man weiß garnicht was genau der Compiler von einem will, bzw. auf welche Codestelle es sich bezieht.


Ich hab jetzt bestimmt sinnlos eine halbe Stunde an der falschen Stelle gesucht, weil die Fehlermeldung nach was Anderem aussah, als es am Ende war. :wall: