Warum ist Delphi/(Pascal) bei uns so beliebt? (und wie erklären wir das den Neuen?)

[uligerhardt]

Zitat:

Zitat von bra (Beitrag 1346863)

Zitat:

Zitat von uligerhardt (Beitrag 1346861)

Alles andere ist Teufelszeug. :P

Früher war die Erde auch mal flach :lol:

War auch besser so! Konnte keiner runterfallen!

[Mavarik]

Zitat:

Zitat von Neutral General (Beitrag 1346821)

zahl.ToString sieht ja in Ordnung aus, aber x.Sin ist doch schrecklich :pale:
Oder willst du in Zukunft so programmieren?

Delphi-Quellcode:

x.Plus(y.Square()).Sin()

Ich hab da ne eigen Record den Sin ist ja immer in Bogenmaß aber FMX-Rotation sind Winkel in ° das gleiche gilt für Vector Rotationen...

Delphi-Quellcode:

var
  Winkel : TWinkel;
  Vector : TPointF;
begin
  Winkel.AsWinkel := 20; // °
  Vector := TPointF.Create(0,-10).Rotate(Winkel.AsValue); // in Bogenmaß
end;

Also warum nicht auch

Delphi-Quellcode:

Winkel.Sin.AsWinkel

oder

Delphi-Quellcode:

Winkel.Sin.AsValue

Mavarik

[bra]

Zitat:

Zitat von uligerhardt (Beitrag 1346865)

War auch besser so! Konnte keiner runterfallen!

Solange man dem Rand nicht zu nahe kam...

[himitsu]

Zitat:

Zitat von bra (Beitrag 1346874)

Zitat:

Zitat von uligerhardt (Beitrag 1346865)

War auch besser so! Konnte keiner runterfallen!

Solange man dem Rand nicht zu nahe kam...

Das war auch niemals passiert.

Oder kennt ihr jemanden, der berichtet hat, dass er runtergefallen war? :roll:

[Medium]

Zitat:

Zitat von Mavarik (Beitrag 1346871)

Zitat:

Zitat von Neutral General (Beitrag 1346821)

zahl.ToString sieht ja in Ordnung aus, aber x.Sin ist doch schrecklich :pale:
Oder willst du in Zukunft so programmieren?

Delphi-Quellcode:

x.Plus(y.Square()).Sin()

Ich hab da ne eigen Record den Sin ist ja immer in Bogenmaß aber FMX-Rotation sind Winkel in ° das gleiche gilt für Vector Rotationen...

Delphi-Quellcode:

var
  Winkel : TWinkel;
  Vector : TPointF;
begin
  Winkel.AsWinkel := 20; // °
  Vector := TPointF.Create(0,-10).Rotate(Winkel.AsValue); // in Bogenmaß
end;

Also warum nicht auch

Delphi-Quellcode:

Winkel.Sin.AsWinkel

oder

Delphi-Quellcode:

Winkel.Sin.AsValue

Mavarik

Wenn schon, dann .AsRadians und .AsDegrees. Aber ganz ehrlich, wenn ich mir jetzt vorstelle z.B. eine kleine harmlose Fourier-Transformation mit sowas zu schreiben... nope!

Delphi-Quellcode:

for i := 0 to N-1 do 
  ft := ft + x[i] * (Cos(-2*PI*k*(i/N)) + Sin(-2*PI*k*(i/N)));

wird zu

Delphi-Quellcode:

for i := 0 to N-1 do 
  ft := ft.Add(x[i].MultiplyWith((-2).MultiplyWith(PI).MultiplyWith(k).MultiplyWith(i.DividedBy(N)).Cos.AsRadians.Add((-2).MultiplyWith(PI).MultiplyWith(k).MultiplyWith(i.DividedBy(N)).Sin.AsRadians)));

(Ich hoffe die Klammern passen, habs nicht allzu genau geprüft. Ebenso die Formel mag nicht 100% sein.)

So ein "Geschiss" bin ich gerade bei Vektoren dank Operatorenüberladung zum Glück endlich los! Jetzt kommt mir nicht wieder mit so einem Quatsch an :D
Bitte bitte. Mathematische Formeln sollten, auch wenn es noch so tollen gerade aktuellen Paradigmen widerspricht, sich in ihrer Notation bitte so nah wie es geht an der auf Papier geschriebenen Form halten. (Klar, Bruchstriche und so gehen nicht wirklich (außer bei mir unbekannten Exoten evtl.), aber in vielen Sprachen kann man z.B. auch so: "x^2" exponentieren - das habe ich mir in Delphi schon immer gewünscht.)

[jaenicke]

Ich meinte mit leichter lesbar den Vergleich den Funktionsnamen wie Sin vorher oder nachher schreiben. Denn wenn der dahinter steht, kann ich zuerst den Ausdruck auswerten und muss nicht wieder nach links zurück.

Vorhandene Operatoren so darzustellen befürworte ich auch nicht.

[Sherlock]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1346877)

Zitat:

Zitat von bra (Beitrag 1346874)

Zitat:

Zitat von uligerhardt (Beitrag 1346865)

War auch besser so! Konnte keiner runterfallen!

Solange man dem Rand nicht zu nahe kam...

Das war auch niemals passiert.

Oder kennt ihr jemanden, der berichtet hat, dass er runtergefallen war? :roll:

Früüüüher!! :roll: Klar lebt heute keiner mehr, der davon berichten könnte...tststs

Sherlock :stupid:

[Jumpy]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1346877)

Zitat:

Zitat von bra (Beitrag 1346874)

Zitat:

Zitat von uligerhardt (Beitrag 1346865)

War auch besser so! Konnte keiner runterfallen!

Solange man dem Rand nicht zu nahe kam...

Das war auch niemals passiert.

Oder kennt ihr jemanden, der berichtet hat, dass er runtergefallen war? :roll:

Rincewind meine ich mich zu erinnern...

[bra]

Zitat:

Zitat von Jumpy (Beitrag 1346911)

Rincewind meine ich mich zu erinnern...

Der hat dann wenigstens mal die Elefanten gesehen... 8-)

[OrNEC]

Zitat:

Zitat von bra (Beitrag 1346863)

Zitat:

Zitat von uligerhardt (Beitrag 1346861)

Alles andere ist Teufelszeug. :P

Früher war die Erde auch mal flach :lol:

Das war sie nie!!!

Fakt ist:
Das Wissen, dass die Erde kugelförmig ist, war bei mittelalterlichen Gelehrten weit verbreitet, das belegen zahlreiche Quellen der Zeit. Nur das Gesetz der Schwerkraft war noch nicht bekannt, weswegen den Gelehrten eine schlüssige Begründung für ihre These fehlte. Schon der antike Philosoph Aristoteles, dessen Gedankengut das Mittelalter stark beeinflusste, hatte die Erde als Kugel bezeichnet.

Wie kam der Irrtum zustande?
Renaissance, Humanismus und Aufklärung wollten sich klar gegen die Epoche des Mittelalters abgrenzen. Das helle Licht der Vernunft ihrer Zeit musste für sie mit dem finsteren, vom Aberglaube geprägten Mittelalter kontrastieren.