Warum ist Delphi/(Pascal) bei uns so beliebt? (und wie erklären wir das den Neuen?)

[uligerhardt]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1346826)

Gerade bei mathematischen Formeln finde ich es lesbarer zu lesen:
Ich nehme x plus y im Quadrat. Und dann berechne ich davon den Sinus.

Echt? :shock:
Gerade bei mathematischen Formeln finde ich mathematische Formeln lesbarer. :P

[nahpets]

Zitat:

Zitat von uligerhardt (Beitrag 1346835)

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1346826)

Gerade bei mathematischen Formeln finde ich es lesbarer zu lesen:
Ich nehme x plus y im Quadrat. Und dann berechne ich davon den Sinus.

Echt? :shock:
Gerade bei mathematischen Formeln finde ich mathematische Formeln lesbarer. :P

Exakt so isses ;-)

Was ist denn jetzt mit

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1346826)

Ich nehme x plus y im Quadrat. Und dann berechne ich davon den Sinus.

gemeint?

sin((x + y)²)
oder
sin(x + y²)
oder
x + sin(y²)

Für mich ist das aus sowas

Delphi-Quellcode:

x.Plus(y.Square()).Sin

jetzt nicht wirklich direkt erkennbar.

Wie wäre denn dann für die drei Beispiele der jeweils korrekte Code?

Ich liebe Delphi der Geschwindigkeit, mit der ich entwickeln kann, wegen.

Und Pascal: Weil ich nur mit vernünftigem, strukturiertem Quelltext zu einem kompilierbaren Ergebnis komme.

Dem Compiler werden keine Möglichkeiten gelassen, zu interpretieren, was ich meinen könnte oder irgendwelche Annahmen zu machen und versehentliche Schreibfehler (insbesondere bei so was Banalem wie zuviele oder zuwenige + - =) können nicht zu einer vollständig anderen Programmlogik führen.

[bra]

Man muss ja nichts sinnlos verkomplizieren:

Delphi-Quellcode:

writeln((sin(x + y.Square)).toString)

[p80286]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1346826)

Ich nehme x plus y im Quadrat. Und dann berechne ich davon den Sinus.

chic!
Meiner Meinung nach gibt es da zwei Interpretationsmöglichkeiten
a) sin((X+Y)(X+Y))
b) sin(X + (Y*Y))
:?:

Gruß
K-H

[DeddyH]

Nee, gibt nur eine: b)

[himitsu]

Zitat:

Zitat von uligerhardt (Beitrag 1346817)

Auuuua! Warum tust du das? :cry:

Darum :angle:

Delphi-Quellcode:

i := StrToInt(i);

i := i.ToInteger;

siehe TStringHelper.ToInteger

[himitsu]

Wie hieß denn nochmal diese komische Postfix-Notation Präfix-Notation?

Angeblich soll das viel besser sein, aber ich weiß ja nicht

Code:

* + 1 2 3 = (1 + 2) * 3

+ 1 * 2 3 = 1 + (2 * 3)

https://de.wikipedia.org/wiki/Mathem...eratornotation

Code:

sin(a, b)
sin a b

a b sin

a sin b
a.sin(b)

a + b
a.plus(b)  // :zwinker:

Man wird sich bestimmt an Alles gewöhnen können. :stupid:


[add] Umgekehrte polnische Notation ... keine Ahnung, wie ich vorhin auf Ungarische Notation gekommen bin ... Google meinte jedoch das sei was ganz Anderes, also hab ich's besser nicht gesagt. :oops:

[uligerhardt]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1346858)

Man wird sich bestimmt an Alles gewöhnen können. :stupid:

Schon, aber der Sinus von x ist halt nunmal üblicherweise sin x. Ohne Klammern kann das Pascal (oder auch C) nicht, also gerne sin(x). Alles andere ist Teufelszeug. :P

[bra]

Zitat:

Zitat von uligerhardt (Beitrag 1346861)

Alles andere ist Teufelszeug. :P

Früher war die Erde auch mal flach :lol:

[Neutral General]

Zitat:

Zitat von bra (Beitrag 1346863)

Zitat:

Zitat von uligerhardt (Beitrag 1346861)

Alles andere ist Teufelszeug. :P

Früher war die Erde auch mal flach :lol:

Wollt ihr jetzt ernsthaft behaupten son Kram wäre in irgendeiner Weise besser/lesbarer als die ganz normale mathematische Notation, die fast 1:1 in jeder mir bekannten Programmiersprache benutzt wird? :roll: