Zitat von
Daniel G:
Guck mal schöni,
hättest du auf der verlinkten Seite mal auf den Link "wiki page" geklickt, wärst du auf dem Wiki gelandet. Und dann wäre der erste Satz gewesen:
Zitat:
Snapshots are nightly builds of lazarus using the latest available sources and with the latest fixes and new bugs.
Das sind deine ominösen Nightly Builds, auch bekannt als "Snapshots". Der Compiler startet automatisch einmal in der Nacht auf dem Server des Projekts, kompilliert alles durch, was er finden kann, und haut das dann als Paket raus. Du brauchst dieses Paket zum testen:
ftp://ftp.hu.freepascal.org/pub/laza...0216-win32.exe
Du musst dir aber im Klaren sein, dass auch neue Bugs drin sein können. Denk aber daran, dass der aktuelle Snapshot den FP-Compiler in der Version 2.4.0 nutzt.
Generell empfiehlt es sich erstmal, die aktuelle stabile Version zu testen.
Bevor man sich beschwert, dass etwas nicht läuft, sollte man erstmal gucken, ob man überhaupt die neueste Version einsetzt. Denn meist ist man nicht der einzige Mensch auf der Welt, dem dieser Fehler unterläuft.
//Edit:
Verzeichnisprobleme sind etwas ganz natürliches, da der Installer das Lazarus-Verzeichnis im Ordner Anwendungsdaten bei der Deinstallation nicht löscht. Ist aber nicht tragisch, denn im Einstellungsmenü kann man ja die Pfade anpassen. 
Danke für den Link. Werde diese Lazarus Version erst mal installieren und testen!
Zitat von
Daniel G:
Verzeichnisprobleme sind etwas ganz natürliches, da der Installer das Lazarus-Verzeichnis im Ordner Anwendungsdaten bei der Deinstallation nicht löscht. Ist aber nicht tragisch, denn im Einstellungsmenü kann man ja die Pfade anpassen.
Muss man allerdings bloß erst mal wissen.
Zitat von
Daniel G:
Bevor man sich beschwert, dass etwas nicht läuft, sollte man erstmal gucken, ob man überhaupt die neueste Version einsetzt. Denn meist ist man nicht der einzige Mensch auf der Welt, dem dieser Fehler unterläuft.
Nur tüftle ich seit 14 Tagen rum, um eine braucbare Debuggerschnittstelle für meine "Einfache Freepascal
IDE" hinzukriegen. Da hätte ich schon gerne das besagte Debuggerinterface verwendet. Habe heute die Beiträge von DualCoreCpu mit großem Interesse verfolgt. Der bastelt da mit dem Debugserver rum, weil er ohne dieses Debuggerinterface verwenden zu wollen per
TCP/
IP mit dem GDB kommunizieren will. Ich habe diese "Einfache Freepascal
IDE" hier unter Freeware verfügbar gemacht. Ich denke, das ich damit auch mal eine kleine Gegenleistung für die Nutzung anderer kostenloser Software erbracht habe. Und auch noch beabsichtige zu erbringen, denn was nützt die schönste
IDE ohne ordentlichen Debugger. Für genau diese
IDE brauche ich diese Debuggerschnittstelle.
Und
oh Schreck, an die Wiki hab ich nun mal nich gedacht, weil ich ituitiv wie ich nun mal bin, zuerst auf der für mein Empfinden näher liegenden Lazarus Seite geguckt habe. Sorry aber auch!
@DualCoreCpu: Ich werde dieses Thema mit großem Interesse verfolgen. Vielleicht erreichst Du ja Dein Ziel. Von dem Moment an ist die Lazarus Debuggerschnittstelle für mich erledigt, dann werde ich auch mit
TCP/
IP auf den GDB zugreifen und zwar mit eigener Implementierung. Die dann um so nötigere GDB Doku habe ich. Habe Deinen Thread mit dem Titel "gdb Socket Error" übrigens heute Mittag gefunden. Ich werde da mit größtem Interesse mitlesen, verfolge aber erst mal mein Konzept mit der Lazarus Debuggerschnittstelle. Irgendwie muss der Debugger sich doch von externen Programmen ansprechen lassen. Mir egal wie. Hauptsache ich finde eine Lösung für mein
IDE Projekt.
Bin durchaus bereit auch eine Gegenleistung zu erbringen, aber wenn da kein Ergebnis entsteht, weil ich fehlerhafte Software einsetze, macht das nicht unbedingt Freude. Und dürfte der Community auch herzlich wenig bringen, wenn ich wochenlang an einem Fehler rumbastle, während ander in der selben Zeit ne ganze Anwendung schreiben.
In meinem Thread zu meiner
IDE sind Hinweise enthalten, in welche Richtung ich die
IDE verbessern muss, damit sie mehr Freunde findet. Momentan ist es da mit Interessenten, die die
IDE runter geladen haben, wirklich nicht allzu weit her. Kann ich alles berücksichtigen und mit einbauen. Aber ganz alleine schaff ich das nicht. Wie lange hätte denn Embarcadero gebraucht für die
IDE, mal nur alleine die
IDE ohne Compiler, ohne
VCL, wirklich nur die
IDE mit integriertem Debugger, sonst nix, wie lange bracht da ein Entwickler von Emba für die
IDE auf dem Stand von sagen wir Delphi 7 Professional????
Wozu soll ich einen eigenen Debugger bauen, wenn schon einer da ist, nämlich der GDB?
Wenn mir in einem Jahr einfällt, die
IDE für den Embarcadero Compiler zu bauen, gibt es auf deren Webseite ein Interface im Quellcode zu TD32, was ich mir runter geladen habe.
Wenn es eine Möglichkeit gäbe das
DWarf bzw. ELF Format nach Emba's OMF zu konvertieren, würde ich von vornherin die TD32 Schnittstelle in meiner
IDE verwenden. Diese
IDE ist Freeware, deshalb habe ich sie auch unter Freeware veröffentlicht. Um sie verbessern zu können, brauche ich auch eine verwendbare Schnittstelle zu einem Debugger. Wer will denn schon eine
IDE ohne einen solchen?
Werde mir jetzt erst mal das neue Lazarus installieren. Sollte die Debuggerschnittstelle da auch nicht laufen, werde ich das hier berichten. Ich biete eine Freeware
IDE. Gegenleistung: andere funktionierende Programmteile.
Übrigens, was die Gegenleistung betrifft, ich weiß das es IDEs wie Sand am Meer gibt. Was wäre denn somit eine Gegenleistung, die Für die Community so wertvoll ist, das ich jeden Preis dafür verlangen könnte, Geld oder wenn nicht Geld, dann jeden Support, den ich benötige, so das ich dann jede noch so dämlich scheinende nervige Frage zum Projekt an jeden stellen könnte. Was für ein Softwareprojekt wäre soooo furchtbar wichtig für alle? Wo es jeden Monat in den PC Zeischriften wirklich gute und bedienerfreundliche, für den blutigen Anfänger geeignete Software kostenlos gibt. Was wäre dann die große "Killerapplikation" für die ich jeden Preis verlangen könnte? Und dann mit Sicherheit auch verlangen würde?
Jetzt bschäftige ich mich aber erst mal mit den Lazarus Snapshot. Wenn dort die Debuggerschnittstelle funzt berichte ich das hier auch, kritisiert hab ich ja schon.