Naja, die dürfen das Programm ja unter die Lizenz "
GPL mit Ausnahmen" stellen. Solange die nur eigenen Code verwenden, und keinen
GPL-Code von anderen, dürfen die eine beliebige Lizenz für ihre Software verwenden. Und wenn die wollen, dass man das Programm nur als Schlumpf verkleidet nutzen darf, und ansonsten die Bedingungen der
GPL gelten, dann ist das deren gutes Recht. Natürlich ist diese Schlumpf-
GPL dann keine "freie" Lizenz mehr.
Auch die Lizenz hier würde ich als unfrei ansehen, weil sie kommerzielle Nutzung erst einmal ausschließt. Ich würde einfach mal nachfragen, was die damit genau meinen oder erreichen wollen. Evtl. beruht das auch einfach nur auf einem Missverständnis der
GPL, nämlich das mit dem
GPL-Programm erzeugte Werke auch unter der
GPL stehen sollen.
So viral ist die
GPL dann nunmal auch nicht.
