Zugriffverletzung beim Verwenden von Interfaces

[negaH]

@Choose: falls du weitergehendes Interesse hast würde es mich freuen wenn wir Nägel mit Köpfen machen würden. Dein obiges Konzept sieht schon mal gut aus, obwohl ich das Gefühl nicht los werde das die Klassenhirarchie zu kompliziert erscheint.

Es gibt aus meiner Sicht ganz bestimmte Anforderungen die erfüllt sein müssen. Zb. einfach nur Byteweise die Daten auszulesen macht wenig Sinn. Allerdings höherwertige Datentypen bis hin zu Pointer'n, widerspricht zB. einer .NET Minimal-Kompatibilität.

Das Durchreichen des Bearbeitungsstatus, bei dir der Status in [ssBefore, ssReading, ssAfter] gefällt mir auch nicht so sehr. Ich fände es besser wenn dieser Status über procedurale Methoden erledigt wird. Das hat mehere Gründe. Der wichtigste ist das man über eventuelle Methoden .BeginEnvelope und .EndEnvelope eine Verschachtelung von einzelnene hierarichen Envelopes erreichen würde. D.h. der Datenstrom enthält einzelne Dokument mit Subdokumenten usw. Jeder spezielle Filter wäre nun in der Lage seine ganz spezifischen Aktionen auch als zwischengespeicherte Datenmengen zu verwalten. Als beipiel ein Dekompressions Filter. Im .BeginEnvelope liest er aus seinem Source-Stream einen bekannten Header und speichert temporär die entkromimierten Daten vollständig zwischen. Alle weiteren .Read Aufrufe lesen nun transparent aus diesem Buffer. Beim .EndEnvelope wird dieser Buffer geschlossen. Somit würde beim nächsten Aufruf von .BeginEnvelope das nächste Dokument aus dem Source Stream entkomprimiert usw. usw.

Interface-technisch gesehen möchte ich nach Möglichkeit immer Zustandslose Interfaces erreichen, logisch. Denn so wird die für den Enduser sichtbare Funktionalität stark vereinfacht. Wenn man sich ähnliche Kontrukte in JAVA oder C oder .NET anschaut so wird man feststellen das die abstrakten Basis Interfaces enorme Monster-Interface mit sehr vielen Methoden sind. Aber genau das muß vermieden werden. D.h. pro Interfacetyp sollten nicht mehr als 5-7 Methoden vorhanden sein, will man mehr so muß das aktuelle Interface in ein anderes ge-typcastet werden.

Gruß Hagen