Welche Windows Vista Version ist empfehlenswert

[Phoenix]

Das ist quatsch. Wenn der Admin sein Handwerk versteht läuft das ganze ganz schnuckelig und mit genauso wenig Problemen wie eine reine XP-Infrastruktur.

Bei mir sind alle Produktivrechner inzwischen auf Vista - und mir ist noch kein einziger Rechner abgekachelt, wenn man von einem Absturz wegen Überhitzung (ausgefallener Lüfter) absieht. Aber das passiert mit jedem anderen System auch wenn die Hardware auf einmal Mist liefert.

Ich kenne im übrigen keine einzige Person oder Firma, die noch Office 2000 produktiv einsetzt und nur noch eine mit Office 2003. Der Rest hat alles Office XP und zwei haben sogar schon nach einem Testlauf komplett auf 2007 umgestellt. Und die Sekretärinnen sind sogar happy weil die nicht mehr wie blöd in den Menüs rumsuchen müssen.

Ich kann nicht verstehen, wieso immer wieder Leute versuchen, Microsoft-Software nur aus dem Grund schlechtreden zu wollen, weil sie sie nicht mögen.

Wenn wenigstens mal einer ehrlich sagen würde: "Ich mags einfach nicht. Deswegen bitte ich Dich, das einfach nicht zu nehmen." Aber irgendwelche hanebüchenen Geschichten zu erzählen und die Software einfach nur grundlos schlecht zu machen ist anscheinend in.

Es gibt nur ganz wenige Gründe, die wirklich gegen Vista sprechen. Und die meisten dieser Gründe sind die gleichen, die dann aber auch gegen XP oder ein anderes Windows-OS sprechen würden.

[Alexander Roth]

Hi,

ich habe die Gelegenheit genutzt um von Microsoft wegzukommen. Ich habe mir jetzt ein Ubuntu System eingerichtet. (Trozt langsamen Netz)
Wenn du DSL hast, ist Ubuntu komfortabler als Windows! Dazu noch sicherer! Und kostenlos!

Gruß Alexander

PS: Nach der c't Kritik an Vista würde ich es mir nur ungern draufmachen. XP ist immer noch ein sehr gutes System.

[RavenIV]

Also bei meinem vorherigen Arbeitgeber galt die Devise: "Software muss kostenlos sein. Alles andere kommt nicht in Frage".
Da gab's also ausser dem WinXP (weil's bei den PCs dabei war und somit kostenlos) und Delphi7 (weil man damit Geld verdient, also quasi auch kostenlos) nur Freeware-Sachen.

Dazu muss ich sagen, dass mich das OpenOffice im Vergleich zu MS-Office nicht überzeugt hat.
Und auch der eingesetzte Mailserver (Kerio) konnte mit Exchange nicht mithalten.
Auch andere Tools (zip, pdf-viewer, Fernwartung, ...) sind nicht immer besser nur weil sie gratis sind.

Es hat also schon seine Berechtigung, dass die Hersteller gutes Geld für ihre Software verlangen.

Aber trotzdem muss man nicht immer die aktuellste Version der Software haben.
Mein Rechner zuhause läuft seit Jahren mit Win2000, Office2000 und weiterer Software aus dieser Zeit stabil. Und ich sehe keinen Grund, warum ich mir etliche Abende lang Arbeit aufhalsen soll, nur um ihn zu WinXP / Vista, Office2007, usw bringen. Bei meinem "alten" System mit "alter" Software weiss ich, dass er läuft und läuft und läuft.

[mkinzler]

Zitat:

Dazu muss ich sagen, dass mich das OpenOffice im Vergleich zu MS-Office nicht überzeugt hat.

Für den persönlichen Gebrauch ist es mehr als ausreichend

Zitat:

Und auch der eingesetzte Mailserver (Kerio) konnte mit Exchange nicht mithalten.

Hier gibt es auch andere Alternativen

Zitat:

Auch andere Tools (zip, pdf-viewer, Fernwartung, ...) sind nicht immer besser nur weil sie gratis sind.

Aber auch nicht unbedingt schlechter. Der Adobe-Reader ist zudem sowieso kostenlos

Zitat:

Es hat also schon seine Berechtigung, dass die Hersteller gutes Geld für ihre Software verlangen.

Full Ack

[Balu der Bär]

Zitat:

Ich kenne im übrigen keine einzige Person oder Firma, die noch Office 2000 produktiv einsetzt und nur noch eine mit Office 2003. Der Rest hat alles Office XP [...]

Oha, ich dachte bisher immer Office 2003 kam nach Office XP.

Zitat:

Ich kann nicht verstehen, wieso immer wieder Leute versuchen, Microsoft-Software nur aus dem Grund schlechtreden zu wollen, weil sie sie nicht mögen.

Macht doch gar keiner. Aber wie Elvis schon richtig erkannte, kann ich nicht verstehen wie "MS-Fanboys" die MS-Softwarepakete für das Beste auf dem Markt halten. Und wenn jemand noch mit Office 2000 arbeitet und damit zufrieden ist, wieso sollte er hunderte Euro ausgeben um ein neues Office zu bekommen, dass nicht viel mehr kann aber dafür bunt ist?

[DGL-luke]

wer würd auch etwas schlechtreden, was er mag?

[RavenIV]

Zitat von DGL-luke:

wer würd auch etwas schlechtreden, was er mag?

Also ich bin auch kein Freund von Microsoft.
Aber wenn jemand unbedingt MS-Software haben will, dann werde ich ihm diese nicht ausreden.
Vor allem, weil das Zeugs ja nicht sooo schlecht ist.

[Luckie]

Ihr seid ziemlich offtopic geworden. Es geht nicht darum aus welchen Gründen man Microsoft mag oder nicht, sondern darum welche Vista Version empfehlenswert ist.

Allerdings braucht es dazu noch ein paar Informationen:
- Für was soll das Betriebssystem eingesetzt werden?
- Was für Hardware ist in dem Rechner?
- Was für Software soll später genutzt werden?
- ...?
- ...?

[Bernhard Geyer]

Ich kann nur empfehlen wenn schon Vista dann neuer Rechner. Die Gefahr das man bei etwas älteren Rechner keine Vernünftigen Treiber mehr für irgendwelche HW-Teile bekommt ist nicht zu unterschätzen. Alles was für HW-Firmen abverkauft ist, ist mitlerweile auch aus dem Gedächtnis verbannt. Selbst aktuell HW muß nicht unbedingt Vista-Tauglich sein.

[hoika]

Hallo,

ich kenne Kunden, die haben Win98 + Office97.
Wenn ich dann sage, sie sollten updaten,
fragen die mich, wieso, läuft doch,
oder die Software hier ist wichtig, läuft aber nicht unter XP.

Tja, der Kunde ist König.


Kaiser Heiko