Unwissenheit - Oder auch: Defragmentieren unter Vista

[hitzi]

Jetzt müßte man nur noch wissen, ob man das XP Tool mit dem von Vista gleichsetzen kann oder ob beim Vista Defrag auch Verbesserungen eingeflossen sind.

[edit]

Zitat von leddl:

[...], ansonsten bekommt man nicht das Geringste mit. Keine Performanceeinbrüche, keine Speicherlecks, kein gar nichts

Du hast die relativ große Datei vergessen, die O&O immer im jeweiligen Stammverzeichnis der Platte anlegt. Ok, genug davon

[leddl]

Kleine Info dazu:
http://www.vista-blog.de/schnellere-...ierung-im-sp1/
Wobei da im Endeffekt auch nur steht, dass mit dem SP1 die Defragmentierung verbessert und beschleunigt werden soll

Zitat von hitzi:

Du hast die relativ große Datei vergessen, die O&O immer im jeweiligen Stammverzeichnis der Platte anlegt.

Was genau meinst du?

[hitzi]

Danke für den Link

Jetzt steht ein neues Argument im Raum

Zitat:

Allerdings defragmentiere das Systemwerkzeug von Vista deutlich mehr, als es die Drittanbieterlösungen täten.

Ist das nun gut oder schlecht?

@leddl: Ich hatte bei der Nutzung von O&O immer jeweils eine Datei - war glaub ich bei mir rund 20MB groß - im Stammverzeichnis. Diese konnte man gefahrlos löschen, wurde aber immer wieder neu erzeugt. Ich weiß jetzt nicht genau, ob die Neuerzeugung bei der benutzung von O&O geschieht oder vielleicht schon durch den im System verankerten Dienst.
Bei Gelegenheit werd ich O&O nochmal installieren, da kann ich dir dann den genauen Dateinamen sagen.

[leddl]

Zitat von hitzi:

@leddl: Ich hatte bei der Nutzung von O&O immer jeweils eine Datei - war glaub ich bei mir rund 20MB groß - im Stammverzeichnis.

Also du meinst, dass O&O auf jeder Partition sowas anlegt? Kurz mal gecheckt, ich hab auf keinem einzigen Laufwerk eine solche Datei liegen.

//Edit: Ich benutze aber auch noch Version 8.5, und wie ich gerade gesehen habe, ist wohl Version 10 schon erschienen...

[divBy0]

Es kann sein, dass du die Reports meinst, die werden mit Zeit relativ groß, man kann sie aber ausschalten.

[hitzi]

Das wußte ich nicht, sorry. Ich selber besitze nur die Version 8.

[kleiner Unwissender]

Es geht mir dabei nicht primär um die Performance. Die fand ich auch beim XP Tool ausreichend. Nein mir geht es um das Feedback, also die Berichte.
Außerdem suche ich eine gute Freewarelösung. Ich sehe nämlich nicht ein Geld für etwas zu bezahlen, was beim Betriebssystem von Anfang an dabei seien sollte.
Denn wir haben 2007 und da hab ich keine lust für so etwas simples wie einen Bericht über die Fragmentierung meiner Festplatte die Konsole mit Adminrechten zu starten um dann diese Abfragen auf Komandozeilenebene auszuführen.

[sakura]

Zitat von kleiner Unwissender:

etwas simples wie einen Bericht über die Fragmentierung meiner Festplatte die Konsole mit Adminrechten zu starten um dann diese Abfragen auf Komandozeilenebene auszuführen.

Wenn es Dir nur um einen Bericht zur Fragmentierung geht, dann schau mal hier Mehr ist aus Zeitgründen nie draus geworden

......

[MagicAndre1981]

Zitat von kleiner Unwissender:

Außerdem suche ich eine gute Freewarelösung. Ich sehe nämlich nicht ein Geld für etwas zu bezahlen, was beim Betriebssystem von Anfang an dabei seien sollte.

Dann schau dir das mal an:

http://www.auslogics.com/disk-defrag/index.php

oder das hier:

http://www.kessels.com/JkDefrag/ + http://www.emro.nl/freeware/

[jmit]

Hallo,

Zitat von Rakshasa:

Ist wahrscheinlich dazu gedacht, dass der "Normaluser" nicht von seltsamen Clustern und Farben verwirrt wird ... und demnach sieht man einfach gar nix. Für den "Normaluser" reicht das wahrscheinlich auch - warum sollte er noch mehr wissen wollen?

Ich persönlich finde die Defragmentierung von Vista natürlich absolut ungenügend und bin auf O&O Defrag gewechselt.

Aber prinzipiell werden sich die VIsta-Programmierer schon was dabei gedacht haben?

Aber auch als Normaluser würde ich immer gern darüber informiert sein, was auf dem Rechner gerade passiert. Aber das konnte Microsoft noch nie so richtig.

Gruß Jörg