Eure Meinung zum Thema VIREN-PROGRAMMIERER?

[negaH]

Zitat:

So ganz sicher wär ich mir da nicht. Woher weißt Du das ?

Der TÜV hat strenge Richtlinien, die besagen
- das Betriebsystem muß eine Eigenentwicklung für AKW sein
- das System selber muß 2 fach ausgelegt werden
- das System darf selber keine Verbindung zu Außenwelt haben, es ist sogar so das die Netzwerkkabel für Außenwelt und Steuerungen eigene Farben haben

Ich selber habe schon ein AKW besucht, bis ran an den Reaktorkern. Man glaubt es kaum aber alleine schon die Gänge sehen aus wie gerade eben frisch gemalert und ich würde vom Flur essen, so sauber ist es. Meine Bundeswehrzeit hat sich alleine schon wegen diesem Besuch gelohnt. Wir haben, je tiefer wir in das AKW gingen, mindestens 5 mal die Schuhüberzieher gewechselt. Diese Teile werden nach Benutzung verbrannt.

Die Strahlendosis die ich abbekommen habe, man bekommt zwei Dosimeter, ein elektronisches zum sofortablesen und ein Photosensitives fürs Labor, wiesen nach dem Besuch eine geringere Belastung aus als wenn ich vor dem Fernseher gehockt hätte.

War echt interessant diese Führung.

Gruß Hagen

PS: übrigens man sieht im Fernsehen immer wieder das das Wasser um den Reaktorkern so bläulich leuchtet. In Natura ist das noch viel verrückter anzuschauen.
PPS: das AKW nennt sich KGB Kernkraftwerk Groß-Remmingen.

[Wormid]

Zitat von negaH:

Viren sind ein rein technisches Problem, und können somit durch bessere Technik unterbunden werden.

Das ist der Grund, warum hier viele eine andere Meinung haben als Du: Ich finde (und die anderen vermutlich auch), Viren sind von der Ursache kein technisches Problem, der Ursprung ist noch immer menschlich.
Ich stimme Dir ja auch zu, das das schliessen von Sicherheitslücken und Designfehlern durch die Viren extrem angetrieben wird, was ja im Endeffekt nur gut für uns ist. Ich werde aber trotzdem niemals sagen: "Danke ihr lieben Virenprogger! Wir haben euch ja soooo viel zu verdanken! Wir lieben Euch! Nehmt mein Haus, mein Auto, meine Frau...!"

Ich bin auch dafür, Virenprogrammierer auf das härteste zu bestrafen, sofern man denn mal einen erwischt. ("Auf das härteste" meint jetzt nicht Tod durch erschiessen, um das mal klarzustellen.)

....

Stichwort "Versehentliches verteilen..."
Versehentliches Entwischen eins Test,- oder Spaßviruses hin und her, das mag mal zwischendurch passieren, aber ich denke, 99,99% der Viren, die in der freien Wildbahn unterwegs sind, die wurden auch dafür geschrieben.

Stichwort "Anerkennung von Können"
Was das alles mit "Anerkennung" zu tun haben soll, das verstehe ich allerdings auch nicht... 99% der Computernutzer finden Virenprogger schlichtweg zum kotzen... und das andere Prozent sind Szene-Insider, denen man das auch nicht unbedingt auf die Nase binden kann, das man "Melissa/Blaster/etc..." geschrieben hat. Jeder Mitwisser mehr, der einem Respekt zollen soll, ist einer mehr, der bei den Behörden plappern könnte.

[Assarbad]

Zitat von Wormid:

Versehentliches Entwischen eins Test,- oder Spaßviruses hin und her, das mag mal zwischendurch passieren, aber ich denke, 99,99% der Viren, die in der freien Wildbahn unterwegs sind, die wurden auch dafür geschrieben.

Da könntest du dich stark täuschen. Neben BumbleBee (ehemals 29A) haben sich schon viele VXer in den ezines gewundert, daß Viren, die sie nur als "proof-of-concept"'s geschrieben haben, plötzlich "in the wild" waren.

[negaH]

Zitat:

Das ist der Grund, warum hier viele eine andere Meinung haben als Du: Ich finde (und die anderen vermutlich auch), Viren sind von der Ursache kein technisches Problem, der Ursprung ist noch immer menschlich.

Und deswegen meinst du das per Gesetze oder Bitten die Menschen in Zaum gehalten werden ? Dies ist ja noch schwerer möglich als technisch gute Virenschutzmaßnahmen umzusetzen. Denn ein Gesetz für die Massen kann nur kontroliert und ratifiziert werden wenn es eine Executive gibt die den gleichen Gesetzen NICHT unterworfen ist. D.h. ein solches Gesetz sähe so aus das die meisten unterpreviligierten Menschen sich daran halten müssen weil sie von Organisationen kontrolliert werden die diesen Gesetzen NICHT unterworfen sind. Ich weis nicht, aber ich würde lieber eine 99%'tigen Technischen Lösung vertrauen als mich solchen Gesetzen und deren Exekutiven auszuliefern.

Zitat:

"Danke ihr lieben Virenprogger! Wir haben euch ja soooo viel zu verdanken! Wir lieben Euch! Nehmt mein Haus, mein Auto, meine Frau...!"

Damit legst du mir Worte in den Mund die ich niemals so gesagt habe, geschweige denn so vertreten würde.
Ich habe keine Probleme mit Viren und somit auch keine Probleme mit Virenprogrammierern. Da anscheinend mein System nicht von Viren befallen wird sind mir diese Idioten absolut egal, sollen sie sich doch abstrampeln wie so wollen, bei mir kommen sie nicht rein. So einfach ist das wenn die Systeme ordentlich technologisch geschützt und bedient werden. Ich brauche keine Gesetze die die Virencoder bestraft oder deren Treiben unter Strafe stellt, denn sie schaden mir nicht.
So könnte es überall im WEB aussehen, wenn man die richtigen technologischen Lösungen benutzen würde.

Gruß Hagen

[Assarbad]

@Hagen: So funzt es doch immer, also beschwer dich nicht

Im Sinne der Obrigkeit heißt es: "Maul halten, hinsetzen, weitermachen"

[Hansa]

War ja klar, daß das Thema heiß wird. Bei mir gabs auch keinen Virus mehr seit längerer Zeit. Allerdings erhalte ich schon noch CDs mit Viren von Kunden, die eben überfordert sind. Deshalb ist und bleibt das eine Sauerei. Was ich nicht verstehe ist, wieso werden im Betriebssystem keine besseren Maßnahmen ergriffen, solche Machenschaften zu verhindern ?

Wer in der Lage ist, in kurzer Zeit XP etc. herauszubringen mit Registrierung usw. müßte es doch wohl schaffen da für Besserung zu sorgen ? Daran scheint aber kein Bedarf zu bestehen.

[Chewie]

Zitat von Hansa:

Was ich nicht verstehe ist, wieso werden im Betriebssystem keine besseren Maßnahmen ergriffen, solche Machenschaften zu verhindern ?

Sicher ist da auch die Schuld beim Entwickler zu suchen (insbes. Sicherheitslücken), aber sei mal ehrlich: Wie kann man bei einem Programm, das man nicht kennt, herausfinden, ob es ein Virus ist oder nicht? Antwort: Gar nicht. Schließlich steht in den Resourcen Programms ja nicht "Hallo, ich bin ein Virus, löscht mich".

[Hansa]

Zitat:

Sicher ist da auch die Schuld beim Entwickler zu suchen (insbes. Sicherheitslücken), aber sei mal ehrlich: Wie kann man bei einem Programm, das man nicht kennt, herausfinden, ob es ein Virus ist oder nicht? Antwort: Gar nicht. Schließlich steht in den Resourcen Programms ja nicht "Hallo, ich bin ein Virus, löscht mich".

Bei welchem Entwickler ? Ein MS-Heini wird doch wohl wissen, wofür er sein Geld bekommt und für was er beauftragt ist. Das sind alles Ausreden von denen. Die sind ja nicht mal in der Lage nur die Verbreitung solchen Mistes zu unterbinden, geschweige denn, die Herstellung. Und genau das ginge recht einfach, wenn man nur will.

[Chewie]

Ich bin selbst kein Microsoft-Fan, aber in diesem Fall muss ich sie in Schutz nehmen. Bei dem Umfang des Betriebssystems sind schwerwiegende Fehler vorprogrammiert.
Na ja, andererseits sind sie schon etwas selbst Schuld an den vielen Sicherheitslücken, wenn man aus Websiten lokale Anwendungen ausführen kann oder per COM-Server übers Internet kommunizieren kann, darf man sich nicht wundern.

[Hansa]

Zitat von Chewie:

... Bei dem Umfang des Betriebssystems sind schwerwiegende Fehler vorprogrammiert...

Was absolut nicht gut ist und auch nicht sein dürfte. Wenn das Betriebssystem unsauber programmiert ist, ja dann gute Nacht.