Keine dynamischen Arrays vom Typ TStringList möglich?

[Bastler]

Ich habe folgenden Code:

Delphi-Quellcode:

 
var history:array of array of TStringList;
//...
   for k:=anfang to ende do
      begin
      History[i]:=TStringlist.Create; //1)
      History[i].lines.add:=(Richedit1.Lines.Strings[k]);
      SetLength(History,Length(History+1));
      end;

Aber der Kompiler sagt mir: Inkompatible Typen 'TStringList' und 'dynamic array' (bei 1) )...

Geht es einfach nicht, oder hab ich einfach etwas falsch gemacht, denn eigentlich sollte er doch schon oben bei der Variabeldeklaration n Fehler ausgeben, wenn es generell nicht geht...

Danke im Voraus

[mkinzler]

Du hast auch ein 2-dimensionalen dynamischen Array

[Tormentor32]

history[x][y] := TStringlist.Create

wäre hier richtig

edit: Du brauchst dann auch ne doppelte for-schleife

Delphi-Quellcode:

for x := 0 to MaxX do
  for y := 0 to MaxX do

[Bastler]

Danke, manchmal muss einfach nur wer anders mal einen Blick drauf werfen...

[Namenloser]

im übrigen sind auch sonst noch ein paar fehler drin:

FALSCH:

Delphi-Quellcode:

      History[i].lines.add:=(Richedit1.Lines.Strings[k]);
      SetLength(History,Length(History+1));

RICHTIG:

Delphi-Quellcode:

      History[i].lines.add(Richedit1.Lines.Strings[k]);
      SetLength(History,high(History)+2);

[3_of_8]

Wieso "high(History)+2"?

[DGL-luke]

Die zwei Codestücke sind praktisch identisch. Nur wird die Variante mit "Length" langsamer sein.

[alzaimar]

Zitat von DGL-luke:

Die zwei Codestücke sind praktisch identisch. Nur wird die Variante mit "Length" langsamer sein.

Wieso?

[dominikkv]

Zitat von 3_of_8:

Wieso "high(History)+2"?

weil length-1 = high

[MStoll]

hi

ja und warum soll der Ausdruck length(History)-1+2 schneller sein als length(History) + 1? Da kommt eher noch der Overhead der Funktion High hinzu...

Korrigiert mich, wenn ich mich irre, aber soweit ich weiß, steht einige Bytes vor dem "Beginn" eines dynamischen Arrays die Länge als Zahl drin und da müsste doch das Auslesen einer Zahl und dann die Addition von 1 schneller sein als das Auslesen + Overhead für High + Substraktion von 1 + Addition von 2, oder?

Gruß
Michael